Страница 3 из 12
Добавлено: 19 июл 2017, 13:21
VlPP
Читатель писал(а): камерально..., СИ.., чариант.
я и слов таких не знаю :)

Добавлено: 19 июл 2017, 14:43
Читатель
Си это страйк игл, остальные слова не важны, не читайте их.

Добавлено: 19 июл 2017, 18:39
VlPP
если сравнивать, то вживую, и одинаковые прицелы. если у кого в спб есть новый си 1-8, готов под'ехать для сравнения с фотоаппаратом.

Добавлено: 20 июл 2017, 13:57
Читатель
Послежу, интересно.

Добавлено: 25 июл 2017, 06:40
сергей56
Вопросик... Какое расстояние от окуляра до глаза на 1х и 8х

Добавлено: 26 июл 2017, 09:50
VlPP
сергей56 писал(а): расстояние от окуляра до глаза на 1х и 8х
9 см

Добавлено: 07 авг 2017, 16:24
Mike_G
На днях получил Щ1-8х24 . Появились первые впечатления. Сравнивал его с прицелом Viper PST 2.5-10x32 FFP http://www.vortexoptics.com/pr...reticle/reticle - другого сейчас нет.
- к изготовлению никаких претензий, сделано все четко, покрытие ровное, ничем не хуже Viper, ну может на последнем покрытие чуть поинтереснее.
- единица честная, искажений не заметил
- картинка отличная, на кратностях 2-6 - практически такая же, как на Viper, поле зрения тоже схожее
- на кратности 8х уже слегка похуже чем Viper, чуть мылит. Поле поменьше, но это понятно из характеристик прицелов. Но вообще удивительно, что 8-ка есть тут за эту цену
- сетка очень понравилась, наглядна и информативна
- в сумерках на удивление хорош, не уступает Viper до 4х, потом уступает, но там стекло 32.
- подсветка имеет достаточно регулировок для любой освещенности. Единственно, с 1-4 позиции подсветки, яркость нарастает плавно, 4-5 скачком, потом опять плавно. На практике, для меня не имеет значения, но вдруг кому-то важно.
Впечатления самые положительные, причем сравнивал с прицелом который существенно дороже.

Добавлено: 08 авг 2017, 05:43
Читатель
- шифер 110м
Интересное фото, интересно мне тем, что дб видно дырки от 308 го.
Сделайте если не трудно фото 100м белой бумаги с дырками (Текст ч/б лучше бы)

Добавлено: 09 авг 2017, 16:09
мотофранцуз78
Взял уже 4 штуки в Росгвардию, пока сломать не удалось ни одного, настрел считать перестал месяц назад, писать не о чем....

Добавлено: 10 авг 2017, 19:24
VlPP
мотофранцуз78 писал(а): настрел считать перестал месяц назад....
ну хотя бы примерно

Добавлено: 11 авг 2017, 08:33
мотофранцуз78
за несколько тысяч уже ушло...

Добавлено: 11 авг 2017, 13:20
Mike_G
мотофранцуз78
на чем? был 7,62х39, 7,62х54?

Добавлено: 11 авг 2017, 18:21
Alfatovich
У приятеля на 7,62х39 настрел больше 1000 и всё ОК!

Добавлено: 12 авг 2017, 15:31
мотофранцуз78
Изначально написано Mike_G:
мотофранцуз78
на чем? был 7,62х39, 7,62х54?

АКМ, со след недели будет стоять на АК74М и сразу в работу дикую с настрелом пойдёт. Фото сделаю, скину.

Добавлено: 12 авг 2017, 18:34
Mike_G
АКМ это хорошо. Я думал только на 5,45 пробовали. Мучайте его дальше. На СВД непременно поставьте )))
Хотя и так уже понятно, что прицел удался.

Добавлено: 25 авг 2017, 16:08
igorter
у меня на тигре настрел перевалил за 500 полет нормальный правда стоит буфер полиуретановый ставил после смерти первого прицела .

Добавлено: 30 авг 2017, 11:11
Биг Мак
на 30-06 никто не ставил ?

Добавлено: 04 сен 2017, 09:29
мотофранцуз78
Стрельба на 400 метров была чёткая, прицел сказка, настрел пятизначный.
Володя спасибо за вывод на рынок охрененной оптики.
За фотки отдельное спасибо Вереску.
Изображение
Изображение
Изображение

Добавлено: 04 сен 2017, 21:01
VlPP
мотофранцуз78 писал(а): Стрельба на 400 метров была чёткая, прицел сказка, настрел пятизначный.Володя спасибо за вывод на рынок охрененной оптики.
тебе спасибо :)
------------------
С уважением, Владимир
e-mail: vLpp@ya.ru
7480860@gmail.com

Добавлено: 04 сен 2017, 22:27
Slon357
мотофранцуз78 писал(а): прицел сказка
А как стреляется с ним вблизи, на единичке, метрах на 30-50-100? Сетка не мешает?

Добавлено: 05 сен 2017, 16:51
мотофранцуз78
Мне мешает. Я вообще глубокий противник оптики. Так что мне мешает сам факт её присутствия. Тем более фактически работаем не далее 50 метров. Но это только лично мне. Коллеги просто прутся и им ничего не мешает,тем более что сетка очень корректная по толщине - не толстая не тонкая, долбят от упора до 400.
То что я о нём уважительно отзываюсь, дак он на самом деле лучше и потенциал его полностью раскроет стрелок кому оптика нужна и интересна. Я же просто безжалостный эксплуататор.

Добавлено: 05 сен 2017, 20:24
Биг Мак
Так что имеете сказать про 9,3х62 и 30-06 : ???
------------------
T-140660

Добавлено: 06 сен 2017, 08:04
одноглазый
вчера поставил на 136, очень понравился, стрелял на 50-100м, но не много, уже темнело, кстати подсветку тоже проверил, засветов не обнаружил, коллегу по цеху тоже заразил им :D

Добавлено: 18 сен 2017, 23:26
freediverhunter
Так что имеете сказать про 9,3х62 и 30-06
мне тоже интересно , на беркуте 7.62х54 будет жить или всётаки это прицел для калашматов )))
на комбинашку 12/30-06 взял Nikon Black Force 1000 1-4x24 IL SPEEDFORCE так как там отдача посильней , если бы щ 1-8х24 гарантированно держал 12/30-06 то взял бы его так как стоит в 2 раза дешевле никона и кратность 8

Добавлено: 20 сен 2017, 20:39
Биг Мак
так надо проверить )))
------------------
T-140660

Добавлено: 21 сен 2017, 15:32
freediverhunter
так надо проверить )))
стоил бы он не больше 10 можно было бы проверять а так чуток меньше 20 000 жаба не то что за горла берёт , а за более интимные места душить пытается ))))))
для калашматов прицел хорош конечно , но дороговат для китайца эх в живую его бы посмотреть да сравнить с никоном и егерем

Добавлено: 21 сен 2017, 16:15
VlPP
freediverhunter писал(а): дороговат для китайца
вортекс тот же китаец, но еще дороже.

Добавлено: 24 сен 2017, 12:38
andrey407
Изначально написано VlPP:

вортекс тот же китаец, но еще дороже.

Вайпер - филипинец ))

Добавлено: 24 сен 2017, 23:10
VlPP
andrey407 писал(а): Вайпер - филипинец ))
про цену вайпера я вобще молчу

Добавлено: 25 сен 2017, 06:56
Zoo_36
вортекс тот же китаец, но еще дороже.
Вот это в Вортексе-то удивятся.
А чо ШиБ, Найты, Цейссы в китайцы не записал? Тема "Щ1-8х24, он же новый EXOS 1-8х24 с немного другой маркой", по-моему еще круче звучало бы.