Изначально написано KSergey_A: Ну пока аккумуляторов хватает на часа 4 без подсветки.
Подскажите у кого какая поправка по оси х получилась у меня х-23. Может кто пробовал что нибудь сделать чтоб хотябы в районе х-3 или х-5, а то надоело прицел двигать при использовании дальномера.
ослабь винты крона, подложи под заднюю часть между кроном и прицелом, пластинку из бутылки пластиковой или 2 штуки и затяни винты сначала передние потом задний. и пробуй, будет мало подложи еще одну, я так делал и также сделал с другим прицелом на кольцах.
Привет всем!
Пользую прицел 970 lrf уже почти год.
Весчь нормальная!
В феврале он у меня стоял на арбалете. Успешно пострелял по 3Д моделям кабанов.) Летом на ВПО 366 СКС.( пара кабачков и мишек легли)
сейчас приспособил его к ВПО 222. 9,6×53.
в этом варианте пока по зверю не стрелял. Куда то кабачки пропали (наверное узнали что теперь их с девяткой ждать будут))
Сегодня ковырялся в настройках и походу скинул на заводские настройки. Кто знает? Опять пристреливать придется или это не сбилось?
Ждал кабанов по лицензии на регулирование. Лоси не пострадали. Кстати подходили с вяканьем как во время гона. Потом еще долго слушал как они ивняк едят. Из за них кабсны не подошли.
По Мишам стрельба лишь бы пальнуть. За такие выстрелы надо ночью одного за Мишей в лес заганять. И кабаны типа без подсветки. Не смешите и не вводите в заблуждение людей. Без подсветки не видел бы ничего. Четко видно на видео подсветку фонарем. А с путным фонарем, кстати в прицел достойно все видно и без муара и на приличные расстояния.
Вы уважаемый Драт наверное часто по мишам стреляете? И наверное если кого то пошлете куда то за кем то.. он пойдет? Только сдается Вы на кнопки нажимать мастер.
Я возможно поторопился, но в результаты меня и коллектив реально удовлетворили. Чего не скажешь о случаях когда косолапый за секунду потянув носом смывался.
Кабаны были с подсветкой, это у меня просто пометка сделана такая для себя.
Здравствуйте! Являюсь обладателем lrf 970. Брал для охоты с вышки. Хочу поделиться своими впечатлениями, а-то тут его что-то хаят, аж обидно. В общем наблюдения такие:
Без подсветки в звездную ночь в поле до 300 метров видно отлично;
Ночью в густом лесу ( практически кромешная тьма) без подсветки не видит, с подсветкой видит как дольтоник днём)). Сразу оговорюсь, что здесь видимое расстояние днём человеческим глазом метров 30;
На охоте с вышки, ночью в пасмурную погоду (дистанция до 150м) без подсветки видно не отчётливо, только силуэт цели. С подсветкой - без проблем;
На большой кратности летают "цифровые мухи";
Это я про свои зрительные ощущения при использовании.
Про выбор:
Ориентируюсь в первую очередь на цену. ЭОПы п2 год назад стоили примерно так же. Но глядя в них показалось, что прошлый век. ЭОПы п2+ мне понравились. Но цены тогда на них были намного больше. Сейчас по цене они схожи с 970м. Если кто сейчас выбирает себе ночник - лучше самому в руках повертеть оба варианта.
Главными недостатками 970го считаю большую затрудненность стрелять по движущейся цели т.к. присутствует разница между фактическим нахождением объекта и нахождением его в прицеле (забыл как это называется)) и большой расход батареек. Достоинствами считаю функциональность ( переменная кратность, дальномер, штатная подсветка и цифровые настройки).
Прошу (как говорят) тапками не кидаться. Надеюсь кому-нибудь пригодиться.
Купил недавно 970 Пульсар. Поставил на Барс 5,6х39 через планку https://forum.guns.ru/forummes...-m49696996.html . И разочаровался...Не хватает поправок при пристрелке и катострафически! До этого стояла оптика Leupold VX-II 6-18x40, отлично пристрелялась, механических поправок хватило. Планка ровная, но штатный ласточкин хвост кривой! Было большое смещение влево(заводской брак), исправил. Теперь не хватает поправок вверх-вниз. Получается нужно поднять заднюю часть кронштейна на 2 мм. Неужели программно нельзя было сделать больший сектор поправок, дисплей же позволяет??? Аж бесит, такие деньги и гумно!
Изначально написано SergBRM: Здравствуйте! Являюсь обладателем lrf 970. Брал для охоты с вышки. Хочу поделиться своими впечатлениями, а-то тут его что-то хаят, аж обидно. В общем наблюдения такие:
Без подсветки в звездную ночь в поле до 300 метров видно отлично;
Ночью в густом лесу ( практически кромешная тьма) без подсветки не видит, с подсветкой видит как дольтоник днём)). Сразу оговорюсь, что здесь видимое расстояние днём человеческим глазом метров 30;
На охоте с вышки, ночью в пасмурную погоду (дистанция до 150м) без подсветки видно не отчётливо, только силуэт цели. С подсветкой - без проблем;
На большой кратности летают "цифровые мухи";
Это я про свои зрительные ощущения при использовании.
Про выбор:
Ориентируюсь в первую очередь на цену. ЭОПы п2 год назад стоили примерно так же. Но глядя в них показалось, что прошлый век. ЭОПы п2+ мне понравились. Но цены тогда на них были намного больше. Сейчас по цене они схожи с 970м. Если кто сейчас выбирает себе ночник - лучше самому в руках повертеть оба варианта.
Главными недостатками 970го считаю большую затрудненность стрелять по движущейся цели т.к. присутствует разница между фактическим нахождением объекта и нахождением его в прицеле (забыл как это называется)) и большой расход батареек. Достоинствами считаю функциональность ( переменная кратность, дальномер, штатная подсветка и цифровые настройки).
Прошу (как говорят) тапками не кидаться. Надеюсь кому-нибудь пригодиться.
Подскажите у n355тоде есть разница в картинке при движении с фактическим нахождением обьекта
