Популярное оружие

перемещено из Ночная оптика

перемещено из оптика глазами владельца

Характеристики в 2 раза лучше 770 так пишут. А хочется знать на самом деле....

Ну в два раза это они обещают только чувствительность, а поле говорят увеличелось на 30% и то, это с учетом того, что уменьшили нижний порог кратности с 4.5 до 3.5
Но тоже интересно услышать отзывы.
ТС, эта ветка немноголюдна, просите модератора чтобы перенесли в ночную оптику.

Модераторы если можно то перенести эту тему в ночную оптику

Изначально написано welikan1941:
перемещено из оптика глазами владельца
Характеристики в 2 раза лучше 770 так пишут. А хочется знать на самом деле....[/B]

Прибор здорово шагнул вперед. Вот что поменялось из крупного
1) За счет более высокочувствительной матрицы прицел стал лучше видеть ночью.
2) Увеличилось поле зрения прибора.
3) Увеличился диапазон кратности, теперь она от 3.3 до 14, причем даже на максимальной кратности картинка хорошего качества
4) Время старта прибора значительно сократилось, теперь прицел включается за 3-4 секунды.
5) В памяти прибора можно сохранить до 15 точек пристрелки. Сделано это за счет трех профилей A, B и C, в каждом из которых можно сохранить пять значений прицельных поправок. Переключаться между сохраненными параметрами очень удобно.
6) Появился индикатор завала оружия
7) Функция измерения угла возвышения
8) Прицел теперь может автоматически выключаться, если вы им не пользуетесь. Это - полезная функция, которая обеспечит сохранность заряда батарей, если вы забыли выключить прицел.
9) Автоконтраст делает картинку более четкой.

Добрый вечер Всем.Все что удалось снять.Туман был местами,звезды отсутствовали.Функций много,толком еще и не разбирался.Пристрелял на 100 и поехал.Все на скорую руку.Судите сами. Козлик в полоске тумана.

Не штатна подсветка.

Не штатна подсветка.

Какой-то странный оптический эффект - такое впечатление, что изображение преломляется. С чего бы такое ?
На днях, с друзьями, выезжали для проверки и сравнения 770 и 970. Со слов владельца 770, изображение, в 970, сильно отличается в лучшую сторону.
Небо было затянуто тучами, но лунный свет, кое-как пробивался. На 320м поляну, посреди лесного массива, можно было рассмотреть досконально.
В другом месте, в режиме скан, с рук, промерял столбы до 340м.

------------------
С уважением, Сергей

Изначально написано Barin649:
. Козлик в полоске тумана.

я правильно понял, что до него 304 метра было?

Получил и я свой 970 лрф.
Сильно непонравился корпус, щели повсюду, даже крышка обьектива без уплотнения (как напр. у квантума), говорить про какуюто влагозащиту смешно. Пластмасовые болтики в новой генерации могли уже заменить на метал... Пятно от ик фонаря не отцентрировано, на два болта планку крепить не рискнул (хоть производитель и разрешает) - везде пластик а стоять прицелу на 9,3Х62. Придется тянутся к окуляру

Сегодня попробую пристрелять.

Да,Вы правильно поняли 304 метра.В прибор видно нормально,на мой взгляд без режима S лучше,меньше тормозит картинка,но нужны звезды .С подсветкой экспериментировал ставил сверху и смотрел что получится.Цифры не имел никогда,решил попробовать что это такое за эти деньги.Так как была одна только вылазка на охоту с этим прибором ,то выводы рано ещё делать.Понравилось что есть дальномер.Как-то так.

что это за блик такой? это подсветка так работает?

Да вроде картинка не плохая. Я бы оценил как хорошую трешку. Имхо конечно. А про винты из пластика так это уже оскомину набило. Меняй все сразу и по человечески все будет. А так вроде не плохо.

Изначально написано ягд:
Да вроде картинка не плохая. Я бы оценил как хорошую трешку. Имхо конечно. А про винты из пластика так это уже оскомину набило. Меняй все сразу и по человечески все будет. А так вроде не плохо.

А чего вас винты так беспокоят - они как и корпус из прочного композитного материала, я не видел ни одного прибора у которого пострадал корпус или винты в ходе эксплуатации .

Изначально написано shahh:

А чего вас винты так беспокоят - они как и корпус из прочного композитного материала, я не видел ни одного прибора у которого пострадал корпус или винты в ходе эксплуатации .

Так вроде на 770 это прокачивали все обсосали. Да же где кино есть почему и что менять.

Изначально написано ягд:

Так вроде на 770 это прокачивали все обсосали. Да же где кино есть почему и что менять.

Не надо ничего менять. Все рассчитано и работает.

Пристрелял прицел. Все быстро и не сложно. Но после 4-го выстрела отлетел переключатель в инструкции под номером 2. Хоть и натянул назад, но теперь думаю на какой клей-фиксатор положить, чтобы не потерять на охоте.
Мож посоветует кто?
Да, еще фокусировка ?11 совсем не на сто метров настроена как написано в мануале - проверяйте!

Изначально написано LSergey Leon:
Пристрелял прицел. Все быстро и не сложно. Но после 4-го выстрела отлетел переключатель в инструкции под номером 2. Хоть и натянул назад, но теперь думаю на какой клей-фиксатор положить, чтобы не потерять на охоте.
Мож посоветует кто?

Полагаю хоть на момент, только буквально каплю и перевернуть прицел торцом переключателя вниз, чтобы растекаясь клей не приклеил переключатель к корпусу прибора.

Как нихрена они толком не видели - так и не видят!!! Без подсветки никуда! 100 метров для них край! Всё маркетинговый ход! За такие деньги уж лучше б/у трёшку брать или копить на теплоприцел!

Изначально написано Alan2:
Как нихрена они толком не видели - так и не видят!!! Без подсветки никуда! 100 метров для них край! Всё маркетинговый ход! За такие деньги уж лучше б/у трёшку брать или копить на теплоприцел!

А Вы уже сравнивали 970 с каким - либо прицелом? Б/У трёшка это лотерея,необходимость докупать подсветку невидимую и боязнь подсветки дневной,так что лучше тепло. Помнится мне у Вас был цифровой прибор от Пульсара,и Вы были довольны им сравнивая его с АТН

А я вот наоборот приглядываюсь. Хочу к арбалету приспособить. Дистанция 60-90 метров дальномер подсветка. вроде как все есть. Только с сетками нужно разобраться хватит ли. траектория на 90 практически минометная. Можно конечно взять легкую стрелу. Вообщем много вопросов.
Тепло на арбалет это для гурманов. Многие могут не понять.

ягд писал(а): А я вот наоборот приглядываюсь. Хочу к арбалету приспособить. Дистанция 60-90 метров дальномер подсветка. вроде как все есть. Только с сетками нужно разобраться хватит ли. траектория на 90 практически минометная. Можно конечно взять легкую стрелу. Вообщем много вопросов.
Тепло на арбалет это для гурманов. Многие могут не понять.

на 870 сетка для арбалета есть.

770 по сравнению с АТН это как эоп 2+ с тройкой!Пока светло видят оба,как стемнело в 770 хоть что то видно,а АТН слепнет полностью! А подсветка не везде применима, малейшая помеха перед целью-и вы опять слепы!!! Не надо ждать чуда от видеокамеры, если чуть изменили объектив( для увеличения поля зрения) да пару примочек добавили программно, то это не значит,что прицел стал видеть в двое лучше! Это как говорили,что 870 видит лучше 770 ,винюсь,сам участвовал в создании этой легенды,просто,что бы не обидеть друга сказал так при сравнении ночью на засидке,хотя ни в 770 ни в 870 ни хрена не было видно! Друг повторил моё мнение продавцу,а Арнольд тут же раструбил сей миф,саморекламу сделал,ну торгашу это выгодно! Без подсветки цифровые прицелы почти мертвы!!! Не антиреклама,просто сложилось такое мнение из собственного опыта! Да и все знакомые у кого была цифра,попробовав нормальные прицелы- быстро избавились от цифровых!!!

Alan2 писал(а): Да и все знакомые у кого была цифра,попробовав нормальные прицелы- быстро избавились от цифровых!!!

На 9,3х62 что посоветуеш? Ничего, в этом ценовом диапазоне! Потому я и взял 970!

Изначально написано ягд:
А я вот наоборот приглядываюсь. Хочу к арбалету приспособить. Дистанция 60-90 метров дальномер подсветка. вроде как все есть. Только с сетками нужно разобраться хватит ли. траектория на 90 практически минометная. Можно конечно взять легкую стрелу. Вообщем много вопросов.
Тепло на арбалет это для гурманов. Многие могут не понять.

Я использую на арбалете как раз новый digisight. Очень удобно. Арбалетный профиль пристрелял на 10,20,30,40,50 метров - переключать очень удобно. Я использую сетку M50i, с учетом того, что все дистанции у меня прибиты выноса по сетке нужны нет, поэтому сетку можно использовать любую.

Изначально написано Alan2:
770 по сравнению с АТН это как эоп 2+ с тройкой!Пока светло видят оба,как стемнело в 770 хоть что то видно,а АТН слепнет полностью! А подсветка не везде применима, малейшая помеха перед целью-и вы опять слепы!!! Не надо ждать чуда от видеокамеры, если чуть изменили объектив( для увеличения поля зрения) да пару примочек добавили программно, то это не значит,что прицел стал видеть в двое лучше! Это как говорили,что 870 видит лучше 770 ,винюсь,сам участвовал в создании этой легенды,просто,что бы не обидеть друга сказал так при сравнении ночью на засидке,хотя ни в 770 ни в 870 ни хрена не было видно! Друг повторил моё мнение продавцу,а Арнольд тут же раструбил сей миф,саморекламу сделал,ну торгашу это выгодно! Без подсветки цифровые прицелы почти мертвы!!! Не антиреклама,просто сложилось такое мнение из собственного опыта! Да и все знакомые у кого была цифра,попробовав нормальные прицелы- быстро избавились от цифровых!!!

Саша! Незнаю чем я тебе так нагадил, то ли не откатил за твоего друга, которого ты привёл , так предупреждать надо было, я бы твой интерес заложил бы в цену, то ли ещё чем, тебе виднее. Ты у меня брал не один прицел и тебя вроде ничем не обманул, так что называя меня торгашом ( не вижу правда в этом ничего зазорного) подумай о себе, разве ты не торгаш, не продаёшь хищника по запчастям ? Насколько я знаю со слов твоего ( нашего) друга, за которого я тебе не откатил, с слепого 870 он не мало набил зверя. А что касается трёшки б/у, то это на самом деле лотерея. Некоторые неторгаши уже на своём опыте это знают.
А если есть у тебя ко мне претензии, то и адрес и телефон ты знаешь

Изначально написано Alan2:
Как нихрена они толком не видели - так и не видят!!! Без подсветки никуда! 100 метров для них край! Всё маркетинговый ход! За такие деньги уж лучше б/у трёшку брать или копить на теплоприцел!

Это не так. Условия наблюдению сумерки, глазами видно до 30-50 метров мутные силуэты, дальше непроглядная тьма. В новый digisight при этом на метров 500 без включенного осветителя.

Я про прицел а они взаиморасчеты развели. Может он и послабее видит не знаю. Арбалет 90 - 100 предельная дистанция для уверенного попадания. Хотя видел результат охоты и около 120 выстрел на удачу был и попал.
На кормушке можно про прицел вообще не заморачиваться хватит целеуказателя лазерного и гляделки но прицел предпочтительней. Для любого ночника что ЭОП что цифра нужно открытое пространство. Тут подсветка должна быть четкой круг без рассеивания а этого на видео не видно много побочных засветок. Я вот о чем.

В тёмную ночь ,без луны ,без подсветки ничего не видят наверняка все прицелы,кроме тепла. Хотя раз была попытка состыковать Дедал 490 с фонарем дневным у Арнольда дома. Ржали долго после

Ну дак и я иногда торгашом бываю,что поделать,если у русского народа таким словом это иногда называют! А НА ДРУЗЬЯХ Я НЕ НАВАРИВАЮСЬ,ЧАЩЕ ДАЖЕ НАОБОРОТ В УЩЕРБ СЕБЕ ПОЛУЧАЕТСЯ РЕШИТЬ ИХ ПРОБЛЕМЫ! Так что тут Арнольд ты не прав! Ну это мы уже обговорили по телефону и претензии думаю сняты! Впредь буду аккуратнее с русским языком! Но за цифровики мнение уже сложилось,это моё мнение и его никому не навязываю!

Изначально написано Alan2:
770 по сравнению с АТН это как эоп 2+ с тройкой!Пока светло видят оба,как стемнело в 770 хоть что то видно,а АТН слепнет полностью! А подсветка не везде применима, малейшая помеха перед целью-и вы опять слепы!!! Не надо ждать чуда от видеокамеры, если чуть изменили объектив( для увеличения поля зрения) да пару примочек добавили программно, то это не значит,что прицел стал видеть в двое лучше! Это как говорили,что 870 видит лучше 770 ,винюсь,сам участвовал в создании этой легенды,просто,что бы не обидеть друга сказал так при сравнении ночью на засидке,хотя ни в 770 ни в 870 ни хрена не было видно! Друг повторил моё мнение продавцу,а Арнольд тут же раструбил сей миф,саморекламу сделал,ну торгашу это выгодно! Без подсветки цифровые прицелы почти мертвы!!! Не антиреклама,просто сложилось такое мнение из собственного опыта! Да и все знакомые у кого была цифра,попробовав нормальные прицелы- быстро избавились от цифровых!!!

Ну про АТН и сам сравнивал,полностью согласен и что без подсветки ни черта не видно в темную ночь тоже спорить не буду. Насчет саморекламы наверное спорно,так видел у него и 770 и 750 и 870 пока на тепло не перешел. В 970 стоит другая матрица,более чувствительная,и на практике это заметно Если нормальный прицел это трешка,то это совсем другая ценовая категория где рулит тепло

Популярное оружие

Пульсар 970 нужны отзывы владельцев