ATN X-Sight или прощай Pulsar Digisight

Обзоры, описания оптики ее владельцами
Lookingfor
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 17:40
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Lookingfor » .

Нормальное описание, но что то не вериться, что все это засунули туда.
Не хватает только одной функции "умеет варить борщ" :)
Sum
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2229
Зарегистрирован: 01 апр 2010, 14:38

Сообщение Sum » .

Была б полезна функция памяти на несколько стволов.
GasKvas
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 18 сен 2013, 23:02

Сообщение GasKvas » .

NRJ
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 916
Зарегистрирован: 13 окт 2010, 23:49

Сообщение NRJ » .

народ , кто лицензии получал, успели?
Lookingfor
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 17:40
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Lookingfor » .

Нет, на той недели пришел от них следующий ответ:
23/03/2014
"Здравствуйте, Александр. Экспортную лицензию мы пока не получили - Департамент Коммерции по срокам ориентируем на 2-3 недели. Как только получим лицензию мы Вам сообщим."
С уважением,
Nataliya /Prizel.ru/

Думаю просто ждут когда муд..ки закончат ху...ми мерятся :(
Пипеткин
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 22 июн 2013, 19:53

Сообщение Пипеткин » .

Успели.
С лицензиями скорее всего не будет проблем.
Ограничения вводятся на продукты двойного назначения. Этот прицел туда почему-то не попадает.
NRJ
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 916
Зарегистрирован: 13 окт 2010, 23:49

Сообщение NRJ » .

Ну да , если бы его не считали продуктом двойного назначения и лицензирование не было бы нужно
psihosic
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2108
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 13:44

Сообщение psihosic » .

Ндаа... почти 3 месяца тема живет, а сравнение Пульса с ATN = 0... Продолжаем ждать дальше...
NRJ
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 916
Зарегистрирован: 13 окт 2010, 23:49

Сообщение NRJ » .

http://www.opticsplanet.com/at...ifle-scope.html
их нет , указана отправка не ранее мая месяца
psihosic
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2108
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 13:44

Сообщение psihosic » .

NRJ писал(а): их нет
DBoronin писал(а): смотрел сегодня х сайт. за эопные прицелы я спокоен.
Одна попытка как минимум была, правда толку-то?!
Пипеткин
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 22 июн 2013, 19:53

Сообщение Пипеткин » .

quote:
Originally posted by DBoronin:
смотрел сегодня х сайт. за эопные прицелы я спокоен.
Одна попытка как минимум была, правда толку-то?!
Просто иногда лучше жевать, чем говорить. Я не понял, зачем он это написал.
ae689c
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 963
Зарегистрирован: 16 окт 2005, 04:55

Сообщение ae689c » .

NRJ писал(а): Sensor: HD 1080p ATN L130 Sensor
Display: 800 x 600 pixels
Video Out = 1080p at 30fps & 720 at 60fps
Уже похоже на дело, хотя для применения именно в качестве прицела, крайне желательно иметь частоту кадров 100+ Гц.
Имхо, зря все так в ночники уперлись - я бы от ДНЕВНОЙ цифры бы не отказался с хорошим качеством изображения (выход 1280х1024 120Гц ,ну и цветной ессно).
Возможность нарисовать любую сетку, под любое оружие/патрон, отображение в поле зрения введенных поправок ,контроль вертикали ,запись видео в момент выстрела (для работы над ошибками)... сказка блин...дались им эти ночники :( .
Ага ,еще забыл - принципиальное отсутствие параллакса.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

ae689c писал(а): Ага ,еще забыл - принципиальное отсутствие параллакса.
Егора, тебя, похоже, слили :D :D
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

ae689c писал(а): сказка блин...дались им эти ночники
Не забываем про разрешение.
На сегодня самый маленький размер пикселя экрана 12.6 микрона.
Есть еще сложности по разрешению в сравнении с афокалками.
Так что только отсутствие Егора будет самоцелью :D
AAG
Капитан
Капитан
Сообщения: 10628
Зарегистрирован: 03 июл 2007, 13:53

Сообщение AAG » .

Дневная цифра в обозримом будущем не будет лучше обычной оптики.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

AAG писал(а): Дневная цифра в обозримом будущем не будет лучше обычной оптики.
Она уже давно гуляет по просторам под названием "фоторужьё" :D :D
ae689c
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 963
Зарегистрирован: 16 окт 2005, 04:55

Сообщение ae689c » .

yevogre писал(а):Егора, тебя, похоже, слили :D :D
Донт паник!
Прикрутит спереди приставку Non , и будет спокойно жить дальше :D
AAG
Капитан
Капитан
Сообщения: 10628
Зарегистрирован: 03 июл 2007, 13:53

Сообщение AAG » .

Одно дело фотографии делать, другое дело целиться.
Если без учета возможности сохранения кадров взять гляделку, то что лучше использовать, чтобы на окрестности смотреть: фотоаппарат или бинокль?
Качество наблюдаемого изображения в дневных условиях в оптику на несколько порядков выше, чем в фото-видео. Это и из-за неискаженной цветопередачи, и из-за бесконечного разрешения, и из-за возможности фокусировки глазом на нужный объект.
Батареек никаких не надо, опять же.
На различных мероприятиях, будь то выставка или простые пострелушки, где присутствовали гляделки, неоднократно приходилось слышать фразу "да я так глазом лучше вижу" от самых разных людей.
ae689c
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 963
Зарегистрирован: 16 окт 2005, 04:55

Сообщение ae689c » .

На сегодня самый маленький размер пикселя экрана 12.6 микрона.
А колбочки человеческого глаза около 50мкм... что не делает нас слепыми кротами.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

ae689c писал(а): А колбочки человеческого глаза около 50мкм...
Ошиблись на порядок, но это немного. Ибо ответ вообще не в кассу.
Я говорил про пиксель ИЗЛУЧАТЕЛЯ (экрана), вы - про пиксель ПРИЕМНИКА (сенсора) что есть суть разные понятия.
Если эту разницу не улавливать, то размер колбочек можно считать миллиметровым :D
Для информации - разрешение глаза 1 минутка.
Чтобы экран выдавал такое разрешение (с пикселем 12.6 микрона), его надо рассматривать под увеличением 6Х приблизительно (5.77Х)
Это предел - дальше начинается просто рассматривание увеличившихся в размере пикселей экрана.
Это фокус лупы 43 мм.
Для получения нормального для охоты 6Х увеличения фокус объектива должен быть 260 мм (это при размере матрицы сенсора, равном размеру экрана).
Этот размер - 10,08 по горизонту, что дает максимальное поле 2,2 грд
Умножаем на 6 - получим 13 грд за окуляром.
А это вдвое меньше против дневного прицела.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

ae689c писал(а): А колбочки человеческого глаза около 50мкм...
Откуда данные? В принципе, ошибка всего на порядок, так что в допуске :D
ae689c
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 963
Зарегистрирован: 16 окт 2005, 04:55

Сообщение ae689c » .

Откуда данные?
Вики ессно, правда малость перепутал диаметр с длиной :)
"длина около 50 мкм, диаметр - от 1 до 4 мкм"
Ну да и фиг с ним, длиннофокусные объективы никто не отменял :) .
Для сравнимой с глазом разрешающей способности придется поставить линзу Ф=300мм. Для увеличения 10х Ф=3м :) ,либо нечто двухлинзовое (имхо и кеплер сойдет). Труба конечно выйдет изрядная... ну так прогресс матриц никто не отменял, 1.5мкм уже существуют... правда их качество может оценить любой фотографировавший сотовым.
Tippmann
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 350
Зарегистрирован: 02 июн 2006, 16:18

Сообщение Tippmann » .

Проблема не в отсутствии сенсоров, проблема в низком разрешении устройств вывода картинки, т.е. микродисплеев. Относительно доступные пока остановились на 1-2 мегапикселах, всё что больше пока только в лабах с соответствующим ценником.
ae689c
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 963
Зарегистрирован: 16 окт 2005, 04:55

Сообщение ae689c » .

доступные пока остановились на 1-2 мегапикселах
Уже неплохо, не идеал конечно - но пользовать можно.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

ae689c писал(а): но пользовать можно.
Мне нравится направление вашей мысли.
Для ДУМАЮЩЕГО разработчика четкое указание - так делать не надо.
И дело даже не в принципе разумной достаточности.
Посудите сами:
Имеем - прибор оптический, переносной, не требует никакого внешнего и внутреннего питания, вес в пределах 300....600 грамм.
Состав - стекло оптическое, алюминий, смазка, перец, соль.....
Стоимость (в зависимости от состава, но учитывая принцип разумной) в пределах 600 у.е.
ПРЕДЛАГАЕТСЯ:
Прибор, ПО ХАРАКТЕРИСТИКАМ ПОХОЖИЙ НА ОПТИЧЕСКИЙ, слабо переносной из-за необходимости нахождения
рядом с магазином батареек, вес (с учетом ПОВТОРЕНИЯ оптических характеристик) около кило, с внешним питанием поболе.
Состав - трудно определяем ПО СУТИ, стоимость (даже с учетом ближайшего будущего и ПОВТОРЕНИЯ оптических характеристик) где-то в районе 2К по минимуму.
Можно сделать дешевле В УЩЕРБ оптическим характеристикам.
И все это ради разных сеток??? "Может, в консерватории что-то подправить?"(С)
Зачем продвигать это АБСОЛЮТНО бесперспективное направление? Помочь бабла срубить?
Это приборы класса НИ ДЕНЬ, НИ НОЧЬ, ни рыба, ни мясо за довольно большие деньги.
ae689c
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 963
Зарегистрирован: 16 окт 2005, 04:55

Сообщение ae689c » .

за довольно большие деньги
имхо вопрос времени - цифровые компоненты дешевеют быстрее линз.
Пока предложенные модели больше похожи на дорогие игрушки, но думаю со временем ситуация изменится. "Классика" она тоже не без греха - некоторые ограничения в ней принципиально непреодолимы.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

ae689c писал(а): имхо вопрос времени - цифровые компоненты дешевеют быстрее линз.
Тогда это вопрос того времени, когда цифровые компоненты смогут заменить линзы :D
А если линзы все равно нужны, "то зачем платить больше"(С)
А что до систем, так они уже имеются
http://arstechnica.com/gadgets...the-real-world/
Только вот цена в 17 штук как-то ТРЕБУЕТ смотреть в сторону тепликов.
А Дигисайты и сегодня, и в обозримом будущем так и останутся половинчатым решением для узкого круга ОСОБЫХ гурманов.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

ae689c писал(а): Потому что их нужно МЕНЬШЕ
Это если проектировать будет тот, кто в оптике не разбирается ВООБЩЕ.
Цифровые приборы построены по той-же схеме, что и ночные.
Линз там (для получения хотя-бы ПРИЕМЛЕМОГО качества) побольше, чем в афокальной трубке дневного прицела даже с переменным увеличением.
ae689c
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 963
Зарегистрирован: 16 окт 2005, 04:55

Сообщение ae689c » .

А если линзы все равно нужны, "то зачем платить больше"(С)
Потому что их нужно МЕНЬШЕ :)
psihosic
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2108
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 13:44

Сообщение psihosic » .

Май прошел.
Есть какие новости? В Рашу возят? Отзывы появились?
Ответить

Вернуться в «Оптика глазами владельца»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость