Коллиматорный прицел ВОМЗ Р1х30

Обзоры, описания оптики ее владельцами

Сообщение 08 июл 2015, 09:55.

Вчера приобрел новинку от ВОМЗ - коллиматор Р1х30.
Первые впечатления: паралакс несущественен на 10м ок 2см, на 25 где то также. Соответственно, на 50, надеюсь, его нет совсем. По сравнению с р1Х42 - это и есть Р1х42 у которого убрали все недостатки.
Первое, что понравилось - резиновый чехол на прицел. Мне его не хватало, идя по лесу под дождем или снегом.
Главное - нет дурацкого автоотключения через 30 минут. Это и было причиной замены р1х42.
Один винт крепления к планке вивер - это плюс. Предыдущий прицел у меня все равно стоял на одном винте, второй не попадал в вырез планки. Сам элемент крепления подпружинен, за счет этого ставится удобней. Ставится- снимается без инструментов, барашком, что опять же, лучше. Правда, тот же барашек заметно съедает боковой габарит.
Точка прицеливания стала ниже, что то же неплохо.
Сам прицел также компактней, у предыдущего чувствовался габарит, иной раз задевал им при посадке-высадке
Окно прицела заметно меньше, в этом плане уже Р1х42 выигрывает, позволяя быстрей поймать марку и навестись на цель. Чем он меня в октябре прошлого года и "купил"
Авторегулировка яркости - только дополнительная опция к ручной, это радует, позволяя пользоваться прицелом ночью. Р1х20 только по причине его авторегулировки пришлось вычеркнуть.
В комплекте небольшая отвертка - опять же пустячок, а приятно.
Резюме по первому впечатлению - улучшенная версия между Р1х42 и Р1х20.
Что бы изменил - сделал бы окно прицела шире. Прицел стал бы удобней, боковые кнопки станут защищены от случайного нажатия. Да и сам прицел смотрелся бы гармоничней. Но только не выше, этот габарит наиболее чувствителен.
Козырек стекла сделал бы более развитым вперед для лучшей защиты от капель дождя, царапин и сколов.
Положил бы в комплект винт крепления от предыдущего р1х42 - для тех, кому габарит барашка мешает (стоит копейки, а удобство пользования прицелом повышает заметно).
В остальном - для меня прицел по опыту эксплуатации предыдущего близок к идеалу. Но пока еще не стрелял, только вчера купил, по стрельбе посмотрим.
shmel76
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 641
Зарегистрирован:
21 дек 2008, 23:24.


Сообщение 11 июл 2015, 20:41

Пока что не являюсь владельцем этого прицела, смотрел его у товарища. Добавлю несколько дополнений.
shmel76 писал(а):Первые впечатления: паралакс несущественен на 10м ок 2см, на 25 где то также. Соответственно, на 50, надеюсь, его нет совсем.

Смотрел через прицел из окна на удаленные на дистанцию более 50 метров объекты. Прицельная точка оставалась на одном месте независимо от движений головы.
При взгляде через прицел без очков человек с близорукостью (порядка -6 - -7) хорошо видит прицельную марку, но она из маленькой точки превращается в большую (вообще-то это больше всего было похоже на светящийся одуванчик :) ) Я пробовал целится в таком режиме и это хорошо получалось. Попасть из дробовика с этим прицелом по зайцу зимой будет достаточно легко.
Товарищ проверял работу прицела ночью. К сожалению, тут всплыл косяк - прицельная марка была слишком яркой (была включена автоматическая регулировка яркости).
nekobasu
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9479
Зарегистрирован:
20 окт 2008, 13:16.

Сообщение 12 июл 2015, 10:01

nekobasu писал(а):человек с близорукостью (порядка -6 - -7) хорошо видит прицельную марку, но она из маленькой точки превращается в большую (вообще-то это больше всего было похоже на светящийся одуванчик

Одуванчик - это высокая яркость марки. У меня на минимальной ступеньке, чем лучше освещенность, тем меньше одуванчик. На улице, в тени, одуванчик превращается в нормальную, приличную точку. На солнце уже можно переходить на вторую ступеньку, или третью. На снегу, в солнечный день, думаю, понадобится четвертая. А остальные только для планет Солнечной системы, не имеющих атмосферы, через затемненый светофильтр скафандра))). ВОМЗ изготовил партию прицелов для "звездных войн"? Либо у меня потихоньку начинается близорукость (три раза тьфу), и мы тут одуванчики обсуждаем, а ВОМЗ вообще не причем))). Ольга (ВОМЗ), как там у вас с "одуванчиками"?
shmel76
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 641
Зарегистрирован:
21 дек 2008, 23:24.

Сообщение 13 июл 2015, 05:51

shmel76 писал(а):Одуванчик - это высокая яркость марки.

Одуванчик - это когда человек с близорукостью смотрит на точку без очков. Это не прицел виноват, это близорукость виновата. А очки снимать приходится, когда они вхлам запотевают и покрываются инием - это стандартная проблема на зимней охоте.
nekobasu
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9479
Зарегистрирован:
20 окт 2008, 13:16.

Сообщение 16 июл 2015, 20:07

Марка на 1Х42 по данным завода 3.5 МОА, 1Х30 - 4МОА, 1Х25 - 3МОА.
На глаз сильно заметна разница?
Otstoy
Поручик
Поручик
Сообщения: 4639
Зарегистрирован:
24 июн 2006, 19:56.

Сообщение 06 авг 2015, 23:38

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
shmel76
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 641
Зарегистрирован:
21 дек 2008, 23:24.

Сообщение 07 авг 2015, 05:44

Вчера попробовал несколько раз стрельнут с этим коллиматором в тире. Он правда был не пристрелян, поэтому прилетело совсем не туда, куда хотелось, но общие ощущения от стрельбы оценить удалось. И ощущения эти были очень хорошие, целится было очень удобно. В тире было довольно темно, а я снимал с рук без вспышки, поэтому снимки получились довольно расплывчатые, а у коллиматора (вероятно из-за трясучки) получилось несколько точек (хотя на самом деле точка там одна). Но в целом понять что к чему можно. Также хотел бы заметить, что убедился в излишней яркости прицельной марки для темного времени суток - в полутемном тире ее яркость уже хотелось сделать поменьше, а ведь там было еще относительно светло.
Изображение
Изображение
Изображение
nekobasu
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9479
Зарегистрирован:
20 окт 2008, 13:16.

Сообщение 13 авг 2015, 06:58

а какова длина посадочной части прицела на вивер?
Изображениехочу этот крон поставить.он 50 мм. или 70 мм смотреть надо?
Изображение
007bondss
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1947
Зарегистрирован:
20 фев 2011, 16:54.

Сообщение 13 авг 2015, 07:07

007bondss писал(а):а какова длина посадочной части прицела на вивер?

Именно посадочная часть занимает 5 слотов, а весь прицел - 7.
nekobasu
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9479
Зарегистрирован:
20 окт 2008, 13:16.

Сообщение 13 авг 2015, 07:19

nekobasu писал(а):Именно посадочная часть занимает 5 слотов, а весь прицел - 7.

слот это дырка или горбик?
007bondss
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1947
Зарегистрирован:
20 фев 2011, 16:54.

Сообщение 13 авг 2015, 19:57

Изначально написано 007bondss:
[B]а какова длина посадочной части прицела на вивер?
хочу этот крон поставить.он 50 мм. или 70 мм смотреть надо?

Даже если один слот повиснет, это на крепости удержания ну никак не скажется. Для такого крона точно пойдет.
shmel76
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 641
Зарегистрирован:
21 дек 2008, 23:24.

Сообщение 14 авг 2015, 10:25

убедился в излишней яркости прицельной марки для темного времени суток - в полутемном тире ее яркость уже хотелось сделать поменьше,

Разве у него нет ручной регулировки яркости ?
СергейЕ
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 668
Зарегистрирован:
17 май 2011, 01:09.

Сообщение 14 авг 2015, 11:38

СергейЕ писал(а):Разве у него нет ручной регулировки яркости ?

Марка на минимуме стояла.
nekobasu
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9479
Зарегистрирован:
20 окт 2008, 13:16.

Сообщение 14 авг 2015, 12:33

Изначально написано СергейЕ:
[B]
Разве у него нет ручной регулировки яркости ?

Да, в ряде случаев яркость на минимуме излишняя
Черномор
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 38718
Зарегистрирован:
19 апр 2004, 06:26.

Сообщение 14 авг 2015, 18:07

То есть для тира с плохой освещенностью и сумерек он не годится?
СергейЕ
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 668
Зарегистрирован:
17 май 2011, 01:09.

Сообщение 14 авг 2015, 19:09

зато у Р1*20 говорят слишком тусклая точка.часто не хватает.
007bondss
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1947
Зарегистрирован:
20 фев 2011, 16:54.

Сообщение 14 авг 2015, 23:02

СергейЕ писал(а):То есть для тира с плохой освещенностью и сумерек он не годится?

Ну почему не годится, не исключает использование даже в полной темноте, просто немного ярковат и некомфортен.
shmel76
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 641
Зарегистрирован:
21 дек 2008, 23:24.

Сообщение 17 авг 2015, 07:08

По р1*20 тоже сложилось мнение о слишком низкой яркости. Сравнивал с "автоматами" этого микрокалибра - доктером 3 . Барриис ff2 и хакко. В общем - р1*20 самый тусклый, на грани различимости. Критичный момент, из-за которого отказался от него - в сумерках (даже не у полной темноте, а просто в густых сумерках), выключается. Т.е. он " мертвый" даже как охотничий, не говоря о тактике, где из разных световых зон работают. Баррис и доктер в таком режиме просто на минимуме ( минимальной яркости) работают.
Р1*25 (закрытый) отлично работает, но минимальную яркость хотелось бы меньше.
Заказал 1*30. Будем посмотреть.
RvSn
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 997
Зарегистрирован:
29 июн 2007, 22:30.

Сообщение 24 авг 2015, 23:32

Критичный момент, из-за которого отказался от него - в сумерках (даже не у полной темноте, а просто в густых сумерках), выключается. Т.е. он " мертвый" даже как охотничий, не говоря о тактике, где из разных световых зон работают.

Про Р1х20 всё верно, так и есть, к сожалению
Черномор
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 38718
Зарегистрирован:
19 апр 2004, 06:26.

Сообщение 27 авг 2015, 11:28

Камрады, будьте осторожны при затяжке винтов. Вот цитата с другой ветки и красноречивые фотографии:
Изначально написано Злобный Обезьян:
[B]Немного перестарался с приложением усилия при затяжке винта на Р1х30 и "порвал" его на две части. Беда-пичаль :( коллиматор без крепежа отправился на полку.
Затея поставить ограничительную головку на кончик винта от потери гайки хороша, но сквозной канал делать такой глубокий не желательно.

Изображение
Изображение
nekobasu
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9479
Зарегистрирован:
20 окт 2008, 13:16.

Сообщение 28 авг 2015, 12:37

Добрался до меня Р1х30.
Общие впечатления: всё вроде как на своём месте, если бы не (в порядке убывания важности):
1) Параллакс!!! Это никуда не годится.
На 100 метрах при расположении прицела в 30-40 см от глаза, смещение прицельной марки в зависимости от положения головы , с учетом нахождения прицельной марке в полез зрения (в окошечке) - более 60 см!!!
0,6 метра, в зависимости от положения головы.
т.е. на 100 метрах за в лист А4 можно не попасть просто потому, что не так приложился.
Как именно _ПРИЦЕЛ_ - это никуда не годится.
2) Пыле- и брызго- защищенный.
WTF? Это прицел, или что?
Под крышкой батарейного отсека нет уполотнителя, т.е. "утопить" прицел - запросто.
3) Синее малопрозрачное стекло, характерное, впрочем, для всех коллиматоров ВОМЗ.
4) Коллиматоры ВОМЗ не работают с увеличителями. Все остальные бывшие у меня коллиматоры , даже китайские реплики, прекрасно уживаются с увеличителем.
Попытка сфотографировать марку на мишени "через" прицел - мыло.
Либо марка, либо мишень. Может где-то здесь зарыта проблема с параллаксом? Ощущение, что не на "бесконечность" сфокусировано, а на некое "40м+ гиперфокал".
Т.е. "глазом" это не особо заметно, но в оптику - вылазят проблемы.
Эта проблема была и в P20x1 , и в P30x1.

5) "мусорные" точки на марке. т.е. "Точка" выглядит как собственно точка, и несколько "точечек" вокруг. Крест - также совсем не однороден, и при его включении становится отчетливо заметна круговая засветка пластины с маркой, через которую работает диод.
6) Излишняя яркость на минимуме.
7) Часть окошка снизу не видно из-за блока излучателя (при параллельном визировании).
Зачем оно там??? Что мешало сделать окошко чуть выше.
8). Козырек спереди. Если бы он был - было бы удобнее , и меньше риск повредить линзу об ветки.

Критичные - пункт 1 и 2.

Что хорошего:
Максимум яркости - достаточен, даже с запасом!
Режимы работают.
Автомат с 3 уровнями + ручная настройка + авто отключение через 4 часа - что ещё придумать для коллиматора-то?
Ещё бы линзочки синие поменял на... да хоть на китайские, и марку поаккуратнее выжигали, чтобы "снег" вокруг марки не светился, было бы вообще красота.
Доктер/Баррис/Меопта, вон, делает практически прозрачную линзу-мениск, которая при этом с магнифером работает прекрасно. И 99% китайцев тоже делают.
Ну нам-то что мешает???
А резиновый чехол - очень, очень хорошее решение!
Очень удобная штука. И на шнурок можно к винту крепления - привязать. И не гремит об автомат, как пластмасса у доктера\барриса.
RvSn
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 997
Зарегистрирован:
29 июн 2007, 22:30.

Сообщение 31 авг 2015, 10:31

Сравнил сегодня с Меоптой.

https://www.youtube.com/watch?v=LVp10Aw4jzc
Это про параллакс и видимый цвет "окошка".
До здания 100 метров.
RvSn
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 997
Зарегистрирован:
29 июн 2007, 22:30.

Сообщение 01 сен 2015, 11:20

Сравнил сегодня с Меоптой.

Надо еще цену сравнить.
Хотя это действительно никуда не годится :(
СергейЕ
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 668
Зарегистрирован:
17 май 2011, 01:09.

Сообщение 01 сен 2015, 12:18

Изначально написано СергейЕ:
[B]
Надо еще цену сравнить.
Хотя это действительно никуда не годится :(

Цену - можно и сравнить, а смысл?
Какая цена у промаха на охоте на копытных?
А по сути:
Всё не так уж и плохо.
С "брызгозащитой" можно поработать с помощью силикона и прокладок.
К синюшности окошка можно и привыкнуть, особенно в бинокуляре.
С "гулянием" марки - тут на 50 метрах, наверное не критично.

Вообще у меня в пользовании были/есть следующие коллиматоры:
P1x20, P1x25, P1x30 и PF01х25
У всех общая болезнь - синяя линза и "плывущая" к краям точка. Ощущение, что ВОМЗ как придумал один мениск в обкладках, так и пилит его на все прицелы, без пересчета под фокусное (т.е. под расстояние от излучателя до линзы и компенсацией кривизны поля линзы).
Осталось P1x42 купить. :)
Интересно. а за сбор всей коллекции коллиматоров - ВОМЗ какой-ни-будь бонус дает? :) Или только бумажный орден потребителя-мазохиста?
RvSn
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 997
Зарегистрирован:
29 июн 2007, 22:30.

Сообщение 01 сен 2015, 19:53

Господа, с параллаксом на этом прицеле у всех такая беда как у RvSn ???
СергейЕ
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 668
Зарегистрирован:
17 май 2011, 01:09.

Сообщение 14 сен 2015, 11:25

Изначально написано СергейЕ:
[B]Господа, с параллаксом на этом прицеле у всех такая беда как у RvSn ???

На моём экземпляре параллакса нет.
Или я что-то не так делаю?
Вот более подробный обзор с ИМХОй
http://www.maksimov.su/in.php?.../vomz-p1x30.htm

Изображение
Изображение
Изображение
Черномор
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 38718
Зарегистрирован:
19 апр 2004, 06:26.

Сообщение 14 сен 2015, 11:27

Изначально написано RvSn:
[B]
Осталось P1x42 купить. :)

Сначала почитайте про него, вдруг сгодится:
http://www.maksimov.su/in.php?.../vomz-p1x42.htm
С ув.
Изображение
Изображение
Изображение
Черномор
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 38718
Зарегистрирован:
19 апр 2004, 06:26.

Сообщение 14 сен 2015, 22:43

P1x20 был.. Нет.. И не надо больше.
P1x25 есть. Есть прицел - есть мясо!
P1x30 есть. Будем посмотреть.
PF01х25 есть... Мясо уже улетело тёплый края. Будем подождать.
Тритий купил. Три штука. Будем сверлить - будем посмотреть.
P01х42. Зачем? Есть Eotech, Aimpoint, Meopta.
Пока не научатся делать водонепроницаемый и выдерживающий темповую по 3 магазина .308 , или одиночными 300WM - буду и дальше ставить Eotech, Aimpoint, Meopta.
Да ёлки-палки. 1х20 поплыл на православном АКМ на кочевнике.
Ну больший позор - только если стать официальным спонсором Российской сборной по футболу.
А по обзору...
Синее стекло на фоне зеленой травы.
Грамотно. Цветокорректоры рукоплещут.
НО мне не понять, почему китайца за 1,5 т.р. - могут сделать нормальное стекло без оттенков, а русские инженеры за 4 т.р. - не могут?
Нет, Прицел хороший. Не спорю.
При цене менее 4 т.р. сравнивать с аимпоинтом или доктером за 40+ - не корректно как минимум.
Но как он по стабильности???
1х20 - не сдюжил 39. 1х25 спокойно работает на 54.
Как тридцатка - покажет время.
RvSn
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 997
Зарегистрирован:
29 июн 2007, 22:30.

Сообщение 14 сен 2015, 23:26

Синее стекло на фоне зеленой травы.
Грамотно. Цветокорректоры рукоплещут.
НО мне не понять, почему китайца за 1,5 т.р. - могут сделать нормальное стекло без оттенков, а русские инженеры за 4 т.р. - не могут?

Ни разу не видел не точно китайца без синевы, но даже бренда
Черномор
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 38718
Зарегистрирован:
19 апр 2004, 06:26.

Сообщение 14 сен 2015, 23:27

Да ёлки-палки. 1х20 поплыл на православном АКМ на кочевнике.

Насчёт Кочевника нет сомнений? У меня на кроне Рассолова на СКС ничего не плывёт (я про Р1х20) . На кроне от НПЗ на АКМ - тоже.
Черномор
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 38718
Зарегистрирован:
19 апр 2004, 06:26.

След.

Вернуться в Оптика глазами владельца

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

x

x