Какие другие российские?
Скажу за импорт: Ни разу не встречал ни у кого из товарищей "поплывший" Монарх, например.
Интересно и познавательно общаться с людьми, которые разбираются в вопросе!
Российские, например, Пилад 4*32, Пилад 8*56ЛФ. Импорт: Липерс 3-9*40, Липерс 6*32 мини.
Хочется узнать, дополнительно, о Пиладе 1.2-6*24.
По поводу иномарок: мне кажется, что их просто берегут и настрел вряд ли,на прицел, составляет тысячи выстрелов, а наши используются в хвост и гриву. Монарх, у Ваших товарищей, на каком калибре и оружии стоит и сколько выстрелов перенес?
С уважением.
Для ясности.
Есть такой вид спорта - практическая стрельба. Настрелы там - огого! И никто на прицелах не экономит. Я сэкономил - и вот результат.
Не думаю, что другие прицелы того же производителя будут вести себя как то по-другому.
Кстати говоря, Липерсы летят только в путь. Так что это-вообще не вариант.
Кстати, нигде не встречалась информация о том , что иностранные оптические прицелы выдерживают тысячи выстрелов на серьезных калибрах. ???
Что-то меня это затянуло.
Изначально написано 19Виктор68: Понятно.
А специального раздела, где бы говорилось о максимальной выдержке отдач выстрелов различных оптических прицелов на каком-то оружии нет?
Новости моего прицела.
Пришёл ответ из Вологды:
Добрый день, по результатам осмотра выявлено следующее: подсветка
работает, присутствует осыпка, темные пятна на изображении, люфт
окулярной части, слабый ход кольца смены увеличения. В данный момент
времени находится в работе по устанению данных дефектов. Ремонт будет
осуществлен на гарантийных условиях.
С уважением, инженер по качеству Татьяна.
Ориентирование на клиента, разумеется, радует. Осталось подождать и посмотреть - что получится с прицелом дальше.
Сам в недоумении. Встречался с этим термином применительно к ЭОП-ам, но что может осыпаться в обычном прицеле совершенно не представляю. Может там линзы осыпались в кучу?
Я задал ВОМЗу вопрос:
А то, что сползает марка - к какому дефекту относится? Это для моего понимания.
Мне пришёл ответ:
Добрый день, причиной "сползания марки" явилось ослабление кольца смены
увеличения, ввиду большого количества выстрелов.
И что делать, если я собираюсь и дальше стрелять много?
это когда при стрельбе частицы краски или люминя внутри трубы от сотрясения прилетают на внутренние поверхности линзы. Обычно из за пулеметинга (привет практической стрельбе или автоматическому оружию) или из за здорового калибра. Часто присутствует на некачественных прицелах, с херовой покраской или обработкой (если не окрашено) корпуса прицела изнутри (как то китайцах и наших). на нормальных обычно появляется из за большого настрела в большом калибре (к примеру винтовочному). выглядит как мелкая пыльца внутри на линзах прицела. Обычно бывает на задней линзе (на окуляре, т.е. на той, в чего смотрите). Линза прямо перед глазом, а смотрите вдаль- вы при прицеливании эту осыпь не видите (т.к. не фокусируетесь на ней). чтобы ее увидеть достаточно на свету под углом окуляр посмотреть-повертеть.
И что делать, если я собираюсь и дальше стрелять много?
вероятно поменять прицел, если после ремонта опять такая же херня начнется.
Порядка 2,5-3 тыр настрела 308 на двух сайгах. Пока живой .
офф,так чисто, мысли в слух, как я не стал патриотом и не купил вомз недавно - немного отойдя от темы, ездил тут на днях прикупил прицел постоянник, ну дык вот, смотрел также ВОМЗ прицелы в т.ч. и этот переменник- блин, сделано на отЪяпись реально, следы потеков краски, сочленения трубы и места размещения оптики- все очень топорно, маховики поправок ходят туго, щелчки есть, но блин не кошерно а тяп-ляписто, шарик может проскочить или просто не щелкнуть, обнуления поднятием маховика нет, нужно винты выкручивать. в общем печалька по работе механики. А вот сама оптика вполне нормальная (я выбирал 4-х кратник постоянный без подсветки, ибо на вомзе подсветка какахо- видно только когда темно, а на бренде стоит дохера. И сравнивал ВНИМАНИЕ: никон простав 4*32 и вомз 4*32 без подсветки - изображение было очень даже хорошим на обоих прицелах, я бы сказал- похожим. и вес вомза меньше. т.е. это плюсы его. Но блин механизм поправок и внешний ужасающий вид убил все желание приобрести нашу оптику. в итоге взял никона. Стоимость у них была с разницей в 1 тыр, на никона была распродажа. если бы не она- взял бы наверное вомза с угрюмой подсветкой ).
Ломал месяц голову какую оптику взять,искал бюджетный переменник.Расматривал,Никко,Липерс,Хавке,Никон ,беларуский Юкон(который не вписывался в такой бюджет,просто был в магазине и можно было сравнить с Пиладом своим глазом) и Пилад.Смотрел только модели с подсветкой.Перекопал инет по отзывам.Собрал всю информацию и взвесил её. Ломаются все ,вплоть до Цейзов.Многим не нравиться желтоватый оттенок линз,но извените вся оптика предназначеная для использовании в плохоосвещённых местах имеет желтый фильт.Так чтоя в этом минуса не увидел,сравнивал в магазине с оптикой без желтезны ,то по мне серые цвета видно более чётко из Пилада.Что ещё меня купило,два года гарантии завода,в отличии от вечно безгарантийных товаров из Китая,маленькая гарантия продавцов это мелочь,часто и её не бывает.Так что за 10000 руб я лучше чем Пилад не нашёл,импорт тот что понравился стоил в два и больше раза.Решил купить,обнаружил интересную тенденцию,везде на сайтах прицелы числются ,а в реале их нет.Хотел 2-10*48 ,так и не нашёл.У нас в городе только загоники переменники остались.Посещал магазины чуть не каждый день.И вот в один привезли один 3-9*42.Пришлось взять такой,плюс ВОМЗовский крон на Вепрь.Первые впечатления.Незнаю на сколько качество повторяется ,но на моём поправки работают мягко с щелчками,один косячок при вертикальной поправке вниз ,в самом конце,ролик крутится а поправка закончилась.На горизонтале всё работает по полной.Не понял надписи на барабане,что они смещают по написанным направлениям.Если логически то точку прицеливания,на деле получается наоборот,чтоб сместить влево нужно крутить по стрелке вправо. Когда установил на кронштейн,поехал пошмалять .Короче с непроклеяного кронштейна даже не попасть в корову.Точки подгоняешь,раз попадаешь,дальше всё хуже до непонятного.Крон проклеил,всё стало хорошо.Чтоб стало отлично осталось зафиксировать мертво прицел в кольцах,а то он умудряется при стрелбе проворачиваться в затянутом состоянии.Так всё хорошо.Есть одна непонятка ,при максимальной кратности и приближении на полную резкость размывается сетка,её просто становится не видно,хоть в сам прицел видно отлично.Должно это так быть или нет не знаю,похоже просто на конструктивную недоработку ,не относящиюся к качеству.Что будет дальше посмотрим.
Вопрос к ТС - собираюсь взять Pilad PV1-4x24L с сеткой LKG, на кратности 1 можно ли использовать вместо коллиматора, несмотря на описанное черное теневое кольцо по краям?
Или нужно обязательно накручивать кратность 1.5 и сильна ли будет видна разница в картинке если смотреть с обоими открытыми глазами, ну как обычно в смотрят коллиматор?
Tor191 писал(а):
Вопрос к ТС - собираюсь взять Pilad PV1-4x24L с сеткой LKG, на кратности 1 можно ли использовать вместо коллиматора, несмотря на описанное черное теневое кольцо по краям?
Сейчас специально взял в руки прицел и попробовал целится в объекты, видимые из окна, на кратности около 1. В принципе можно, но:
1. Яркость точки днем скорее всего будет недостаточной
2. Коллиматор позволит это делать существенно проще и (вероятно) быстрее.
Еще момент: глаза при этом неплохо напрягаются, но возможно это связано с диоптрийной подстройкой. В общем, если есть возможность, желательно посмотреть в прицел самому. Как можно понять из отзывов других форумчан, не всем он нравится так же, как и мне, поэтому желательно составить свое мнение перед покупкой.
Tor191 писал(а):
можно ли использовать вместо коллиматора, несмотря на описанное черное теневое кольцо по краям?
На последних двух этапах по карабину, при наличии коллиматора, установленного под 45 градусов, все упражнения на всех дистанциях (от 3 до 250 метров) и из всех положений (включая стрельбу лежа на боку "из-под машины" с левого плеча) стрелял только через ВОМЗ. Ни разу "запасной калик" не пригодился. Так что отвечу - можно
LD, очень для практики удобная. Точка крупная, быстро "накидывается" на мишень, для близких дистанций круг также помогает. Дополнительных рисок нет, дальняк стреляю выносом, что менее удобно, но привык.
Poruchik_72 писал(а):
Дополнительных рисок нет, дальняк стреляю выносом
Не совсем так. Внутри круга, к точке, идут 4 тонких штриха
Для Сайги МК-03 в 7.62х39 при нуле на 200 метров начало нижнего штриха примерно соответствует 300 метрам, а место, где он переходит в толстую линию вниз - 400 метров.
.
