ВОМЗ Pilad PV1-4x24L
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 542
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 21:55
- Страна: Российская Федерация
nekobasu,речь отрёх долях в разрыве с точкой(горизонт),
в кольце на Вашем прицеле их шесть.Я не учёл поправку.
Но всёравно верно, закрывала вертикаль.Так что доли
дополнительно в низу очень нужны , даже охотникам.
Р.S.С боков по одной добавить и виз несколько,было бы
здорово.
А на сколько точка перекрывала лист картона(тот который 20см)
в Вашем случае, на1/5, 1/4 ,1/3, 1/2 или меньше(по ширине).
в кольце на Вашем прицеле их шесть.Я не учёл поправку.
Но всёравно верно, закрывала вертикаль.Так что доли
дополнительно в низу очень нужны , даже охотникам.
Р.S.С боков по одной добавить и виз несколько,было бы
здорово.
А на сколько точка перекрывала лист картона(тот который 20см)
в Вашем случае, на1/5, 1/4 ,1/3, 1/2 или меньше(по ширине).
Я точно не помню, но наверное где-то на 1/2 - 1/3 Хорошо помню, что мешалась, но вот на сколько закрывала я как-то не обратил внимания, ибо занят был наведением всего этого хозяйства на цель и одновременную борьбу с запотевающими очками. Я думаю, что для облегчения прицеливания по нижней тонкой линии на ее конце надо было бы сделать небольшую параллельную земле риску или галочку. Вот, я накидал примерное изменение, которое бы позволило лучше использовать сетку LD для стрельбы по удаленным мишеням:БВ63 писал(а): А на сколько точка перекрывала лист картона(тот который 20см)
считаю что для ентого прицела масимум 200 метров, По мануалу 150 метров вообще. Опять же по мануалу (можно скачать с ВОМЗа) размер на 100 метров:
Толстая линия 18см., тонкая линия 9 см., круг 60см, конец тонких линий 30см и сама точка 4,5см.
Не удивительно что мишень сливалась с риской... на 300 метров её толщина примерно 9*3=27см. Не ждите от него чудес.... Его можно использовать как замена открытого прицела при неудовлетворительном зрении. На 1Х он проигрывает тем же колиматорам в удобстве и скорости прицеливания.
НО в сумерках, когда с открытого не видать он прекрасно высветляет до возможности прицельного выстрела
Толстая линия 18см., тонкая линия 9 см., круг 60см, конец тонких линий 30см и сама точка 4,5см.
Не удивительно что мишень сливалась с риской... на 300 метров её толщина примерно 9*3=27см. Не ждите от него чудес.... Его можно использовать как замена открытого прицела при неудовлетворительном зрении. На 1Х он проигрывает тем же колиматорам в удобстве и скорости прицеливания.
НО в сумерках, когда с открытого не видать он прекрасно высветляет до возможности прицельного выстрела
К стати.... сетка этого прицела (по моей просьбе) есть теперь в Балистическом калькуляторе Стрелок+ (платная версия)
Все зависит от размера мишени. По мишени 20х25 на 300 метров стрелять вполне нормально, если мишень контрастная. По грудной зеленой спокойно можно стрелять на 400.сергей56 писал(а): считаю что для ентого прицела масимум 200 метров
Вы размеры линий и точки откуда взяли? В руководстве ничего подобного нет.сергей56 писал(а): Толстая линия 18см., тонкая линия 9 см., круг 60см, конец тонких линий 30см и сама точка 4,5см.
Ну может быть это кому-то и пригодится. Хотя если есть размеры в тысячных (а они есть в руководстве) то и так понятно, куда придет пуля.сергей56 писал(а): К стати.... сетка этого прицела (по моей просьбе) есть теперь в Балистическом калькуляторе Стрелок+ (платная версия)
Действительно, на сайте ВОМЗ выложена новая версия руководства, которая содержит такую информацию. И она существенно отличается от старой версии. У меня теперь есть обе версии, так что есть с чем сравнить.сергей56 писал(а): размеры есть в руководстве
Что касается
То я бы поостерегся с подобными интерполяциями. Приведу для размышления цитату из старого руководства:сергей56 писал(а): наши размеры в 1,5 раза толще. исходя из пропорции увеличения.
Т.е видно, что сетки на них разные.На сетках нанесено перекрестие. Расстояние b = 7 т.д. – для прицела PV1,2-6х24; b = 4 т.д. – для прицела PV1,2-6х24L; b = 6 т.д. – для прицела PV1-4х24L при максимальном увеличении.
Как раз от пули (от её балистики) и зависит куда она прилетит.... А прога считает и выдаёт помимо поправки и расстояния на кочиках тонких линий, окружности и т.д. Очень удобно.Ну может быть это кому-то и пригодится. Хотя если есть размеры в тысячных (а они есть в руководстве) то и так понятно, куда придет пуля
Я надеюсь считать умеете? Ровно в 1,5 раза.... Теперь обращаемся к таблице в новой инструкции... Данные увеличиваем в 1,5 раза и получаем данные со старой инструкции что диаметр 60см на 100м и кончики тонких линий 30 см. Я в чём то не прав?b = 4 т.д. - для прицела PV1,2-6х24L; b = 6 т.д. - для прицела PV1-4х24L при максимальном увеличении.
Прицел без подсветки центральной точки. Да он другойНа сетках нанесено перекрестие. Расстояние b = 7 т.д. - для прицела PV1,2-6х24;
Вчера ружо с прицелом в снег уронил... вытащил, вроде бы обтёр. По приходу домой (где то через пару часов) обнаружил что прицел запотел изнутри... Это пормально или это криворукие господа заводчане?
Это нормально То есть не то чтобы нормально, но прицел, увы, не герметичный. После прихода с ним в теплое помещение необходимо его из сумки доставать часа через 2 - 3, чтобы температура медленно выравнивалась. Тогда запотевать не будет.сергей56 писал(а): Это нормально или это криворукие господа заводчане?
так он пол дня в рюкзаке провалялся... я его вытащил а он потный. положил на батарею на ночь... вроде отошёл. Если честно то я разочарован. Со временем, если такое будет повторятся на линзах появится осадок который испортит и качество картинки и высветление.
случаи всякие бывают... не зарекайтесь.1. Я ружья свои люблю, в снег не бросаю. Вся оптика при переносе одета в н2. неопреновые чехлы.
1,2 мне уже дискомфортно, за цейсами не гонюсь2. Поставьте примерно увеличение 1.2 и трубы не будет и смотреть легко двумя глазами (Цейс всю линейку загоников делает с 1,1 и 1,2 и нечего)
это говорит о технологии изготовления... я себе нашёл прицел без этого недостатка3. Сваровский загоник Серия Z8i при изменении кратности меняется удаление зрачка!!!!! Не полинитесь, посмотрите в магазине. Цена у него при этом далеко не 9 000 руб.... А вот на серии Z6i такого нет.
Для дневной погоды-Да но в сумерках избыточна из за жирной точки. Начинает отвлекать.Отличная регулировка яркости точки. Это загоник а не высокоточник, по этому нужна точная стрельба на вскидку.
хоть в чём то согласились))))5. Ну тут полностью согласен.
У него есть ещё один "плюс": Разбить будет не так жалко как, например, тот же никон монарх7
А Никоны, Цейсы, Свары это излишество для простого обывателя... Для спортсменов может необходимость... НО я высказал своё мнение как ЭКС владельца данного прицела. Охотится с ним можно, НО у меня требования к оптике чуть жестче чем этот прицел. И к своим требованиям я пришел через недостатки этого прицела, за что ВОМЗу спасибо.
Подбирать надо, эт точно. Я свой комплект (СКС+ВОМЗ) больше для пострелух взял, двое парней подрастают и пока им православный 7,62х54 для частой стрельбы тяжеловат, а вот 7,62х39 в самый раз. В Москве проще, на выставке 'ARMS & Hunting - 2016 ' была возможность посмотреть почти все что есть в продаже. И удивится... и разочароваться... Разбить любой жалко. У детей на пневматике tasco и тот жалко. Полюбопытствую, а чем Вы сейчас пользуетесь?
егеря взял 1-4*24. до 200 метров достаточно, точно и быстро. НО это уже другая ступенька по пути к монарху7. Я всем доволен, всё устраивает, есть вопросы к сетке (имею в виду поправки на кончиках тонких и толстых линий) но это если придираться. В деле попробовал... понравился. Сорри за оффтоп. это совсем другая тема....
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 542
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 21:55
- Страна: Российская Федерация
Captive писал(а): на мой взгляд, ВОМЗ делает качественную оптику за приемлемые деньги.
Абсолютно противоположные мнения.сергей56 писал(а): Уронил в снег ружО и получил конденсат внутри прицела... Продал не жалея о сделанном
Но потный прицел в лесу как то не радует.
Тем не менее топик стартер зимой вон и на
трёхсотку бахает.Значит терпимо на 300 с
потного непопадёш.
В любви к своему оружию трудно охотников упрекать.Captive писал(а): Я ружья свои люблю, в снег не бросаю. Вся оптика при переносе одета в н2. неопреновые чехлы.
Но снег он и сверху с дерев порою хорошо осыпает.
Носить на охоте прицел зачехлённый с закрытыми
крышками это перебор(я только про лес).
Поведайте Нам о поведении прицела в зимнее время.nekobasu писал(а): nekobasu
Конкретно о способностях к запотеванию.
С уважением, Владимир.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6890
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 19:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Круглый год с ВОМЗом стреляю, и в дождь, и в снег, и в +30, и в -20 - нормально все переносит, не потеет.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 542
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 21:55
- Страна: Российская Федерация
А пост #227?Poruchik_72 писал(а): Круглый год с ВОМЗом стреляю, и в дождь, и в снег, и в +30, и в -20 - нормально все переносит, не потеет.
Вы считаете это происками врагов?Слышал неоднократно об этой слабостисергей56 писал(а): Уронил в снег ружО и получил конденсат внутри прицела... чего никогда не случится с азотонаполненым (если не сломать).Продал не жалея о сделанном
ненаполненых прицелов.Сам пользую LGG но задумался о х24 с более высокой
кратностью.Желание взять не капризный прицел есть.На загонах неразвлекаюсь,
хожу "ножкой",от того и требования максимальной работоспособности и
выносливости прицела.Попробовал бы кто из владельцев(несколько суток в
высокой влажности с переходом на мороз)без возможности просушки и
обслуживания с падением в снег(чтоб миф развеять нехороший).Остаться в лесу
без прицела(в первый,второй день приезда) с немолодым зрением перспектива
неособо приятная.Вот и вопрошаю.Извините если назойливо.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6890
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 19:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Я не могу ничего ответить по поводу чужого прицела.БВ63 писал(а): Вы считаете это происками врагов?
Могу говорить только за свой экземпляр - у меня с ним проблем нет. Не могу припомнить случая, чтобы он запотел. На охоту не хожу, стреляю практическую стрельбу. Условия стрельбы разнообразные, но, наверное, чуть более рафинированные, чем на охоте. Хотя стреляем и в дождь и в снег и при разной температуре.
-
- Рядовой
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: 13 дек 2006, 03:23
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Рязанская область
- Контактная информация:
Рассматриваю сейчас такой прицел на свой СКС. Он у Вас не мешает заряжать с планки?goga312 писал(а): У меня на скс, на вомзовском кроне не хватило вертикальных поправок
------------------
С уважением, Дмитрий
С уважением, Дмитрий
А фактически такой прицел реально использовать как каллиматор на комбинашке?
А Пилад 1,2-6х24 тоже будет по ощущениям как каллиматор на минимальной кратности?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6890
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 19:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
На 1х он сравним с каликом по "ощущениям"
Но именно для стрельбы "на 1х" калик, бесспорно, удобнее по целому ряду причин. Менее привередлив к вкладке, практически отсутствует параллакс (он настолько мало заметен, что им можно пренебречь), компактнее и легче.
Но опять же, и у оптики на 1х есть неоспоримые плюсы. Возможность работы при "умершей" в самый неподходящий момент батарейке, нет необходимости подгонять яркость марки под условия освещения цели/мишени, наличие 4х
Т.е. и калик и ОП по своему хороши и имеют как плюсы так и минусы. Что для Вас важнее - за Вас никто не выберет
Но именно для стрельбы "на 1х" калик, бесспорно, удобнее по целому ряду причин. Менее привередлив к вкладке, практически отсутствует параллакс (он настолько мало заметен, что им можно пренебречь), компактнее и легче.
Но опять же, и у оптики на 1х есть неоспоримые плюсы. Возможность работы при "умершей" в самый неподходящий момент батарейке, нет необходимости подгонять яркость марки под условия освещения цели/мишени, наличие 4х
Т.е. и калик и ОП по своему хороши и имеют как плюсы так и минусы. Что для Вас важнее - за Вас никто не выберет
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6890
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 19:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Понимаете, в этом случае многое очень субъективно! Кто-то только на "честной единице" может "как каликом" работать, а кто-то и на 2х как с калика стреляет. Вообще, если есть возможность, то я Вам советую посмотреть в различные прицелы, с "честной единичкой", с 1,1х, с 1,2х и т.п. и сделать для себя вывод - подходит оно Вам или нет. Может Вам удобнее всего окажется на 1,5х стрелять! Глаза у всех разные, возраст сказывается. Тут много причин. Но выбирать Вам придется самомуСАКУЗ писал(а): А Пилад 1,2-6х24
Например, на выставке в Гостинке мы с товарищем долго "лапали" разные загонники. Я в Дедал 1-7х ФФП смотрю и у меня "глаза в кучу"! Так и не смог его под себя подстроить. При этом такой же Дедал 1-7х во второй фокалке отлично мне "лёг". А товарищу моему и ФФП и второй понравились.
Мне 30 зрение отличное...просто хочется Пилад как более бюджетный прицел. 1,2-6 у друга на карабине стоит посмотрю если подойдет такой и возьму. Просто Пилад 1-7х24 стОит уж совсем дорого, а 1-4х24 кажется маловато увеличение.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6890
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 19:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Мне до 300 метров по гонгам 30 см хватает. Я и на 1х часто до 300 метров включительно стреляюСАКУЗ писал(а): а 1-4х24 кажется маловато увеличение.
Все ж еще зависит от того, для чего берете прицел.
По бумажкам да, маловата кратность. Но чем больше кратность, тем меньше поле зрения, прицел тяжелее, дороже. И т.д. и т.п. Каждая палка о двух концах
-
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 24 фев 2014, 19:14
У снайперов второй мировой вроде х4 было увеличение...Стреляли как то...1-4х24 кажется маловато увеличение.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей