Бинокли ссср - б10х42 глянец, бпц-2 12х45, боц 7х50 тенто
-
- Поручик
- Сообщения: 5912
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44
самый кратный, бытовой, возможно, но далеко не самый лучший. Насколько я знаю, сейчас не производится.
-
- Поручик
- Сообщения: 5912
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44
В честь победы нашей сборной по футболу, делаю давно обещанный тест. Все никак не удавалось его провести.
Чтобы было интересно, сразу бинокль называть не буду, отгадайте сами производителя и модель. Но скажу, что из всех, что у меня были в руках, я оставил бы его, если бы надо было выбрать один.
Итак, загадка. Тестовый полигон тот же, равные условия соблюдены, погода как раз для чемпионата мира по футболу. Остальные параметры можно определить из картинок и видео.
Видео снято на сматфон, картинки им же. Поехали.
Чтобы было интересно, сразу бинокль называть не буду, отгадайте сами производителя и модель. Но скажу, что из всех, что у меня были в руках, я оставил бы его, если бы надо было выбрать один.
Итак, загадка. Тестовый полигон тот же, равные условия соблюдены, погода как раз для чемпионата мира по футболу. Остальные параметры можно определить из картинок и видео.
Видео снято на сматфон, картинки им же. Поехали.
у БОЦа удаление выходного зрачка почти 22мм, у БПЦ 14мм, это говорит в названии, буква "О" обозначает в очках!Игорь Д 777 писал(а): Бинокли БПЦ 7Х50 олимпийский или БОЦ 7х50 тенто, какой выбрать?
ЗОМЗ особо не должны отличаться простой от "Олимпийского"
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 379
- Зарегистрирован: 26 дек 2016, 11:26
Спасибо.
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 13 фев 2020, 21:54
Имею в пользовании и БОЦ 7х50 Сомз,и бПЦ 7х50 Зомз олимпийский(не олимпийский разницы нет,так как имел таких оба)а брать надо однозначно БОЦ 7х50 Сомз-желательно в кожаном ещё кофре,и с антабками под шейный ремешок,оптика БОЦ 7х50 СОМЗ поинтересней оптики БПЦ 7х50 Зомз,во первых,большой вынос зрачка-22 мм,очень удобен в просмотрах-причём такой вынос создаёт эффект стерео,или 3-дэ эффект,смотришь как в телек..у БПЦ 7х50 Зомз такого нет,вынос там не особо большой,наглазники бакелитовые не ахти+поле поуже чем у БОЦ 7х50 Сомз,у БОЦ-а 7х50 Сомз где то 55-58 градусов окулярных,у БПЦ 7х50 Зомз примерно 45-48 градусов,замочная скважина по сути..БОЦ к тому же вроде чуть легче магниевый сплав,по качеству самой картинки,у обоих бинов она одинаково резкая,и яркая+ с теплинкой(незначительная желтизна)..смотрел луну в Боц 7х50 Сомз-при снятых резинках,так это просто божественно..Советую именно БОЦ-а!!
Подскажите (или направьте), какие советские бинокли считались лучшими (по кратностям). Спасибо, с уважением.
-
- Поручик
- Сообщения: 5912
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44
Давно я не продолжал тему в связи с переездом.
Продолжение по БПШ 6Х24 сейчас воспоследует.
Продолжение по БПШ 6Х24 сейчас воспоследует.
-
- Поручик
- Сообщения: 5912
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44
Пока общий обзор.
Бинокль компактен, имеет очень широкое поле, около 200 на 1000, и хорошую резкость, при весе около 500 грамм. Естественно, бинокль желтит, но это не сильно грузит.
Мой бин без кофра мне достался, но его можно носить и в широком кармане, и на шейном ремешке.
Снимать свой "полигон" пришлось в пасмурную погоду, около 4-5 вечера, да еще и лез контражур солнца от окон, но представление о качестве картинки и о поле на данной дистанции, тест дает.
В целом, бинокль в силу небольшого веса, и его компактности, а так же широкого угла очень рекомендую для дневного наблюдения "по фронту", если и когда не требуется рассматривать точечные цели. В сумерках светопропускания может уже заметно не хватать.
Бинокль компактен, имеет очень широкое поле, около 200 на 1000, и хорошую резкость, при весе около 500 грамм. Естественно, бинокль желтит, но это не сильно грузит.
Мой бин без кофра мне достался, но его можно носить и в широком кармане, и на шейном ремешке.
Снимать свой "полигон" пришлось в пасмурную погоду, около 4-5 вечера, да еще и лез контражур солнца от окон, но представление о качестве картинки и о поле на данной дистанции, тест дает.
В целом, бинокль в силу небольшого веса, и его компактности, а так же широкого угла очень рекомендую для дневного наблюдения "по фронту", если и когда не требуется рассматривать точечные цели. В сумерках светопропускания может уже заметно не хватать.
-
- Поручик
- Сообщения: 5912
- Зарегистрирован: 24 сен 2006, 22:44
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей