Впереди пара-тройка тестов, когда время будет. Установка на винтовку, когда винтовка будет (собираюсь цеплять 'ИЖ', апнутый, со злой пружЫной, что-бы дизель, и моща-моща самое главное была). Ниже фотки и небольшая видюшка этого прицела с изменением кратности: 6, 7, 8, 10, 12, 14, 16, 20, 24 + размеры в сетки (рад, что наткнулся на эту инфу, на одном из каналов). https://www.youtube.com/watch?v=Hizn1oq ... ZYzbC01HdQ
+ 1000! Однозначно!posted 21-10-2013 06:04
у меня такой же, только с мил-дотом.
Прекрасный прицел-всем устраивает.
Труба 30мм. Про светосилу сказать ничего не могу т.к. сравнить особо не с чем, но то что светлее Таски это точноPilot11 писал(а):Труба дюймовая? Как светосила?
30мм.Труба дюймовая? Как светосила?
Помомему их сняли с производства года три-четыре назад.УМВ писал(а):Захотелось что-то новенькое, не постоянник, а если уж и брать прицел с переменной кратностью то FFP. Решил посмотреть в сторону Bushnell - Elite Tactical, обязательно с сеткой G2 т.к. прицелы с мил-дотом у меня были, были и с полумилами и ещё там чиво-та. Рассматривал или 3,5-21х50 или 6-24х50, 3-12х44 (не рассматривал т.к. при не очень большой мах. кратности по габаритам почти не уступает 6-24х50). 3,5-21х50, пришлось отмести т.к. отстройка от параллакса начинается от 45м., остался 6-24х50. Инфы в интернете по нему маловато нашел, особенно русскоязычной.
[
Меня прицел устраивает, под мои задачи отлично подходит. На мах кратности мне кажется темноват, но толком на природе не стрелял, в основном в тире. У меня стоит на РСР пневматике, не знаю есть ли смысл с такой кратностью ставить на огнестрел. С аналогичной сеткой есть прицел 3-12. На 12х стрелять вполне комфортно.vkondrat писал(а): Интересен данный прицел. Вы за прошедшее время уже можете поделиться своими впечатлениями? Рассматриваю данный прицел на 243кал.
У меня есть Zess 2.5х10-50. Правда стоит на другом карабине.3006. Под 243, думаю,надо побольше кратность. Предполагаю дистанции за 300м. В любом случае- спасибо.УМВ писал(а): Меня прицел устраивает, под мои задачи отлично подходит. На мах кратности мне кажется темноват, но толком на природе не стрелял, в основном в тире. У меня стоит на РСР пневматике, не знаю есть ли смысл с такой кратностью ставить на огнестрел. С аналогичной сеткой есть прицел 3-12. На 12х стрелять вполне комфортно.
Если брать прицелы с похожей сеткой то, на мой взгляд, единственный конкурент (может ещё какие есть, не стесняемся, кидаем ссылки) VIPER PST 6-24X50 RIFLESCOPE - First Focal Plane с сеткой EBR-2C MRAD. http://www.vortexoptics.com/pr...reticle/reticle . Сравнивая характеристики этих двух прицелов я возвращаюсь к Бушу. Сетку Буша я оценил в прошлые выходные, нароняв не мало сорок с короткого "Сверчка" на 85мет. при переменном ветре.Ernesto Che писал(а):Если сегодня спустя полгода брали бы прицел, купили его же или что то другое? Конкурентов за эти средства не много конечно, но все же есть и Vortex и Sightron! Сам просто сейчас в выборе и смотрю на такой же прицел!
1 клик=0,1 мил. На прицел.ру указано тоже самое http://www.moscow.prizel.ru/pr...r-et6245fg.html , Вы просто скорее всего не обратили внимания на точку перед единицей (.1 Mil). Прицелов у которых 1 клик=1мил, я не знаю, а если-бы такой и встретил то не купил бы.RafRaf717 писал(а):На прицел.ру в объяве написано 1-клик 1мил,а вы пишете 0,1мил.Вы как юзер данного девайса уточните пожалуйста.Интересует для приобретения.
Чтобы правильно пользоваться этой информацией, необходимо хоть немного представлять себе природу прибора, чего судя по всему вам и не хватает, иначе подобный вопрос даже не возник бы)RafRaf717 писал(а):На прицел.ру в объяве написано 1-клик 1мил,а вы пишете 0,1мил.Вы как юзер данного девайса уточните пожалуйста.Интересует для приобретения.
эти два дополнительных момента видны на видео, в посте # 1mazila v upor писал(а):если все же вернуться к теме данного поста, предлагаю автору дополнить обзор двумя дополнительными моментами:
если точнее "только" до 7,5 нижнего мила (59 секунда видео)mazila v upor писал(а):- сетка на максимальной кратности видна "только" до 8-го нижнего мила
размеры сетки и в частности (мелкие периферийные шкалы) (77 секунда видео). Я кстати по ним и кручу барабанmazila v upor писал(а):- мелкие периферийные шкалы размечены с шагом между штрихами в одну десятую мила - или если угодно с шагом в один клик и особенно зорким дают возможность не сходя с места стрельбы замерять угловое расстояние между пробоиной и точкой прицеливания/количество штрихов/кликов и сразу вводить нужные поправки
да нема за шо (хотя звучит политически неграмотно в сегодняшней ситуации) но начал пользоваться данным прицелом - доволен очень сильно и подумал что в просто в обзоре это не мешало бы отметить для тех кого он тоже заинтересует - мы же типа форум высокого класса:-))цитата:
но всё равно спасибо)
Изначально написано Nudist:
почему выбрал ET6245FG, а не ET6245FJ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
