Кронштейны Leapers MNT-973 и MNT-978 глазами владельца

Обзоры, описания оптики ее владельцами
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

а какой именно ультимак вы имеете ввиду?
Андрей К
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13351
Зарегистрирован: 14 июл 2004, 15:55

Сообщение Андрей К » .

Михаил HORNET писал(а): другими словами блуждание не от снял поставил?
По уводу при снятии-постановке, сказать не могу, т.к. я не снимал крон в процессе эксплуатации. По опыту применения различных кронов, увод СТП разумеется будет, т.к. стабильность СТП, бывает только у притёртых кронов одинакового материала с ответной частью (сталь-сталь) и то, при условии правильного однообразного прижатия и одинакового усилия затяжки винтов.
Андрей К
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13351
Зарегистрирован: 14 июл 2004, 15:55

Сообщение Андрей К » .

Тропик писал(а): а какой именно ультимак вы имеете ввиду?
Самый обычный.. :)
Их всего-то два вида(для Сайги), с отверстиями газосброса и без..
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

всегда с недоверием относился к чему либо на газоотводной трубке...к тому же коллиматор на него встанет, а вот оптика увы.
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 27056
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Андрей К писал(а): По уводу при снятии-постановке, сказать не могу, т.к. я не снимал крон в процессе эксплуатации. По опыту применения различных кронов, увод СТП разумеется будет, т.к. стабильность СТП, бывает только у притёртых кронов одинакового материала с ответной частью (сталь-сталь) и то, при условии правильного однообразного прижатия и одинакового усилия затяжки винтов.
Это вы про любой кронштейн или только про боковой на АК/СВД?
Андрей К
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13351
Зарегистрирован: 14 июл 2004, 15:55

Сообщение Андрей К » .

Михаил HORNET писал(а): Это вы про любой кронштейн или только про боковой на АК/СВД?
Конечно про боковой на АК/СВД..
Андрей К
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13351
Зарегистрирован: 14 июл 2004, 15:55

Сообщение Андрей К » .

Тропик писал(а): всегда с недоверием относился к чему либо на газоотводной трубке..
Ультимак, устанавливается и крепится непосредственно на ствол и не касается ни газовой камеры, ни колодки прицельной планки (вывешанный :)) Ему пофиг, на различные болячки сайги, как то - люфты между вкладышем ствола и ствольной коробкой, планкой крепления прицела и ствольной коробкой. Коллиматор крепится на тот "предмет" из которого вылетет пуля (без посредников :))//
Тропик писал(а): а вот оптика увы.
По большому счету, на Сайге-МК/МК03, любой оптический прицел - инородное тело.. :)
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

я не догоняю по ходу дела. Быстренько пробежался по инету, вижу что это вивер с трубкой газоотводной каморы который крепится к стволу двумя хомутами. Вы хотите сказать что он ни в переди ни сзади не касается газоотводного тракта?
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 27056
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Оптический прицел значительнее улучшает характеристики комплекса оружие-стрелок, нежели это делает коллиматор (для ОТКРЫТОЙ местности, естественно, если речь о войне в коридорах то выбор коллиматора без вариантов)
Проблема "люфта" кронштейна 978 на Сайге мне кажется абсолютно надуманной, по крайней мере ее вклад в увеличение диаметра поперечника рассеивания мизерный, максимум готов его оценить в треть МОА
Оптика то позволяет ЛУЧШЕ ВИДЕТЬ самому стрелку, то есть она улучшает не оружие, а самого стрелка :P
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

ну да, про оптику да. Тем и ценна.
Андрей К
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13351
Зарегистрирован: 14 июл 2004, 15:55

Сообщение Андрей К » .

Тропик писал(а):я не догоняю по ходу дела.
Вы хотите сказать что он ни впереди ни сзади не касается газоотводного тракта?
Мало того что Ультимак ни касается, он ещё и самый низкий из всех подобных конструкций, при этом с использованием схемы АК-Ultimak-Aimpoint Н/Т-1, получается самый минимальный вес и габариты, среди любых конструкций автомат-крон-прицел. Более того, он позволяет стрелять с использованием родного механического прицела через оптическую схему ряда моделей коллиматоров, что является огромным плюсом, если села батарейка, механическое повреждение (осколком, падением и пр.), не успел включить и т.д., не требует дополнительных устройств (щеки приклада и пр.), и при этом, у вас на всей линейке АК, будет всегда стабильная и одинаковая вкладка, хоть с оптикой, хоть без.. :P
P.S.
Китайские кроны - зло! :D
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

сейчас посмотрел ролик по инсталляции ультимака на сайгу, касается.
Андрей К
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13351
Зарегистрирован: 14 июл 2004, 15:55

Сообщение Андрей К » .

Тропик писал(а): касается.
:D :D :D
Андрей К
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13351
Зарегистрирован: 14 июл 2004, 15:55

Сообщение Андрей К » .

Дополнение по поводу Ультимака:
Если покупать модель с 8(восемью) отверстиями газосброса, то при наличии на родной газкамере 4-х отверстий, имеем в общей сложности 12(!!!) отверстий газосброса, в связи с чем, имеем офигенно чистый шток поршня и практически отсутствие пороховых "осадков" на затворной раме, в колодке и внутри ствольной коробки (даже при большом настреле), а самое главное, имеем немного уменьшенную скорость отката рамы, способствующую улучшению кучности и не требующую различных демпферов и пр.
P.S.
Китайские кроны - зло! :D
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

пора возвращаться к теме топика, потому как ультимак все равно компромисс. Оптика не его стезя. Но обсудили и рядом стоящую темку достойную отдельной темы.
итак, по 973 и 978 хотелось бы больше статистики - высказывайтесь коллеги, кто еще молчал.
Slon999
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 525
Зарегистрирован: 03 сен 2012, 17:55

Сообщение Slon999 » .

Михаил HORNET писал(а):Обычно рычаг и винт связаны зубчатой передачей
А как у вас??? Фото продемонстрируйте
Изображение
тут хорошо видно - между винтом и рычагом ничего нет
(если кому кажется что там есть гайка, так это просто отсвет на круглой поверхности) :)
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

под зубчатой передачей имелось ввиду что винт к которому присоединен к рычагу обычно имеет насечку зубчатую и рычаг тоже, посредством этого и передается момент при повороте рычага на винт и винт соответственно изгибая нижнюю прижимную планку зажимает ластохвост

Изображение
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 27056
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Именно, а иначе как рычаг сможет передать момент силы на винт? Там или зубчатая передача или специальный зажим и выборка на цилиндрической поверхности винта для передачи муфтой усилия с рычага на винт
Идея то у всех быстросъемов стандартная - зажимаем винт по-максимуму Без рычага, чтобы держался. Прицел достаточно прочно, но еще можно снять. потом ставим рычаг в начальное положение и закрываем его
Покачал из стороны в сторону объектив прицела и понял о каком люфте в 1 мм говорил Андрей К
Но это же упругая деформация самого кронштейна и планки! Она будет У ЛЮБОГО кронштейна на боковую планку
Если силу убрать - все же встает на свои места, поэтому как это может влиять на кучность?
У Тигра, кстати, шат объектива существенно меньше, едва-едва
Но это, повторю, упругая деформация прижимной поверхности кронштейна, она будет присутствовать у абсолютно любого прицела с боковым кронштейном
rochinaa
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: 09 окт 2007, 11:10

Сообщение rochinaa » .

Михаил HORNET писал(а):Абсолютно все боковые кронштейны для АК и СВД построены одинаково - путем искривления нижней части кронштейна создается прижимная сила
В некоторых вместо искривления нижней части винт просто двигает зажимной элемент (обычно стальной).
Изображение Изображение Изображение
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

вчера с трехболтовым на стрельбище отдуплил 120 штук. Стоит СТП как вкопанная. Правда и снял-поставил не делал что бы не разочаровываться.
pol71
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 12 май 2013, 17:27

Сообщение pol71 » .

Тропик писал(а): вчера с трехболтовым на стрельбище отдуплил 120 штук. Стоит СТП как вкопанная. Правда и снял-поставил не делал что бы не разочаровываться.
Отстреливали с этой оптикой Загонник Veber 1-4*24 IR ?
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

нет стрелял с легким каллиматором вортекс спарк.
salim70
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 01 ноя 2012, 17:54

Сообщение salim70 » .

http://dx.com/p/fishbone-shape...-for-ak47-44090
кто скажет это тоже самое? или лучше в магазе брать?
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

на мой взгляд разницы там нет
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 27056
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

Трехболтовый 973 стоит дальше зажимного 978, с учетом того, что на 973 то только-только удается установить прицел нормально для глаза, установить его на зажимной 978 может оказаться невозможно
Добавить бы еще пару слотов впереди у 973-го
Недавно Люполд VX-6 1-6x24 ставил на Тигр на такой кронштейн, ну блин одного слота не хватает для полного комфорта :P
salim70
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 01 ноя 2012, 17:54

Сообщение salim70 » .

http://i2.guns.ru/forums/icons...906/3906350.jpg
хочу вот такой переменник поставить , у него узел блока поправок 6 см., у кого есть липерс, подскажите длинну планки, влезет ли с кольцами данный прицел? 5х25,50
Pep
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 12:40

Сообщение Pep » .

Доброго времени суток!
Вот уже полгода нахожусь в ожидание кронштейна от- "сами знаете кого"....
Имеем Тигр-коротыш и Leupold VX-2 1-4x20.
Поэтому, решил временно поставить MNT-973 трёх болтовой, возникло несколько вопросов:
1.Какая штатная длина болтов, на какую менять?
Где брали/покупали болты, какие: ГОСТированые, калёные/не калёные, чёрные/белые? (ТТХ озвучите :))
2. Какие кольца по материалу лучше ставить, алюминиевые родные LEAPERS или посмотреть стальные?
За счёт выноса крона, кольца надо брать самые низкие?

СПАСИБО! Алексей.
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

я вот такие ставил. Черных просто не было. Брал в ОБИ. У меня кольца не стальные.
Изображение
Pep
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 10 янв 2009, 12:40

Сообщение Pep » .

я вот такие ставил.
В мм-ах можно ? :P
Тропик
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: 18 мар 2003, 02:24

Сообщение Тропик » .

Вы проще поступите. Воьмите и измерьте канал под винт в кронштейне. Я не знаю китайцы как сверлят его там, может на моем кроне глубина одна, а у вас другая и взяв болт длиннее чем нужно, вы не зажмете им, потому как он упрется внутри.
Ответить

Вернуться в «Оптика глазами владельца»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя