Кронштейны Leapers MNT-973 и MNT-978 глазами владельца
а какой именно ультимак вы имеете ввиду?
По уводу при снятии-постановке, сказать не могу, т.к. я не снимал крон в процессе эксплуатации. По опыту применения различных кронов, увод СТП разумеется будет, т.к. стабильность СТП, бывает только у притёртых кронов одинакового материала с ответной частью (сталь-сталь) и то, при условии правильного однообразного прижатия и одинакового усилия затяжки винтов.Михаил HORNET писал(а): другими словами блуждание не от снял поставил?
Самый обычный..Тропик писал(а): а какой именно ультимак вы имеете ввиду?
Их всего-то два вида(для Сайги), с отверстиями газосброса и без..
всегда с недоверием относился к чему либо на газоотводной трубке...к тому же коллиматор на него встанет, а вот оптика увы.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Это вы про любой кронштейн или только про боковой на АК/СВД?Андрей К писал(а): По уводу при снятии-постановке, сказать не могу, т.к. я не снимал крон в процессе эксплуатации. По опыту применения различных кронов, увод СТП разумеется будет, т.к. стабильность СТП, бывает только у притёртых кронов одинакового материала с ответной частью (сталь-сталь) и то, при условии правильного однообразного прижатия и одинакового усилия затяжки винтов.
Конечно про боковой на АК/СВД..Михаил HORNET писал(а): Это вы про любой кронштейн или только про боковой на АК/СВД?
Ультимак, устанавливается и крепится непосредственно на ствол и не касается ни газовой камеры, ни колодки прицельной планки (вывешанный ) Ему пофиг, на различные болячки сайги, как то - люфты между вкладышем ствола и ствольной коробкой, планкой крепления прицела и ствольной коробкой. Коллиматор крепится на тот "предмет" из которого вылетет пуля (без посредников )//Тропик писал(а): всегда с недоверием относился к чему либо на газоотводной трубке..
По большому счету, на Сайге-МК/МК03, любой оптический прицел - инородное тело..Тропик писал(а): а вот оптика увы.
я не догоняю по ходу дела. Быстренько пробежался по инету, вижу что это вивер с трубкой газоотводной каморы который крепится к стволу двумя хомутами. Вы хотите сказать что он ни в переди ни сзади не касается газоотводного тракта?
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Оптический прицел значительнее улучшает характеристики комплекса оружие-стрелок, нежели это делает коллиматор (для ОТКРЫТОЙ местности, естественно, если речь о войне в коридорах то выбор коллиматора без вариантов)
Проблема "люфта" кронштейна 978 на Сайге мне кажется абсолютно надуманной, по крайней мере ее вклад в увеличение диаметра поперечника рассеивания мизерный, максимум готов его оценить в треть МОА
Оптика то позволяет ЛУЧШЕ ВИДЕТЬ самому стрелку, то есть она улучшает не оружие, а самого стрелка
Проблема "люфта" кронштейна 978 на Сайге мне кажется абсолютно надуманной, по крайней мере ее вклад в увеличение диаметра поперечника рассеивания мизерный, максимум готов его оценить в треть МОА
Оптика то позволяет ЛУЧШЕ ВИДЕТЬ самому стрелку, то есть она улучшает не оружие, а самого стрелка
ну да, про оптику да. Тем и ценна.
Мало того что Ультимак ни касается, он ещё и самый низкий из всех подобных конструкций, при этом с использованием схемы АК-Ultimak-Aimpoint Н/Т-1, получается самый минимальный вес и габариты, среди любых конструкций автомат-крон-прицел. Более того, он позволяет стрелять с использованием родного механического прицела через оптическую схему ряда моделей коллиматоров, что является огромным плюсом, если села батарейка, механическое повреждение (осколком, падением и пр.), не успел включить и т.д., не требует дополнительных устройств (щеки приклада и пр.), и при этом, у вас на всей линейке АК, будет всегда стабильная и одинаковая вкладка, хоть с оптикой, хоть без..Тропик писал(а):я не догоняю по ходу дела.
Вы хотите сказать что он ни впереди ни сзади не касается газоотводного тракта?
P.S.
Китайские кроны - зло!
сейчас посмотрел ролик по инсталляции ультимака на сайгу, касается.
Тропик писал(а): касается.
Дополнение по поводу Ультимака:
Если покупать модель с 8(восемью) отверстиями газосброса, то при наличии на родной газкамере 4-х отверстий, имеем в общей сложности 12(!!!) отверстий газосброса, в связи с чем, имеем офигенно чистый шток поршня и практически отсутствие пороховых "осадков" на затворной раме, в колодке и внутри ствольной коробки (даже при большом настреле), а самое главное, имеем немного уменьшенную скорость отката рамы, способствующую улучшению кучности и не требующую различных демпферов и пр.
P.S.
Китайские кроны - зло!
Если покупать модель с 8(восемью) отверстиями газосброса, то при наличии на родной газкамере 4-х отверстий, имеем в общей сложности 12(!!!) отверстий газосброса, в связи с чем, имеем офигенно чистый шток поршня и практически отсутствие пороховых "осадков" на затворной раме, в колодке и внутри ствольной коробки (даже при большом настреле), а самое главное, имеем немного уменьшенную скорость отката рамы, способствующую улучшению кучности и не требующую различных демпферов и пр.
P.S.
Китайские кроны - зло!
пора возвращаться к теме топика, потому как ультимак все равно компромисс. Оптика не его стезя. Но обсудили и рядом стоящую темку достойную отдельной темы.
итак, по 973 и 978 хотелось бы больше статистики - высказывайтесь коллеги, кто еще молчал.
итак, по 973 и 978 хотелось бы больше статистики - высказывайтесь коллеги, кто еще молчал.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Именно, а иначе как рычаг сможет передать момент силы на винт? Там или зубчатая передача или специальный зажим и выборка на цилиндрической поверхности винта для передачи муфтой усилия с рычага на винт
Идея то у всех быстросъемов стандартная - зажимаем винт по-максимуму Без рычага, чтобы держался. Прицел достаточно прочно, но еще можно снять. потом ставим рычаг в начальное положение и закрываем его
Покачал из стороны в сторону объектив прицела и понял о каком люфте в 1 мм говорил Андрей К
Но это же упругая деформация самого кронштейна и планки! Она будет У ЛЮБОГО кронштейна на боковую планку
Если силу убрать - все же встает на свои места, поэтому как это может влиять на кучность?
У Тигра, кстати, шат объектива существенно меньше, едва-едва
Но это, повторю, упругая деформация прижимной поверхности кронштейна, она будет присутствовать у абсолютно любого прицела с боковым кронштейном
Идея то у всех быстросъемов стандартная - зажимаем винт по-максимуму Без рычага, чтобы держался. Прицел достаточно прочно, но еще можно снять. потом ставим рычаг в начальное положение и закрываем его
Покачал из стороны в сторону объектив прицела и понял о каком люфте в 1 мм говорил Андрей К
Но это же упругая деформация самого кронштейна и планки! Она будет У ЛЮБОГО кронштейна на боковую планку
Если силу убрать - все же встает на свои места, поэтому как это может влиять на кучность?
У Тигра, кстати, шат объектива существенно меньше, едва-едва
Но это, повторю, упругая деформация прижимной поверхности кронштейна, она будет присутствовать у абсолютно любого прицела с боковым кронштейном
вчера с трехболтовым на стрельбище отдуплил 120 штук. Стоит СТП как вкопанная. Правда и снял-поставил не делал что бы не разочаровываться.
Отстреливали с этой оптикой Загонник Veber 1-4*24 IR ?Тропик писал(а): вчера с трехболтовым на стрельбище отдуплил 120 штук. Стоит СТП как вкопанная. Правда и снял-поставил не делал что бы не разочаровываться.
нет стрелял с легким каллиматором вортекс спарк.
http://dx.com/p/fishbone-shape...-for-ak47-44090
кто скажет это тоже самое? или лучше в магазе брать?
кто скажет это тоже самое? или лучше в магазе брать?
на мой взгляд разницы там нет
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Трехболтовый 973 стоит дальше зажимного 978, с учетом того, что на 973 то только-только удается установить прицел нормально для глаза, установить его на зажимной 978 может оказаться невозможно
Добавить бы еще пару слотов впереди у 973-го
Недавно Люполд VX-6 1-6x24 ставил на Тигр на такой кронштейн, ну блин одного слота не хватает для полного комфорта
Добавить бы еще пару слотов впереди у 973-го
Недавно Люполд VX-6 1-6x24 ставил на Тигр на такой кронштейн, ну блин одного слота не хватает для полного комфорта
http://i2.guns.ru/forums/icons...906/3906350.jpg
хочу вот такой переменник поставить , у него узел блока поправок 6 см., у кого есть липерс, подскажите длинну планки, влезет ли с кольцами данный прицел? 5х25,50
хочу вот такой переменник поставить , у него узел блока поправок 6 см., у кого есть липерс, подскажите длинну планки, влезет ли с кольцами данный прицел? 5х25,50
Доброго времени суток!
Вот уже полгода нахожусь в ожидание кронштейна от- "сами знаете кого"....
Имеем Тигр-коротыш и Leupold VX-2 1-4x20.
Поэтому, решил временно поставить MNT-973 трёх болтовой, возникло несколько вопросов:
1.Какая штатная длина болтов, на какую менять?
Где брали/покупали болты, какие: ГОСТированые, калёные/не калёные, чёрные/белые? (ТТХ озвучите )
2. Какие кольца по материалу лучше ставить, алюминиевые родные LEAPERS или посмотреть стальные?
За счёт выноса крона, кольца надо брать самые низкие?
СПАСИБО! Алексей.
Вот уже полгода нахожусь в ожидание кронштейна от- "сами знаете кого"....
Имеем Тигр-коротыш и Leupold VX-2 1-4x20.
Поэтому, решил временно поставить MNT-973 трёх болтовой, возникло несколько вопросов:
1.Какая штатная длина болтов, на какую менять?
Где брали/покупали болты, какие: ГОСТированые, калёные/не калёные, чёрные/белые? (ТТХ озвучите )
2. Какие кольца по материалу лучше ставить, алюминиевые родные LEAPERS или посмотреть стальные?
За счёт выноса крона, кольца надо брать самые низкие?
СПАСИБО! Алексей.
В мм-ах можно ?я вот такие ставил.
Вы проще поступите. Воьмите и измерьте канал под винт в кронштейне. Я не знаю китайцы как сверлят его там, может на моем кроне глубина одна, а у вас другая и взяв болт длиннее чем нужно, вы не зажмете им, потому как он упрется внутри.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя