Популярное оружие

Но этот 8х32ФЛ на мой взгляд лучшая альтернатива всем остальным биноклям.

Получается что Цейсс добился такого просветления при выходном зрачке в 4мм что позволяет использовать в сумерках и ночью? Тогда выходит что в будущем выпустят ооочень прозрачное стекло (новый Викторы ФЛ в 32 факторе еще не вышел ожидаем)) ) и нанеся на него очень много и разных покрытий то будет не уступать форм фактору с 42, 43 линзой?))

Все зависит от диаметра выходного зрачка наблюдателя при различных условиях наблюдения.

8x32 проигрывает 8х42 если они одинаковые. Сколько бы покрытий не наносить.

8x32 проигрывает 8х42 если они одинаковые. Сколько бы покрытий не наносить.

Это естественно! Только они как правило НЕ одинаковые. 8х32 обычно меньше и легче, поле обзора у него почти всегда больше. А при использовании в светлое время разница будет незаметна. Именно поэтому я и написал: "альтернатива"....

Все зависит от диаметра выходного зрачка наблюдателя при различных условиях наблюдения.

Выходной зрачок - понятие, относящееся с оптич. прибору. У наблюдателя - просто зрачок глаза... ) И картинка в сумерки и неполной темноте будет зависеть от апертуры (диаметра объектива) при равных кратностях. Зрачок глаза играет роль диафрагмы, ограничивая "экспозицию", кол-во света, приходящего на сетчатку (матрицу))) до необходимого и достаточного уровня.

momotych писал(а): ... 8х32 обычно меньше и легче,

Бесспорно. И это есть его выигрыш. Но не бесплатный.

momotych писал(а): поле обзора у него почти всегда больше.

Это по паспорту. В реальном применении заметно меньше. 4мм выходного зрачка не дают реализовать все поле зрения.

momotych писал(а):А при использовании в светлое время разница будет незаметна. Именно поэтому я и написал: "альтернатива".... [/B]

Разница заметна всегда, в любых условиях наблюдения. Я бы не сказал "альтернатива", их неплохо иметь оба.

Разница заметна всегда, в любых условиях наблюдения. Я бы не сказал "альтернатива", их неплохо иметь оба.

И это как минимум!!! А еще лучше к ним добавить для компании 7х50, 10х56 и что-нибудь градусов на 11...12 небольшое обзорное (6...7х..... ))))))

И это как минимум!!! А еще лучше к ним добавить для компании 7х50, 10х56 и что-нибудь градусов на 11...12 небольшое обзорное (6...7х..... ))))))

И выходишь в поле с гирляндой биноклей))))

Вот хорошая ссылка для сравнения 8х и 10х))
http://us.leica-camera.com/spo...rs/trinovid_42/

А вот сравнение между кратностью 7х 8х и 10х
)) По моим ощущениям 8х является оптимальным или универсальным!))

А по моим (и не только) ощущениям - 7х43 комфортнее всех.
Но, если выбирать только один (!) (единственный) из двух: 7х43 или 8х32FL - я бы выбрал всё же FL !

И выходишь в поле с гирляндой биноклей))))

Эххх..... мечта биноманьяка!......... ))

Сейчас Цайс выпустил новую серию HT -High Transmission. Пока есть только 40-ки. Стекло Schott, 95% света. Думаю новые 30-ки будут на уровне старых 40-к в сумерках.

Alexsandr1977 писал(а):А здесь продают Виктори 10х32 на 49 тыс. новый, может продать 8х32 и купить 10х?

Продать 8х32 за нормальную цену не получится. Лучше уж в дополнение Конквест 10x30 купить. Зато два бинокля будет.

А есть еще Конквест НД 10х32.

Сейчас Цайс выпустил новую серию HT -High Transmission. Пока есть только 40-ки. Стекло Schott, 95% света. Думаю новые 30-ки будут на уровне старых 40-к в сумерках.

Что я и говорил что Цайсс или производители находят технологии чтобы обходить физику...при зрачке в 3,2 мм будет видно как при вых зрачке 4 мм или 5,25 мм))

Ну такого то точно не будет, светопропускание у НГ чуть выше чем у ФЛ на несколько процентов, поэтому разница в диаметре объектива и выходном зрачке все равно возьмет свое.

momotych писал(а):А детализация таки в 10х лучче.....

Вот в этом и дело. Я тоже раньше не понимал, почему у нас в штате самый популярный бинокль x10, продавцы говорили что 10-ку берут в 4 случаях из 5, хотя на практике открытого пространства мало, все выстрелы в пределах 100м. Хотя казалось бы 7-8ка будет оптимальнее из-за более широкого поля зрения.

Каждый бинокль для своих задач. Отверстия на мишени кочечно лучше в 10х рассматривать, а обозревать окрестности удобней в 8х.

обозревать окрестности удобней в 8х.

В просторных горах восьмерки маловато. Там 8*30 компромисс из-за веса (десятка при 30 линзе это тремор). А так лучше 10*43, 10*50.

Согласен, но у них уже и вес и размерчики другие, особенно если охота ходовая, это чувствуется сразу.

Был бы Цейс или Лейка или Свар 10х36 и при том легкий))

А 10х32 не подойдет?

Ну там же тремор сами сказали!!?))

А в 10х36 нет тремора?)))) Тремор зависит от увеличения в первую очередь, потом от веса и баланса бинокля.

Alexsandr1977 писал(а):А есть еще Конквест НД 10х32.

Александр, ИМО, для Вас Конквеста уже не существует. И странная мысль о замене 8х32фл на 10х32фл. С точки зрения всепогодности и всесуточности 8х32 предпочтительнее. Чем больше выходной зрачок при одинаковой апертуре, тем меньнше дискомфорта вызывает изменение условий наблюдения.

А детализация таки в 10х лучче.....

А в 10х36 нет тремора?))))

Меньше не будет его?))

Тремор - ерунда. По мере тренировки при использовании бинокля он будет все меньше досаждать. Для меня все дело в выходном зрачке и картинке. Все 10х имеют более "сжатую" по глубине картинку. Нет прорисовки пространства. Причем, ИМО, чем меньше выходной зрачок, тем меньше эта самая глубина. Для меня 4мм выходного зрачка - минимум для бинокля длительного наблюдения. И то, периферию поля зрения полностью уже не использовать. А в осенние/весенние сумерки - надо не менее 5мм. 10х50 и, тем более, 10х56 - это да-а-а-а, бинокли! Но по габаритам и весу они уже не достаточно мобильные. 10х56фл я дважды смотрел. Отлично сбалансирован и не было проблем с термором и весом при обзоре. Но вот для переноски - увы... Мобильный более х42 не получается, а для х42 максимум получается 8х, на крайняк - 8.5х.
В горах, по крайней мере в Крыму, ИМО, однозначно десятка, а лучше даже 12. Нечего там обозревать 7х, все интересное сосредоточено в мгновенном поле зрения.

Тремор - ерунда

Когда сидишь спокойно и биноклюешь. Можно во что-то упереться, организм расслаблен.
А вот при подходе/подъеме, когда сердце колотится, дыхалки не хватает, руки/ноги подрагивают и грудь ходуном ходит, тяжелый бинокль легче сбалансировать. ИМХО тренировки тут мало помогут.