Бинокль Б7х30 "Секунда" отзывы владельцев
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Ну это вообще для всей нашей продукции характерно, уровень технической культуры у нас такой. И что обидно, что у нас оба таких бинокля и хороший и косячный будут соответствовать всем ГОСТам и ТУ) Потому что диапазон этих самых нормативов очень широкий, если его "уже" сделать, как на Йене например, то у нас 70% продукции в брак уйдет сразу)
Изначально написано Alexsandr1977:
...и хороший и косячный будут соответствовать всем ГОСТам и ТУ) ...
А вы не знали, чем так ценны русские валенки? нет?
В ПРИРОДЕ НЕ БЫВАЕТ ДВУХ ОДИНАКОВЫХ !
-
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 03 июл 2016, 13:47
Я покупал свои в розничном магазине КОМЗ. При покупке просил принести несколько экземпляров - 3шт. По оптике и юстировке у всех было все ок. Отличия были по механике окуляров - где-то крутилось мягче, где-то туже. Где-то рубашка резинова ровнее/кривее сидела. Где-то маленькие пылинки были, которые бесследно сдувались грушей. Все др. Различий не нашел.
На моем экземпляре 10х42 окуляры слишком легко вращатся... хотелось бы потуже. На 7х30 все отлично.
На моем экземпляре 10х42 окуляры слишком легко вращатся... хотелось бы потуже. На 7х30 все отлично.
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 29 фев 2016, 13:32
Вопрос к владельцам бина Б7х30: если смотреть в этот бин без очков, то на какое оптимальное расстояние в мм(10, 22,5 или вообще в нач. положении) нужно выкручивать наглазники, чтобы не было всяких блэк-аутов и сужения поля зрения и прочих артэфактов?
-
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 03 июл 2016, 13:47
в БПОс я смотрю без очков при нормальном положении (не свернуты) наглазников. Наглазники вдавливаются в глазные раковины, достаточно плотно - это практически 100% защищает от боковой засветки, никаких блэкаутов или сужения поля не замечал (зрение -2,-3).
Я считаю это одним из плюсов данного бинокля - т.к. на других более дорогих биноклях Nikon серии Action EX, Levenhuk Sherman Pro - просто очень широкие жесткие наглазники, которые не утапливаются в глазную раковину и оставляют существенные боковые просветы.
Правда чтобы подстроить окуляры на БПОс, приходится немного отжимать бин от глаз (резиновые наглазники при вращении тормозят об кожу). Дискомфорта особого нет - когда нужно посмотреть в бин - очки просто откидываются наверх.
Я считаю это одним из плюсов данного бинокля - т.к. на других более дорогих биноклях Nikon серии Action EX, Levenhuk Sherman Pro - просто очень широкие жесткие наглазники, которые не утапливаются в глазную раковину и оставляют существенные боковые просветы.
Правда чтобы подстроить окуляры на БПОс, приходится немного отжимать бин от глаз (резиновые наглазники при вращении тормозят об кожу). Дискомфорта особого нет - когда нужно посмотреть в бин - очки просто откидываются наверх.
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 29 фев 2016, 13:32
Т.е. можно использовать с максимально "выкрученными" наглазниками в случае с Б7х30 и не "загибать" резиновые наглазники на половину для БПОс 7х30(т.е. использовать в макс. положении)?
-
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 03 июл 2016, 13:47
В случае с БПОс - да. По секунде лучше получить подтверждение от владельцев секунды...
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 29 фев 2016, 13:32
Понял, спасибо...phoenix_tk писал(а): По секунде лучше получить подтверждение от владельцев секунды...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
В Б7х30 без очков при максимально выкрученных наглазниках, с очками при вкрученных на "глубину очков".
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 29 фев 2016, 13:32
Ок! Alexsandr1977, так и будем поступать без очков - на максимально выкрученных, т.е. на 22,5 мм от окуляра...Alexsandr1977 писал(а): В Б7х30 без очков при максимально выкрученных наглазниках, с очками при вкрученных на "глубину очков".
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
А вы до этого не пробовали в него смотреть?
Может, просто некогда было...
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 29 фев 2016, 13:32
Так точно...был куплен на Авито по шаровой цене два месяца тому назад(за 6000 рупий с хранения и ещё в тальке) и всё никак его не "заюзаю",нет пока времени на это....TanKISS-T писал(а): Может, просто некогда было...
У АЛЕКСАНДРА ДЕНЬ РОЖДЕНЬЯ!
СЕГОДНЯ БУДЕТ ЕСТЬ ВАРЕНЬЕ,
КОНЬЯК БОРЖОМИ ЗАПИВАТЬ,
ЧТОБ ЗАВТРА НА РАБОТУ ВСТАТЬ!
ПОЗДРАВЛЯЕМ, ДАРАГОЙ!
СЕГОДНЯ БУДЕТ ЕСТЬ ВАРЕНЬЕ,
КОНЬЯК БОРЖОМИ ЗАПИВАТЬ,
ЧТОБ ЗАВТРА НА РАБОТУ ВСТАТЬ!
ПОЗДРАВЛЯЕМ, ДАРАГОЙ!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Изначально написано Da GrandMusta Style:
Так точно...был куплен на Авито по шаровой цене два месяца тому назад(за 6000 рупий с хранения и ещё в тальке) и всё никак его не "заюзаю",нет пока времени на это....
Ну хоть в окно то нужно было посмотреть) Времени много не займет.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Изначально написано TanKISS-T:
У АЛЕКСАНДРА ДЕНЬ РОЖДЕНЬЯ!
СЕГОДНЯ БУДЕТ ЕСТЬ ВАРЕНЬЕ,
КОНЬЯК БОРЖОМИ ЗАПИВАТЬ,
ЧТОБ ЗАВТРА НА РАБОТУ ВСТАТЬ!
ПОЗДРАВЛЯЕМ, ДАРАГОЙ!
Спасибо большое, боржоми на надо запивать, там же газы, опьянение усилится наоборот и вкус пропадет)
Тебе виднее)))))
ОТ ПРАВДЫ СНОВА ГРУДЬ БОЛИТ,
ЯЗЫК ЛИШЬ ПРАВДУ ГОВОРИТ,
ДОЙТИ ДО КАЖДОГО ДОЛЖНА,
НО ЭТА ПРАВДА НЕ НУЖНА...
Налоги - бюджету!
Барыг - на осину!
О, Правда! - ну где ты?!
Всосала трясина...
САША, не переживай! Твое дело правое!
ЗДОРОВЬЯ НА ДОЛГИЕ ГОДЫ!
ПОЗДРАВИМ!
ОТ ПРАВДЫ СНОВА ГРУДЬ БОЛИТ,
ЯЗЫК ЛИШЬ ПРАВДУ ГОВОРИТ,
ДОЙТИ ДО КАЖДОГО ДОЛЖНА,
НО ЭТА ПРАВДА НЕ НУЖНА...
Налоги - бюджету!
Барыг - на осину!
О, Правда! - ну где ты?!
Всосала трясина...
САША, не переживай! Твое дело правое!
ЗДОРОВЬЯ НА ДОЛГИЕ ГОДЫ!
ПОЗДРАВИМ!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Самокритично ты про барыг то)
Изначально написано Alexsandr1977:
Самокритично ты про барыг то)
Самокритики не отнимешь,
что было - то есть и поныне..
Денег тоже не много отнимешь,
НО уже по другой причине
Поздравляю с днем рождения, желаю счастья в личной жизни, Пух!
Изначально написано Dima.B72:
Поздравляю с днем рождения, желаю счастья в личной жизни, Пух!
Таак, Пух отметился..
А где Пиф и Паф? Подтянитесь!
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 29 фев 2016, 13:32
Присоединяюсь пацаны к праздравлению...будь счастлив Александр и всегда тусуйся на ганзе! не изменяя данному форуму!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3749
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 17:27
Спасибо, форум только становится купи-продайным уже)
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 29 фев 2016, 13:32
Так бывает, Александр, всё рано или поздно приходит в упадок...((Alexsandr1977 писал(а): форум только становится купи-продайным уже
Меньше обращайте внимания на купи-продаев, и будет вам щасте)))
Видимо, не туда смотрим? взгляд соскальзывает...
Видимо, не туда смотрим? взгляд соскальзывает...
А что плохого что есть купи-продай?)Всегда есть возможность что то выбрать по приемлемой цене.По моему это не плохо
Что-то мы отвлеклись... Пока Саша меня не повесил на осине, хочу выяснить, в чем же конструктивное и оптическое отличие близнецов - Б7х30 и БПОс 7х30.
О герметичности БПОс 7х30:
"Металлический обрезиненный корпус, жесткое крепление всех внутренних узлов, плотные крышки окуляров и объективов надежно защищают бинокль от случайных ударов, проникновения пыли и брызг."
Тоесть действительно, БПОс - не герметичная конструкция в классическом понимании.
Военный Б7х30 я лично отмывал ОТ НАРУЖНОЙ ПЛЕСЕНИ (!!!) после хранения под струей воды со щеткой - БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ. Хотя азотом там тоже и не пахло))). Боюсь, с БПОс такой номер не пройдет.
Чтобы лучше понять отличия, могу привести впечатления при сравнении обоих биноклей на астрофоруме:
"Явные Отличия:
1) Конструктив. У секунды окуляры герметичны и настройка резкости производится внутренним перемещением вдоль оптической оси линзы(или склейки, нужно посмотреть схему). У БПОс перемещается весь окуляр по резьбе,- стандарт для серийных гражданских бино-изделий. Как результат следует ожидать большую степень герметичности секунды. Выходные линзы у БПОс больше по размеру чем у секунды. Окуляры как механически так и оптически(с 99-ти %-ной вероятностью) различны. Наглазники у секунды выкручиваются по резьбе и устанавливаются по желанию на нужное удаление для максимально комфортного наблюдения без уменьшения поля зрения, в случае с БПОС-либо они есть, либо нет-это весьма неудобно на мой взгляд. В остальном же ВНЕШНЕ конструктив идентичен секунде...
2) Оптические качества. У секунды поле зрения с эффектом Роллинг-болз, при взгляде на Высотку, вертикали стен оставались прямыми, у БПОСа есть стандартная дисторсия, но очень небольшая. Края более резкие у секунды. Глубина резкости также немного более у Военки. Изображение что ли более живое(чуточку резче) при взгляде в секунду, наполненное... Поле зрения обоих биноклей идентичное. Эффект желтизны на мой взгляд чуть сильнее выражен у секунды"
"... кстати, предложил немного перефокусировать центр, сфокусировавшись на 40 гр. поля ("приподнять" ось ординат), чтобы уменьшить расфокусировку края. Учитывая замечательную глубину резкости Секунды и аккомодацию глаза, поле казалось ВАЩЩЕ плоским!!!
БПОс тоже так "может", но края все-таки плоховаты... Для Секунды перефокусировка составила лишь 0,5 дптр (по шкале на окуляре), а у БПОс - 2 дптр.
В общем, гражданский вариант вышел похуже... но не критически."
О герметичности БПОс 7х30:
"Металлический обрезиненный корпус, жесткое крепление всех внутренних узлов, плотные крышки окуляров и объективов надежно защищают бинокль от случайных ударов, проникновения пыли и брызг."
Тоесть действительно, БПОс - не герметичная конструкция в классическом понимании.
Военный Б7х30 я лично отмывал ОТ НАРУЖНОЙ ПЛЕСЕНИ (!!!) после хранения под струей воды со щеткой - БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ. Хотя азотом там тоже и не пахло))). Боюсь, с БПОс такой номер не пройдет.
Чтобы лучше понять отличия, могу привести впечатления при сравнении обоих биноклей на астрофоруме:
"Явные Отличия:
1) Конструктив. У секунды окуляры герметичны и настройка резкости производится внутренним перемещением вдоль оптической оси линзы(или склейки, нужно посмотреть схему). У БПОс перемещается весь окуляр по резьбе,- стандарт для серийных гражданских бино-изделий. Как результат следует ожидать большую степень герметичности секунды. Выходные линзы у БПОс больше по размеру чем у секунды. Окуляры как механически так и оптически(с 99-ти %-ной вероятностью) различны. Наглазники у секунды выкручиваются по резьбе и устанавливаются по желанию на нужное удаление для максимально комфортного наблюдения без уменьшения поля зрения, в случае с БПОС-либо они есть, либо нет-это весьма неудобно на мой взгляд. В остальном же ВНЕШНЕ конструктив идентичен секунде...
2) Оптические качества. У секунды поле зрения с эффектом Роллинг-болз, при взгляде на Высотку, вертикали стен оставались прямыми, у БПОСа есть стандартная дисторсия, но очень небольшая. Края более резкие у секунды. Глубина резкости также немного более у Военки. Изображение что ли более живое(чуточку резче) при взгляде в секунду, наполненное... Поле зрения обоих биноклей идентичное. Эффект желтизны на мой взгляд чуть сильнее выражен у секунды"
"... кстати, предложил немного перефокусировать центр, сфокусировавшись на 40 гр. поля ("приподнять" ось ординат), чтобы уменьшить расфокусировку края. Учитывая замечательную глубину резкости Секунды и аккомодацию глаза, поле казалось ВАЩЩЕ плоским!!!
БПОс тоже так "может", но края все-таки плоховаты... Для Секунды перефокусировка составила лишь 0,5 дптр (по шкале на окуляре), а у БПОс - 2 дптр.
В общем, гражданский вариант вышел похуже... но не критически."
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя