Цифровой прицел ELCAN DigitalHunter DayNight
нет его там
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 12 апр 2011, 23:05
владельцы....очередная бестолковая игрушка? Как в него видно ночью?
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: 13 май 2007, 16:33
То что в прицеле напроч отсутствует механика вам кажется безтолковым ?Sponsor12-43 писал(а): владельцы....очередная бестолковая игрушка? Как в него видно ночью?
Я например уже устал от смещений СТП при изменении кратности, отстройке от парралакса, других движений...
Постоянник или NF и Шмидта за 4700 Евро брать не прикалывает.
Владельцы, ну подскажите стоит ли бабки выкладывать за ночной кит и максимальную комплектацию, т.е. пригоден ли этот прицел для ночных охот,
или взять его за 1190$ в первой комплектации ?
И еще вопрос такой владельцам:
(Т.к. с цифрой дел раньше не имел то выражаться буду коряво )
Есть обычные ОП прицелы с технологиеей FFP, т.е. при изменении кратности прицела цена деления сетки остается неизменной.
Как реализовано изменение кратности в этом прицеле,
проще говоря, увеличивается ли прицельная сетка вместе с увеличением кратности.
Или же увеличивается (или уменьшается) только изображение, на котором сетка остается неизменной ???
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 12 апр 2011, 23:05
Вовсе нет, но с виду реально как игрушка, по крайней мере для меня. Хочу поговорить с владельцами данных прицелов. Цена на самом деле очень заманчиваяIvanhunter писал(а): То что в прицеле напроч отсутствует механика вам кажется безтолковым ?
сетка остается не изменной. Но я рассматриваю вариант покупки дополнительного ОПIvanhunter писал(а): То что в прицеле напроч отсутствует механика вам кажется безтолковым ?
Есть обычные ОП прицелы с технологиеей FFP, т.е. при изменении кратности прицела цена деления сетки остается неизменной.
Как реализовано изменение кратности в этом прицеле,
проще говоря, увеличивается ли прицельная сетка вместе с увеличением кратности.
Или же увеличивается (или уменьшается) только изображение, на котором сетка остается неизменной ???
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 370
- Зарегистрирован: 23 янв 2008, 02:44
Доброго всем здравия. Пульсар очень душевно картинку показывает. Правда кратность всего 4,5, но для охоты отлично подойдет.Особенно с фонарем,который идет в комплекте и крепится на виверок сбоку прицела(940 чего-то). Прямо прожектор, а зверю не видать.Картинка , как в черно-белом телевизоре. Мне понравилось.Лисичка от 40 до 120 метров примерно, шансов уцелеть не имеет.
С уважением, Николаич.
С уважением, Николаич.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 370
- Зарегистрирован: 23 янв 2008, 02:44
Доброго всем здравия. Пульсар очень душевно картинку показывает. Правда кратность всего 4,5, но для охоты отлично подойдет.Особенно с фонарем,который идет в комплекте и крепится на виверок сбоку прицела(940 чего-то). Прямо прожектор, а зверю не видать.Картинка , как в черно-белом телевизоре. Мне понравилось.Лисичка от 40 до 120 метров примерно, шансов уцелеть не имеет.
С уважением, Николаич.
С уважением, Николаич.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: 13 май 2007, 16:33
Не очень понятно причем тут пульсар ?!nnikolaich писал(а): Доброго всем здравия. Пульсар очень душевно картинку показывает. Правда кратность всего 4,5, но для охоты отлично подойдет.Особенно с фонарем,который идет в комплекте и крепится на виверок сбоку прицела(940 чего-то). Прямо прожектор, а зверю не видать.Картинка , как в черно-белом телевизоре. Мне понравилось.Лисичка от 40 до 120 метров примерно, шансов уцелеть не имеет.
С уважением, Николаич.
Мы тут вроде бы ELCAN DigitalHunter обсуждаем ...
Пытаемся разобраться как видно в него и с какими фонарями,
а все владельцы походу с охоты не вылазят, пропали куда-то!
-
- Рядовой
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 09:23
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Тюмень
Нет, все ОК. "Точка" используется, не сетка. Охота с лабаза на пристрелянной дистанции.Ivanhunter писал(а): проще говоря, увеличивается ли прицельная сетка вместе с увеличением кратности
Одежка часто обманчива. Отличный агрегат, но есть немалый минус: батарейки, падла, жрет безбожно. Одна засидка - один комплект батареек, а то и два. Внешнее питание лучше, но это лишние "сопли".Sponsor12-43 писал(а): но с виду реально как игрушка,
ну не совсем, иногда и работать надо, потому и отписать некогдаIvanhunter писал(а): а все владельцы походу с охоты не вылазят
А завтра Пятница: лес уже соскучился
-
- Рядовой
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 09:23
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Тюмень
Чтоб не дублировать сообщения - немного тут углядел интересный девайс Elcan Digital Hunter есть уже отзывы, мнения?
-
- Поручик
- Сообщения: 5127
- Зарегистрирован: 20 июл 2010, 13:09
Вопрос а он получается день/ночь? В смысле если его ну например нечайно днем включить, работать будет?
днём он как обычный прицел с отсутствием паралакса и луны
-
- Поручик
- Сообщения: 5127
- Зарегистрирован: 20 июл 2010, 13:09
Очень интересно, т.е. в принципе запороть его не возможно как обычный ночник который слепнет если без крышки включить днем? на охоте никто не пользовал?wlasp писал(а): днём он как обычный прицел с отсутствием паралакса и луны
Не слепнет. На охоте до сих пор не опробывал. Хотя стрелять пробовал, понравилось.
-
- Поручик
- Сообщения: 5127
- Зарегистрирован: 20 июл 2010, 13:09
Глупый вопрос, но все таки а что Вам не нравится в данном прицеле? "Типа а вот в ночнике это лучше?" Не спеша присматриваю что для вышки на кабанчика. Но охоты редки по этому покупать ночник 2, 2+, 3 за от 100 до 300 ну никак не хочется да и денег таких собрать надо очень напыжиться. Без подсветки как видно?wlasp писал(а): wlasp
-
- Поручик
- Сообщения: 5127
- Зарегистрирован: 20 июл 2010, 13:09
Ну я думаю не такой уж сильный косяк И еще глупый вопрос как владельцам, только откровенно, что бы взяли сегодня Ночник поколения 1+ (как заявляет производитель) Или ЕЛКАН?
Пока что выбираю между Прицел ночного видения Sentinel GS 2x50 Weaver (CF-Super 1+) и ELCAN DigitalHunter DayNight
Пока что выбираю между Прицел ночного видения Sentinel GS 2x50 Weaver (CF-Super 1+) и ELCAN DigitalHunter DayNight
Этой зимой выходил с Элкан на охоту в горы.
У меня батарею за 20 минут садил!? При чем батареи литиумные, made in Belgium
В чем может быть причина?
У меня батарею за 20 минут садил!? При чем батареи литиумные, made in Belgium
В чем может быть причина?
если было холодно - емкость батарей сильно упала и естественно уменьшилось время работы прицела
Всем привет я то же стал обладателем этого ОП разбираюсь неспешно уже 5дней. Скопилось много вопросов в настройках очень хитрый прибор и очень интересный.Ночью с одним ик фонарем на 50метров видно хорошоФидель писал(а): Или ЕЛКАН?
-
- Рядовой
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 09:23
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Тюмень
Я доооолго с ним мозги ломал. Но оно того стоит. Лучше сделай перевод паспорта ра русский - ускорит время разборов. Лишними примочками пока не грузись, разберись пока в стандартных опциях. И сразу думай о внешнем малогабаритном питании - родного питания маловато.vovaklin писал(а): разбираюсь неспешно уже 5дней
Господа любезные! Нет ли у кого переведенной на русский язык инструкции от сего прибора? Буду очень благодарен если ткнете в ссылку или закинете на 6666@inbox.ru
Брал родную в эл.виде и переводил в промтеXeretic писал(а):Господа любезные! Нет ли у кого переведенной на русский язык инструкции от сего прибора? Буду очень благодарен если ткнете в ссылку или закинете на 6666@inbox.ru
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 15:58
Написал в теме про Пульсар 750, дублирую здесь.
Уважаемый wlasp, не могли бы вы сделать обзор-сравнение Pulsar Digisight750, ELCAN DigitalHunter DayNight и прибора с эоп 1+. Что бы вы выбрали для подхода из этих моделей и почему? Вы являетесь владельцем двух первых моделей(как я понимаю и не только этих) и ваши впечатления, думаю будут интересны не только мне. То что вы пишите о Pulsar Digisight 750 мне кажется наиболее объективным и если пульсар окажется лучше - это будет дополнительным бонусом для его владельцев.
Заранее спасибо!
Уважаемый wlasp, не могли бы вы сделать обзор-сравнение Pulsar Digisight750, ELCAN DigitalHunter DayNight и прибора с эоп 1+. Что бы вы выбрали для подхода из этих моделей и почему? Вы являетесь владельцем двух первых моделей(как я понимаю и не только этих) и ваши впечатления, думаю будут интересны не только мне. То что вы пишите о Pulsar Digisight 750 мне кажется наиболее объективным и если пульсар окажется лучше - это будет дополнительным бонусом для его владельцев.
Заранее спасибо!
Для обзора нет самих прицелов. ELCAN продан, Пульсар в ремонте. Так что вот так.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 15:58
Но вы же в них смотрели? Так как ELCAN продан , делаю вывод что он хуже пульсара.То что вы написали про пульсар совпадает с моим мнением, осталось понять на сколько он лучше (если лучше) 1+. И всё таки, чтобы вы выбрали 1+ или 750 ?wlasp писал(а):Для обзора нет самих прицелов. ELCAN продан, Пульсар в ремонте. Так что вот так.
ELCAN продан за ненадобностью, "наигрался". "Игрался" с Пульсаром он сломался, сейчас приедет из рамонта. Потом посмтрю что с ним делать. В любом случае продавать его будет как то морально не правильно. Или уценять в половну, т.к. после ремонта. Видно будет. А по сути до ЭОПа цифра ещё не дотягивает. У меня загорелось купить Дедал 490 с ЭОПом 3го поколения, это уже совсем другой уровень. Сама модель 490го подразумевает несколько новшеств, связанных с качеством картинки. Остановило только то, что во первых сезон закончен, да и появилась мыслю взять тепловизионный прицел. Но они ещё слишком дороги, хотя и находятся в зачаточном уровне. А цифровое ночное видение это как 7мес. ребёнок на мой взгляд сейчас. Вроде и неплохо, но и не совсем хорошо, как некоторым хочется казаться. Я его даже считаю именно тем шагом, к тепловизорам, это совершенно другое направление. Вот, как то так.
p.s. Да, чуть не забыл качество дневной картинки у ELCANA на порядок лучше Пульсара, хотя и хуже чем у оптических систем, но в оптических присутствует паралакс, которого у цифры нет. Ночью я их не сравнивал, так что ни чего не могу сказать.
p.s. Да, чуть не забыл качество дневной картинки у ELCANA на порядок лучше Пульсара, хотя и хуже чем у оптических систем, но в оптических присутствует паралакс, которого у цифры нет. Ночью я их не сравнивал, так что ни чего не могу сказать.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 15:58
Спасибо!wlasp писал(а):....Вроде и неплохо, но и не совсем хорошо, как некоторым хочется казаться. Я его даже считаю именно тем шагом, к тепловизорам, это совершенно другое направление. Вот, как то так.
То что 2+ и 3+ будут лучше, это понятно. А если заикнусь о тепловизоре - домашние даже убивать не будут , просто отведут в лес, снимут очки - я сам на сучки по натыкаюсь.
Бюджет позволит максимум 2 поколение и то не скоро, поэтому и выбираю между 1+ и 750.То что ваш 750 сломался, показывает, что цифра тоже не так крепка, как бы хотелось. Рябь и зернистость ( как на видео)тоже напрягает...
С ваших слов понял, что на прибор стоит обратить внимание.Эх.Придётся видно в одну из столиц летом смотаться ,чтобы в руках подержать да поглядеть. Ещё раз спасибо!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя