Kruto!!!!!Везде халтура.
A v zeiss 10*56 to zhe xromom greshat?
Osobenno ponravilos
А вообще, все бинокли барахло.
Kruto!!!!!Везде халтура.
А вообще, все бинокли барахло.
Да ладно, будете вы тут рассказывать про "вчистую сливает"korova писал(а): По картинке этот Канон сливает вчистую только новому Сваровски Сваровижн, все остальные рядом, и очень близко.
Сваровижн реально крут. Они полностью пересчитали схему, практически убрали дисторсию + разрешение высочайшее.Andrew Nik писал(а): Так что просто не могу поверить в чудо Сваровижна.
Я без смеха читать не смог. Дальше там человек высказал здравое предположение что у вас дефектный бинокль. Я думаю так же. Плюс еще надо разобраться с методикой вашего теста.korova писал(а): По работе стаба обсуждали уже два года назад: Про бинокли, всё, что знаем
Хм, а с чего вдруг удод позеленел? Или у меня комп дефектный?Andrew Nik писал(а): У меня же со стабом ничем не изобилует, как можно видеть по снимкам, - ни мутностью, ни "хромом"
и вы это видите невооруженным взглядом!? О_оkorova писал(а): Хм, а с чего вдруг удод позеленел? Или у меня комп дефектный?
Я не ввязывался в данную полемику по причине отсутствия интереса.BigMonster писал(а): и вы это видите невооруженным взглядом!? О_о
Согласен с Вами, ТС грешит безапелляционностью. Но согласитесь, что данный Кэнон хорош по совокупности характеристик. И если он используется допустим на охоте, то в силу наличия стабилизатора скорее всего будет в выигрыше по сравнению с "не стабилизированными" собратьями.yevogre писал(а):Я не ввязывался в данную полемику по причине отсутствия интереса.
ВО!BigMonster писал(а): претензии есть к несовершенству человеческого организма
так значит вот что такое этот пресловутый хром!! Вижу его в своем льюпе VX-III при не отстроенном параллаксе...yevogre писал(а):А я спокойно наблюдал весёленькую радугу, даже нравилось.
Ну да!BigMonster писал(а): так значит вот что такое этот пресловутый хром!!
Решается все просто. Повторите тест со своим, заведомо исправным биноклем. Ничего сложного.Andrew Nik писал(а): Дальше там человек высказал здравое предположение что у вас дефектный бинокль. Я думаю так же.
Po moemu na ohote kak raz e rezhe nuzhen stab. - dlj ohoti bolshe 8*42.И если он используется допустим на охоте, то в силу наличия стабилизатора скорее всего будет в выигрыше по сравнению с "не стабилизированными" собратьями.
P.S.
Да какое там мнение....BigMonster писал(а): и все же очень хотелось бы услышать мнение Евгения о сабджевом Кэноне
я Вам в личку вопрос задал. Загляните?yevogre
Мне на ум приходит одна старая передача, где 3 профессора пытались определитьAndrew Nik писал(а): По мне, поделка (а может и с двумя "д") - это вот тот памятный тест:
Жень, ты одним предложением смог объяснить причину всех разногласий.yevogre писал(а): Ваш Канон показывает вам предел того, что видит ваш глаз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей