Canon 10x42L IS WP. Лучший бинокль в мире.Zeiss и Swarovski курят в стороне...
Ну, что сказать, поживём - увидим
Бинокль отличный так-то, но вот эргономику ему можно улучшить, имхо.
Смотрел на днях бин Swarovski 10x42 EL Swarovision. Ну, что сказать - имхо, оптика, как минимум, не уступает Кэнону L без стаба. Плюс гораздо компактнее он, легче и удобнее. Даже при том, что у меня здоровые лапы, в них и Кэнон достаточно удобно сидит
Зато Элька однозначно выигрывает за счёт стабилизатора, тут не поспоришь.
Бинокль отличный так-то, но вот эргономику ему можно улучшить, имхо.
Смотрел на днях бин Swarovski 10x42 EL Swarovision. Ну, что сказать - имхо, оптика, как минимум, не уступает Кэнону L без стаба. Плюс гораздо компактнее он, легче и удобнее. Даже при том, что у меня здоровые лапы, в них и Кэнон достаточно удобно сидит
Зато Элька однозначно выигрывает за счёт стабилизатора, тут не поспоришь.
100 г - это не так и мало на самом деле, особенно если они будут с учётом значительно улучшенной оптики. Во всех обновленных объективах серии L качество оптики улучшилось очень сильно, это единогласно подтверждают все фотографы и тестеры, сравнивавшие старые и новые версии.
Обратной стороной этого будет цена - в среднем на 30-50% дороже предыдущей версии. В нашей стране это сильно ограничит круг владельцев.
На самом деле всё это всего лишь рассуждения вслух, потому что про обновленную версию не слыхать. И даже на Кэнон Руморсе тишина, даже слухов нет.
Обратной стороной этого будет цена - в среднем на 30-50% дороже предыдущей версии. В нашей стране это сильно ограничит круг владельцев.
На самом деле всё это всего лишь рассуждения вслух, потому что про обновленную версию не слыхать. И даже на Кэнон Руморсе тишина, даже слухов нет.
Изначально написано Макс1:
Обратной стороной этого будет цена - в среднем на 30-50% дороже предыдущей версии. В нашей стране это сильно ограничит круг владельцев.
Да, в этом корень зла, 150+ тысяч за новый Кэнон - фактически, цена-убийца продаж.
Изначально написано Макс1:
На самом деле всё это всего лишь рассуждения вслух, потому что про обновленную версию не слыхать. И даже на Кэнон Руморсе тишина, даже слухов нет.
У меня сложилось впечатление, что Кэнон обновляет бинокли "по-тихому", про обновление младших моделей тоже не попадалось информация, хотя и не следил внимательно.
Очередной раз в горы на охоту брал Canon 10x42LiS WP и опять безоговорочная победа над всеми. В другие бинокли без стаба плохо видно баранов на фоне скал, выглядывающих из-за камней за км-два, и другие сложные моменты в горах. Для внимательного поиска и "тонкостей" у меня просили Canon и все были в восторге. Повторюсь, в горах его таскать на шее не тяжелее более лёгкого бинокля тк имеется толстый ремешок с амортизаторм. Ношу его под курткой, которая защищает от холода, ударов и прижимает к груди, как бы поддерживает, снижая вес.
Изначально написано annrnd:
Очередной раз в горы на охоту брал Canon 10x42LiS WP и опять безоговорочная победа над всеми. В другие бинокли без стаба плохо видно баранов на фоне скал, выглядывающих из-за камней за км-два, и другие сложные моменты в горах. Для внимательного поиска и "тонкостей" у меня просили Canon и все были в восторге. Повторюсь, в горах его таскать на шее не тяжелее более лёгкого бинокля тк имеется толстый ремешок с амортизаторм. Ношу его под курткой, которая защищает от холода, ударов и прижимает к груди, как бы поддерживает, снижая вес.
С какими биноклями сравнивал?
Какой кратности?
С недорогими биноклями с нормальными стёклами и без стаба. Акцент делал на стаб по принципу: не видно/плохо видно/всё прекрасно видно+восторг. Canon L - опять у всех восторг!
Изначально написано annrnd:
С недорогими биноклями с нормальными стёклами и без стаба. Акцент делал на стаб по принципу: не видно/плохо видно/всё прекрасно видно+восторг. Canon L - опять у всех восторг!
Понятно!
Зарубежные бердвотчинги в очередной раз отдали должное этому незаурядному биноклю
Самые требовательные к биноклям - это "птичники". Они знают что лучше, хуже и почему. Ещё до этой темы в 2009 году я купил свой первый Кэнон L и много раз говорил, что он лучший. Прошло много лет, но Элька до сих пор всех побеждает. Даже самые дорогие Цейсы, Сваровски, Лейки повержены). Были у меня разные дорогие бинокли, много попробовал. В итоге всё продал и оставил два Canon L.
Скажите пожалуйста, вы используете уже довольно давно 7 лет получается данную модель, в каких условиях вы им пользуетесь, как зарекомендовал себя за это время, какое питание используете, в каких то экстремальных был ситуациях (падения, вода и тп)?annrnd писал(а): annrnd
Присоединяюсь к вопросу!
Вечер добрый! Многократно высказывался, что L - лучший среди всех. Зарекомендовал себя с самой лучшей стороны и ни разу не подводил. Использую его обычно как и другие бинокли. Всегда ставлю самые лучшие батарейки и живут они больше года. Не понимаю, когда говорят, что батарейки быстро садятся. В особо экстремальных условиях не пользовал, но в жару и на морозе - частенько. В морозы всегда его ношу под курткой. При такой носке он не болтается, не бьётся, не царапается и дольше сохраняется энергия батареек. В бинокле не нравится только наглазники, но их снял и не пользую. За эти годы мои Эльки получили множество комплиментов и восторженных откликов. Особенно когда в другие бинокли, даже в очень дорогие, не видно объекта охоты или мелкие детали, а в Эльку всё видно на 5+. После такого интересно наблюдать как взрослые люди с улыбкой и удивлением радуются увиденному и рассматривают чудо по имени Canon 10x42LiS WP.
В купле-продаже решил продать одну лищнюю Эльку, а то пылится в шкафу, не порядок. Такой бин должен работать, приносить пользу и радость владельцу. Если не против, задавайте там вопросы, чтоб поддержать единомышленника и тему). С ув.
В купле-продаже решил продать одну лищнюю Эльку, а то пылится в шкафу, не порядок. Такой бин должен работать, приносить пользу и радость владельцу. Если не против, задавайте там вопросы, чтоб поддержать единомышленника и тему). С ув.
Может батарейки плохие у них виноваты, а может и нет.annrnd писал(а):Всегда ставлю самые лучшие батарейки и живут они больше года. Не понимаю, когда говорят, что батарейки быстро садятся.
Был у Кэнона косячок с этим, в теме описан. Контакты на крышке батарейного отсека могут замыкать на корпус и происходит утечка тока (и соответственно быстрая разрядка батарей). Лечится элементарно - ставится тонкий кусочек пластика под контакты крышки в качестве изолятора.
Когда приезжаю с охоты батарейки всегда вынимал. Когда еду-ставлю. Кстати, так правильно, безопасно и чтоб не потекли. Мало ли.
Безусловно, смысл в этом есть.annrnd писал(а):Когда приезжаю с охоты батарейки всегда вынимал. Когда еду-ставлю. Кстати, так правильно, безопасно и чтоб не потекли. Мало ли.
Просто я довольно часто бинокль выхватываю, поэтому он всегда лежит в доступности и готовым к использованию.
То самолет или вертолёт интересный пролетит, то Луна суперкрасивая, то планеты висят над домом или спутник какой летит. Или птицы распевают - интересно найти и разглядеть
Ну, и исходя из постоянного хранения батарей в бине, стал использовать только литий, он несколько понадежнее.
Небольшой тест опять был на праздниках февральских
Ездили стрелять в Алабино, погода была прекрасная, легкий морозец -3?С (судя по датчику в машине и телефону). Бинокль два часа отработал штатно без проблем.
Но, суть не в этом. Обратил внимание, что хорошая оптика бина в сочетании со стабом позволяет рассмотреть в мишени на 100 м дырки от мелкашки, хоть и с некоторым трудом. А попадания 7.62 так вообще нормально видно.
Честно говоря, сам удивился. Просто до этого попадания мелкашки получалось разглядеть только, как минимум, на кратности 12 (да и то - это только в довольно серьёзный прицел Zeiss Victory Varipoint). В прицелах попроще - кратность 14-16+ нужна, иначе не видно.
Ездили стрелять в Алабино, погода была прекрасная, легкий морозец -3?С (судя по датчику в машине и телефону). Бинокль два часа отработал штатно без проблем.
Но, суть не в этом. Обратил внимание, что хорошая оптика бина в сочетании со стабом позволяет рассмотреть в мишени на 100 м дырки от мелкашки, хоть и с некоторым трудом. А попадания 7.62 так вообще нормально видно.
Честно говоря, сам удивился. Просто до этого попадания мелкашки получалось разглядеть только, как минимум, на кратности 12 (да и то - это только в довольно серьёзный прицел Zeiss Victory Varipoint). В прицелах попроще - кратность 14-16+ нужна, иначе не видно.
это радует! кстати новый немного упал в цене 98тр примерно!)
Просматривал цены на 18х - тоже немного упали .
85тр РСТ, 2 года гарантия официальная!
Просто для информации, полностью водонепроницаемый только 10х42L он имеет уровень JIS 7, а 15х50 и 18х50 JIS уровень 4 хотя и являются всепогодными!
JIS - Японский промышленный стандарт
http://blogurt.ru/2010/10/standart-jis-ip/
JIS - Японский промышленный стандарт
http://blogurt.ru/2010/10/standart-jis-ip/
Да, это так.
В принципе, лично мне - хватит всепогодности.
В принципе, лично мне - хватит всепогодности.
Цена есть, а в наличии нет. Несколько раз убеждался.
вот в этом магазине я иногда "железки" заказываю у себя в городе:annrnd писал(а): Цена есть, а в наличии нет. Несколько раз убеждался.
https://www.onlinetrade.ru/cat...ice-desc&page=0 по одной штуке есть у них!
ОнлайнТрейд - контора нормальная, проверенная. Кучу всего у них покупал от мелочевки до серьёзной техники.
Проблем особых не было. Пару раз выявлялся брак, по гарантии меняли без проблем или возвращали деньги.
Проблем особых не было. Пару раз выявлялся брак, по гарантии меняли без проблем или возвращали деньги.
Изначально написано master5:
вот в этом магазине я иногда "железки" заказываю у себя в городе:
https://www.onlinetrade.ru/cat...ice-desc&page=0 по одной штуке есть у них!
Да, у них пишется количество, пока не было сбоев (не значит, что их не будет ).
А кто-нибудь под водой пробовал Кэнон использовать? Что-либо на дне рассмотреть и т. п.?
Вообще в инструкции говорится о том, что нельзя в воде использовать органы управления, водонепроницаемость все же - в падении в воду, использование во время дождя и тп!
Вот интересный ролик 18х50
https://www.youtube.com/watch?v=j6dlU35orOQ
Вот интересный ролик 18х50
https://www.youtube.com/watch?v=j6dlU35orOQ
Я было подумал - в ролике подводный момент будет. Типа, утопил бин и нырял-доставал
Адаптер подобный хочу купить для связки смартфон-бинокль. Этот снапзум из видео - не пойму пока... Да и дорогой он, у нас в районе 5 т. р. стоит.
Из недорогих в продаже только Левенгуки А10 попадаются. Как-то они не внушают доверия.
Какой-то ещё адаптер китайский в теме о продаже 10х42L тут мелькал, но не найду пока. Я его находил в продаже, но потом потерял, а модель забыл.
Адаптер подобный хочу купить для связки смартфон-бинокль. Этот снапзум из видео - не пойму пока... Да и дорогой он, у нас в районе 5 т. р. стоит.
Из недорогих в продаже только Левенгуки А10 попадаются. Как-то они не внушают доверия.
Какой-то ещё адаптер китайский в теме о продаже 10х42L тут мелькал, но не найду пока. Я его находил в продаже, но потом потерял, а модель забыл.
а зачем он нужен? поиграть несколько раз и на полку!
Может быть, но на охотах и в поездках неоднократно хотелось что-то далекое заснять. Зеркалку с телевиком таскать неудобно, да и 10-кратный зум на зеркалке - зело дорогое удовольствие. Нужен минимум 70-300 на кропе, да желательно с экстендером. На полном кадре, так и вообще 100-400 необходим с экстендером. Таскать лишних 3-4 кило фототехники на охоте абсолютно нереально, да и испачкать/намочить/побить шанс велик.master5 писал(а):а зачем он нужен? поиграть несколько раз и на полку!
А небольшой переходничек настроил точно один раз для установки на конкретный бинокль и смарт и пользуйся, т. к. телефон и бинокль как правило с собой. Качество получается вполне приемлемое, проверено
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя