Бинокль pentax 8x25 ucf x-ii - плюсы и минусы.

[СЛЕПОЙ КРОТ]

Долго искал компактный и недорогой носимый бинокль на 6 - 8 крат с приличным качеством картинки.
После перебора раных вариантов купил себе Пентакс 8x25 UCF X-II - самую дешевую модель, с очень неплохим качеством картинки. в Зените она обошлась мне в 2000 р.
Объективные впечатления:
Корпус пластмасса, Китай, но довольно удобен в фокусировке (и ход и расположение колец), компактен, не желтит, изображение конечно темнее, чем у более дорогих и крупногабаритных моделей.
При выборе посмотрел в другие Пентаксы - 8х40 (42?) за 3300 и азотонаполненную, водозащищенную за 13 000 рублей, и в три пафосных Цейсса - сделанные в Германии 8-ми кратники Виктори за 45 000, и еще какой-то ребристый зеленый обрезиненный "военный" Цейсс за 28 000 ( в нем вообще не смог настроить фокус - там тугая и раздельная по каждому окуляру фокусировка), и венгерский Цейсс Конквест - тоже 8х-кратник.
Более габаритные модели конечно светлее, но менее удобны, если на себе таскать.
В этом смысле сабж - приличная и НЕДОРОГАЯ машинка, вес, габариты и качество изображения - весьма хорошие. Из биноклей до 100-150 долларов этот Пентакс можно рекомендовать, понимая, что компактность и качестве изображения взаимно ограничивают друг друга.
О выявленных "минусах"
1. Никак не мог понять почему вдруг резко падает яркость картинки, при наблюдении в бинокль, словно пролетела птица, на мгновение перекрывшая световой поток, хотя ничего криминального вроде не делаешь.
Дело оказалось в том, что при небольшом смещении зрачка от центральной позиции он "уходит" от светового пучка ( видимо очень узкого), который формирует линзовая система бинокля и яркость схлопыватся в разы.. как будто в фотообъективе прикрываают диафрагму.
Происходит это даже при небольшом ползании глазом "по полю", чем больше смещение зрачка в угол картинки - тем "темнее" изображение.
Вот такой вот сюрприз..
Это еще одно преимущество бинокля с большим выходным зрачком - зависимость яркости картинки от "места зрачка" на оптической оси наверняка минимальна.
Если скосить глаза в угол, вместо поворота системы "голова-бинокль" в эту сторону - можно и вовсе погасить картинку.. В общем, если купили дешевый компактный бинокль - так вертите головой и все будет ок ))

2. Несколько залипает фокусировка в положении "на бесконечность", т.е. усилие "обратно" немного, но выше чем "туда" ( пристутствует момент "страгивания" при обратной фокусировки на более короткую дистанцию. Непринципиально, но лучше бы этого не было.
3. Картинка в целом правильная по цветам, четкая, но все-же не "кристальная" - похоже, что так проявляется микрорасфокусированность по дистанции между трубками чуть более ( и в тоже время "едва") заметная на близких фокусах -1.5 - 5 метров. С др. стороны в чуть более худшем ( по оптике и просветлению) бинокле, я бы и не заметил такого нюанса.
Пока все.

[седой]

По пункту 1
Такое наблюдается у биноклей с малым выходным зрачком(3,1 мм в вашем)и еще сильнее проявляется чем он меньше.
По моему минимальный выходной зрачек для более менее комфортного наблюдения 3,75 (бинокль 8х30)
Хорошо-бы увидеть фото вашего бинокля.

[СЛЕПОЙ КРОТ]

вот фото.
1. габариты и комплектация, (цилиндр подстройки по зрению выдвинут),

2. общий вид "в руке"
3. вид сзади на защитные крышечкки (цилиндр подстройки по зрению утоплен),

4. просветление - я люблю именно зеленое ))

[седой]

А есть крышки на обектив, и крепление ремня на бинокле?

[седой]

Можно попробовать сравнить с другим китайцем, правда влагозащищеным.

[СЛЕПОЙ КРОТ]

Да, ремень прилагается - такой же как у вашего - он свернутый виден над коробкой на первом снимке. Петельки под ремень сделаны защелкивающиеся ( утоплены по бокам бинокля, что имхо, ненадежно) ремень я не прицеплял.
А вот крышек на объектив нет, да их не наденешь при такой конструкции, если только что-то восьмеркообразное на сразу два объектива, тем более, что они не раздвигаются друг относительно друга.
Сравнить было бы интересно, тем более они в одном оптическом классе (8х25). Если будет время - можно выбраться в Коломенское, например, посмотреть на окрестности ))

Любопытный тест:
рассмотрите своих близких, которые лежа смотрят ТВ на диване с расстояния ближнего фокуска (в моем случае - 2-3 метра). Я заметил довольно заметные перспективные искажения лиц.
Положение рассматриваемого - ногами на наблюдателя, головой - от наблюдателя. Углы наблюдения - примерно 30 градусов сверху и столько же к продольной оси лежащего.
Возможно это присуще всем биноклям, т.к. есть угол к нормали и черты знакомого лица находятся на разном ( критическом для данной дистанции фокусировки) расстоянии, а может - только тем, у которых сама зона фокусировки ближе некой расчетной - "правильной".
Вполне возможно, что дорогие модели лишены этого недостатка - значит их делают и с учетом устранения и таких искажений.

[Steel Shadow]

СЛЕПОЙ КРОТ
Есть интерес сравнить Pentax с похожим биноклем - Nikon Sportstar EX 10x25 DCF.

И Коломенское от меня в 15 минутах езды

[СЛЕПОЙ КРОТ]

Ваш - 10 кратник, чуть потемнее будет, но солнечным днем это не столь важно будет. Надо состыковаться как нибудь всем вместе и выбраться.

[Steel Shadow]

Вот и это тоже интересно сравнить, оптика-то разных фирм, не одной.
Бинокль брался с теми же целями - как компактный недорогой и с хорошей картинкой, для ходовой охоты в сугубо светлое время суток. Что в сумерках он тёмный, и по 10х25 понятно

[СЛЕПОЙ КРОТ]

Седой пусть отпишется и состыкуемся. У эффект резкого уменьшения яркости тоже присутствует?

[Steel Shadow]

Если заранее определиться со временем состыковки, то могу почти в любой день выбраться, в будни часа на 2, в выходные подольше.
Про эффект резкого уменьшения яркости: если речь идёт об уменьшении яркости или полном исчезновении картинки при смещении глаза с оптической оси окуляра, то у Никона я такого не заметил. Картинка смещается, но не пропадает.

[СЛЕПОЙ КРОТ]

а зрачек у Никона вынесенный? какой ай-релиф.. на моем что-то около 15 мм вынос.

[Steel Shadow]

В паспорте написаны следующие характеристики (в скобках для модели 8х25).
Exit pupil: 2.5 mm (3.1).
Brightness: 6.3 (9.6).
Eye relief: 10.0 mm (на самом деле можно двигать бинокль ближе-дальше в диапазоне 5-8 мм в ту и в другую сторону).
Ближайшая дистанция фокусировки (приблизительно): 3.5 м (2.5).
На окулярах есть выдвижные резиновые наглазники-бленды. Если смотреть через очки, то можно их не выдвигать. Если выдвинуть, то в эти наглазники учень удобно упираться бровями.
Единственный минус: защитные крышки есть только для окуляров и не крепятся к ремню, потеряться могут.

[СЛЕПОЙ КРОТ]

понятно - у вас точка не вынесенная. Поэтому и меньшая чувствительность к перемещению зрачка, но в очках уже не посмотришь..
на моем ближняя дистанция полтора метра. А с крышками - тоже самое - только для окуляров, хоят я лично раз что не на ремешках - они бы меня раздражали ))
ЗЫ: Еще у Пентакса есть близкая модель Papillio (?) примерно вдвое дороже с 0.5 м и увеличением 6х25, т.е. более светлая.

[Steel Shadow]

Проделал эксперимент: надел солнцезащитные очки, попробовал посмотреть через бинокль. Не то чтобы совсем не посмотреть через него в очках, но поле зрение сужено, смотреть неудобно. Интересно было бы проверить: можно ли смотреть через него человеку с очками, но не надевая очки, а сдвигая фокусировку? Есть у меня предположение, что всё-таки можно.

[СЛЕПОЙ КРОТ]

если не надевать очки - то можно комфортно смотреть в любой бинокль, подстраивая фокус ))

[Steel Shadow]

Короче говоря, просто посмотрим во все бинокли, когда в Коломенское выберемся

[СЛЕПОЙ КРОТ]

Ну да. я и днем в будни тоже могу, надо только состыковаться всем, "чтобы два раза не бегать")

[седой]

Давайте завтра в часов в 11.Если не сложно то в Царицино(пробки на Андропова)Телефон в персональных данных есть, звоните.А то хотел за карасями в Домодедово уехать.

[Steel Shadow]

Завтра я могу только во второй половине дня, где-то с 15:00-15:30. Послезавтра пока что не занято, начиная с 11:30-12:00

[седой]

Можно и в 15-15,30

[СЛЕПОЙ КРОТ]

и завтра могу и послезавтра. В Царицыно значит?
По времени точно сориентируйте, где именно и когда ( в 15-00 встречаемся завтра или послезавтра все-таки в 11-30?)
на метро подъеду...

[Steel Shadow]

До Царицино мне дольше ехать, если в Царицино встречаться, то лучше послезавтра с утра.
P.S. Тоже на метро подъеду.

[седой]

Царицино на 3 остановки дальше(метро)но вышел дорогу перешел и в парке. Большие площади прудов, утки(условия почти боевые).Предлагаю сегодня если Steel Shadow сможет после 15 часов.

[Steel Shadow]

Сегодня смогу уже в 15:00 быть в Царицино

[седой]

Хорошо в 15 у входа в парк. (первый вагон из центра, в переход под ж/д Курской).Я буду. Телефон отписал на почту.

[СЛЕПОЙ КРОТ]

Как и договорились - для сравнительного теста своих ультрабюджетных биноклей мы встретились в четверть четвертого по московскому времени на полигоне Царицыно и выбрав удобную скамеечку у воды, с которой хорошо было видно птиц и целующиеся по кустам парочки в радиусе 300 метров, приступили к просмотру. В тесте участвовали два Андрея ("Steel Shadow", ваш покорный слуга - "СЛЕПОЙ КРОТ"), и Владимир ( "седой"), которые принесли соотвественно свои бинокли Никон, Пентакс и Вебер в бюджетном классе 8х25. Вот они - на снимке. габариты у всех оказались примерно одинаковыми, чего не скажешь про вес. Обрезиненные Вебер и сделанный с применением металла Никон, были заметно потяжелее Пентакса, но зато декларировали влагозащиту.
Что касается результатов наблюдений, которые каждый поочередно произвел во все принесенные бинокли, то разночтений , похоже не возникло. Пентакс проявил себя с лучшей стороны.
Картинка по общему мнению была заметно резче, и даже поярче - он не гасил цвет и не желтил изображение. Имел он преимущество в мЕньшем расстоянии ближнего фокуса - примерно 1, 5 метра против 2,5 - 3,0 у "конкурентов", кроме того он позволял производить наблюдение в очках, что было практически невозможно в других моделях - этому способствовал вынесенный на 15 мм зрачек.
Ну и некоторые приятные, но не столь существенные мелочи:
- Пентакс имеет встроенную "бленду" ( близкопосаженные объективы как бы утоплены в корпус), имеет стандартное гнездо под фотоштатив, более удобную, на мой взгляд, центральную ( а не боковым окуляром) подстройку под зрение наблюдателя, что позволяет производить ее тем же пальцем что и фокус или работать указательным и средним пальцем одновременно, не прекращая наблюдения.
Крышки на окуляры есть в комплекте у Пентакса, и Никона, но отсуствуют у Вебера, и
Владимир отметил механизм симметричного схождение трубок Пентакса при подстройке бинокля под "свое" межзрачковое расстояние тоже можно считать плюсом, т.к. при конструкции Никона и Вебера каждая трубка наклоняется "вручную", т.е. независимо и самостоятельно и на совершенно самостоятельную величину, что на практике может привести к несимметричному положению трубок при наблюдении. Собственно все.
Владимир принес еще более светосильный и габаритный Вебер 10х42, с которым мы также сравнивали Пентакс и др. бинокли - об этом они напишет сам, если посчитает нужным...
Что касается различий в качестве Никона и Вебера они показались мне малосущественными и на эту тему лучше всего скажут их владельцы.
Немного офф-топ. Принесенный Владимиром-же дальномер Ньюкон (?) показал, что я заметно занижаю дистанцию при измерении ее на глаз. Там, где я предполагал 150-170 метров дальномер намерил 251 метр, там где мне казалось, что дистанции около 80 метров, дальномер утверждал, что там 125 метров, а на дистанции, оцененной мной в 40 метров оказалось 45-48-49. Именно 45, 48, 49... неменявшаяся три года батарейка дальномера похоже совсем подсела и он стал показывать разные значения дистанции при измерении одного и того-же объекта, на этом мы и прекратили свои попытки проверить глазомер, а начавшийся короткий дождик сам собой подвел нашу "оптическую" встречу к логическому концу. Испытания были завершены, мы познакомились друг с другом и с новым обликом парка Царицыно )))

[kkt]

Что касается различий в качестве Никона и Вебера они показались мне малосущественными и на эту тему лучше всего скажут их владельцы.

Да,было - бы интересно... Сам я бинокль ещё не взял. Жду конца месяца. Должны завезти в магазин партию Pentax. Там и посмотрим... Кое-что я у них уже смотрел, писал об этом в предыдущей теме. Да,сравнивали совместно с продавцом недорогой(кажется 2400р.)Pentax, модель к сожалению не помню, но немного не такой как у "Слепого крота" и наглазники не выдвижные, с китайским Nicula. Ни я ни продавец разницы не заметили. Правда день был солнечный. Нашёл тут ещё с вынесенной окулярной точкой Веберы http://www.veber.ru/catalog/1/4/26/?details=93 и вот такие http://www.orbitica.ru/index.php?GID=998 Что-нибудь можете сказать о них.

[Steel Shadow]

В тех условиях, в которых мы смотрели в бинокли, Пентакс по оптике оказался впереди, причём безоговорочно. Картинка в нём была чёткая, констрастная, без искажений и засветок. В него было притно смотреть, настолько качественным было изображение. По управлению он так же показался мне более удобным: его форма лучше рассчитана на положение рук, держащих бинокль.
У Никона обнаружилась одна неприятная особенность: под открытым небом он очень хорошо "ловил" засветку от неба. Раньше, пользуясь им в менее открытой местности, я такого не замечал. Вернувшись домой, посмотрел в бинокль из окна - засветки не было. Вышел на улицу, в такое место где "много неба", посмотрел - засветка просматривалась. Причём засветку эту не удалось устранить импровизированной блендой (рука "козырьком" впереди бинокля).
Если бы нужно было выбрать бюджетный компактный бинокль, от которого не требуется гарантированное выдерживание падений и купаний, я взял бы Пентакс.

[СЛЕПОЙ КРОТ]

Андрей
- помнишь - мы после теста зашли в магазинчик, где я посмотрел в прицел Симмонс? так вот его оптика тоже весьма неплоха, когда я начал про него копать инфу - нашел, что они делают и бинокли. Если оптику к нм дествительно делает MEADE (известный производитель телескопов), то и их стоит рассматривать как вариант, надо только посмотреть на качество биноклей.