Canon 10x42L IS WP глазами фотоаппарата (съёмка сквозь бинокль)

[sax]

А так не проще?

А ещё проще 100-400L
Зы, такому объективу, тушку нужно поинтересней

[orca]

Не проще, у этой эльки стабилизации нет, а у бинокля есть.

На этой эльке стабилизация есть как раз, правда стоит она около 60 000 р. Хорошие светосильные телевики обычно стоят дороже хороших биноклей.

[Fox-Igor]

Добрый день вопросик можно хочу преобрести CANON с стобилизацией ,а как оно работает батарейку надо в него вставлять я к тому что у нас холодно и все приборы с батарейками зимой дохнут.

[portuhunter]

получил сегодня свой кэнон - довольный как слон ! покупал здесь http://www.bhphotovideo.com/c/product/3 ... IS_WP.html обощелся в 1200 еврейских денег - помог слабый доллар и сильная ена .
бинокль тяжелый - такой в горы не попрешь. если только не идешь специально смортеть на птичек. да и вообще если позволяют условия то брать надо всегда - стабилизатор это весТЧь!!!! думал покупать сразу к нему цейс виктори 8*32 для гор. но пока решил не торопиться - по весне поеду в Альпы там в знакомом магазине сравню и решу уже окончательно.
ну что сказать - картинка супер по моему видно даже лучше чем глазами на полном серьезе.
если рекомендовать этот бинокль то он подходит для всяческого рода цивилизованных вылазок. тащить такой по горам в швейцарии можно но если поеду на алтай то возьму скорее всего 10*50 либо цейс 8*32 - эти как то не жалко убивать . в каноне же стекоа близко к оправе - можно легко повредить при неаккуратном падении и т.п. как всегда уже отмеченная проблема с копачками что с одними что с другими.
короче вывод такой если вам нужна лучшая в мире картинка а вы не собираетесь экстремально лазить по горпам и прочее то канон для вас а если предстоит экстрим и при этом вы готовы поступиться качеством то лучше посмотреть в сторону более легких биноклей без стабилизации(ну ясно что речь идет о брендах).
и еще вывод разница в 1180 евро с 10*50 за 20 евро не чувствутся на эти самые 1180 евро ну за такую разницу реально можно отдать 200-300 еврейских. это я к тому если вы не притезательный человек то можно купить отличный бинокльь и до 50 евро и быть счастливыс как танк.
постарлся быть максимально объективным.
что касается батареек то привожу таблицу из инструкции к биноклю о службе батареек в зависимости от типа и темпеоатуры окружающей среды.
AA litium 25*C 8 часов -10*C 3.5 часов
AA Ni-Nh 25*C 6 часов -10*C 2.5 часов
AA alkaline 25*C 2.5 часов -10*C 10 минут

[Andrew Nik]

По батарейкам: надо тупо брать Energizer Lithium АА и не морочиться.

[Mozart77]

а без батареек\севшими он просто биноклем работает?

[portuhunter]

да . без проблем

[portuhunter]

Итак
После полугода еженедельного наблюдения за птицами с помощью кэнона 10*42 Л со стабом. вчера имел возможность сравнить его с сваром 10*42 ЕЛ(по моему но может быть и другой диаметр точно не помню) цейс 10*56 виктори. цейс 10*50 конквест. цейсс 8*42 ТФЛ виктори и еше модели классом ниже из линеек свара и меопты но они уже значительно отличаются по качество и потому даже не упоминаю о них.
значит так лучше всех с большим отрывом это цейс 10*56 виктори даже мой канон ему проиграл.(сильно не растроился все таки стаб когда наболюдает по 2 часа - выручает сильно хотя качество картинки теряеься со стабом - она какая то двухфокусная что ли получается - но даже при этом стаб это классно но не бэст оф зе бэст )
картинка этого бинокля цейс виктори 10*56 просто сказка - смотрел на грудь женщины в майке со стразами и надписью сваровски - глаз не оторвать .
свар прикольный и картинка бест но не самая лучшая. по моему чем то уступает цейсс но чем не понял .
очень не понравилась модель конквест 10*50 - проигрывает очень сильно всем и кэнону и свару. а когда смотрел на глазурированную керамику под боковым освещением то виктори писал картинку просто хрустальную а конквест на столько смазанную что просто Ахтунг ! често говоря я не знаю что такое световые абберации но по моему были они самые - как будно ореолы вокруг рисунков - короче я в шоке что так сильно может отличаться картинка между виктори и конквест.
бинокли 8*42 и 8*32. вообще не понравились после 10*56 виктори . показались темными при темными (тестил и на солнце - все класс. и в тени - очень темные) - думаю хороший выбор походного бинокля для дня, но не для сумерек.
Вообщем вот такое сложилось ИМХО.
ПС. да еще хотел потестить и лейковские бинокли но дети уже отказывались от денег и подарков и требовали идти домой .

[portuhunter]

короче вывод такой если вам нужна лучшая в мире картинка а вы не собираетесь экстремально лазить по горпам и прочее то канон для вас

теперь перефразирую и скажу что это цейс виктори 10*56