Бинокулярный дальномер Лейка Геовид 10Х42 впечатления
перемещено из Оптика
Сегодня имел счастье поиграться этой штучкой - человек заказал у меня,а я,перед тем,как отдать,не упустил предоставившися случай ,и как следует его погонял .
Примерные впечатления и описание.
1.Дальномер сделан в Португалии - Лейка Португал.
2.Фокусировка комбинированная - т.е. есть и центральная регулировка,но,при этом,есть фокусировка отдельно на каждый глаз.
2,5.Наглазники решены оригинально - длина/глубина регулируется.
3.Бинокулярный дальномер Лейка очень компактен и лёгок(по сравнению,например,с бинокулярным дальномером Бушнелль про квест).
4.В отличие от других бинокулярных дальномеров(Бушнелль,Леопольд,Баррис),корпус Лейки состоит из двух соединённых шарниром половинок - как на классическом бинокле ,имхо - это очень удобно.
5.Оптика - Лейка,и этим,имхо,всё уже сказано
("Хочешь воздать должное Цезарю- скажи "Цезарь""(с) ).
Батарейка - не крона(как в Лейках- сканах) ,а бочёнок дюраселл.
Покрытие крышки батарейного отсека очень нежное - я его откручивал монеткой через тряпочку - и всё равно оно чуть-чуть нарушилось .
6.Индикация -стандартная для Лейки - горящие ,очень тонкие символы.
7.Работа дальномера.Заявленная дистанция измерения - 1200 метров(дальномер "заточен только под метры - никаких ярдов нет и впомине.
Аппарат просто таки "летает",что после Лейки Скан и не удивляет.
Качество измерения - привычное для Лейки - померяли расстояние до троса башенного крана на стройке в 487 метрах от нас.Луч очень тонкий - проходит в практически в любые щели(что для Лейки и не удивительно).
Полевые испытания подтвердили в общем то и без того известный факт - в мире дальномеров есть Лейка и есть все остальные.
Под конец добавлю,что в Днепропетровске человеку Лейка Геовид 10Х42 обошлась всего лишь в 2000$(имхо,для такого аппарата - весьма и весьма по-божески).
Если чего упустил - спрашивайте -по возможности отвечу.
С уважением,удачи,Игорь.
Сегодня имел счастье поиграться этой штучкой - человек заказал у меня,а я,перед тем,как отдать,не упустил предоставившися случай ,и как следует его погонял .
Примерные впечатления и описание.
1.Дальномер сделан в Португалии - Лейка Португал.
2.Фокусировка комбинированная - т.е. есть и центральная регулировка,но,при этом,есть фокусировка отдельно на каждый глаз.
2,5.Наглазники решены оригинально - длина/глубина регулируется.
3.Бинокулярный дальномер Лейка очень компактен и лёгок(по сравнению,например,с бинокулярным дальномером Бушнелль про квест).
4.В отличие от других бинокулярных дальномеров(Бушнелль,Леопольд,Баррис),корпус Лейки состоит из двух соединённых шарниром половинок - как на классическом бинокле ,имхо - это очень удобно.
5.Оптика - Лейка,и этим,имхо,всё уже сказано
("Хочешь воздать должное Цезарю- скажи "Цезарь""(с) ).
Батарейка - не крона(как в Лейках- сканах) ,а бочёнок дюраселл.
Покрытие крышки батарейного отсека очень нежное - я его откручивал монеткой через тряпочку - и всё равно оно чуть-чуть нарушилось .
6.Индикация -стандартная для Лейки - горящие ,очень тонкие символы.
7.Работа дальномера.Заявленная дистанция измерения - 1200 метров(дальномер "заточен только под метры - никаких ярдов нет и впомине.
Аппарат просто таки "летает",что после Лейки Скан и не удивляет.
Качество измерения - привычное для Лейки - померяли расстояние до троса башенного крана на стройке в 487 метрах от нас.Луч очень тонкий - проходит в практически в любые щели(что для Лейки и не удивительно).
Полевые испытания подтвердили в общем то и без того известный факт - в мире дальномеров есть Лейка и есть все остальные.
Под конец добавлю,что в Днепропетровске человеку Лейка Геовид 10Х42 обошлась всего лишь в 2000$(имхо,для такого аппарата - весьма и весьма по-божески).
Если чего упустил - спрашивайте -по возможности отвечу.
С уважением,удачи,Игорь.
-
- Полковник
- Сообщения: 17580
- Зарегистрирован: 13 ноя 2001, 09:52
Завидую... Вопрос стандарнтный: дистанция уверенного измерения ростовой и прочей малоразмерной цели? Все остальное "интерфейс".
Док
Док
Из замеченного, в явном виде, НЕСОМНЕННОГО ДОСТОИНСТВА Лейки Геовид (что 8х42, что 10х42), так это качество стекла!!!! Лучшее, что видел в этой жизни!!! Тут Хантер 004 как-то очень удачно выразился - "Картинка просто "хрустит"".
Подержав в руках одновременно Лейку-1200 Скан и Лейку Геовид, время принятия решения (продать первую и купить вторую) составило несколько секунд )).
В общем, Геовид лучше 1200-Скана по всем параметрам. Несколько уступает только по параметру вес/габариты, но подержав его в руках, с этой "трудностью" с превеликим удовольствием соглашаешься мириться...
Субъективно, бъёт дальше 1200-го Скана, точнее и надёжнее. Сравнительный анализ не проводили, но какое/никакое впечатление сложилось... На сколько именно (дистанция уверенного измерения ростовой и прочей малоразмерной цели?) - это Хантер 004, думаю, ответит, т.к. мой ещё не пришел...
Подержав в руках одновременно Лейку-1200 Скан и Лейку Геовид, время принятия решения (продать первую и купить вторую) составило несколько секунд )).
В общем, Геовид лучше 1200-Скана по всем параметрам. Несколько уступает только по параметру вес/габариты, но подержав его в руках, с этой "трудностью" с превеликим удовольствием соглашаешься мириться...
Субъективно, бъёт дальше 1200-го Скана, точнее и надёжнее. Сравнительный анализ не проводили, но какое/никакое впечатление сложилось... На сколько именно (дистанция уверенного измерения ростовой и прочей малоразмерной цели?) - это Хантер 004, думаю, ответит, т.к. мой ещё не пришел...
Шоб я так жил! 2000 у.е. дальномер... Еще б он хреново работал за такие деньги.
-
- Полковник
- Сообщения: 17580
- Зарегистрирован: 13 ноя 2001, 09:52
85 тыр.
Док
Док
Dr. Watson
модератор posted 16-5-2005 14:07
--------------------------------------------------------------------------------
85 тыр.
Док
----------------------
Та ладно Серьёзно?
Если что - я могу доставить в любую точку России.
модератор posted 16-5-2005 14:07
--------------------------------------------------------------------------------
85 тыр.
Док
----------------------
Та ладно Серьёзно?
Если что - я могу доставить в любую точку России.
-
- Полковник
- Сообщения: 17580
- Зарегистрирован: 13 ноя 2001, 09:52
Цена вопроса?
Док
Док
Думаю,что такая же,как в Днепропетровске+расходы на доставку - не думаю,что больше 40-50долл.
А главное - нужно огласить публично! в виде оферты, а не в ПМ, условия гарантии.
Потому что даже в случае пожизненной гарантии производителя, в результате переписки с автором, у меня сложилось впечатление, что это уже будет моей проблемой.
Потому что даже в случае пожизненной гарантии производителя, в результате переписки с автором, у меня сложилось впечатление, что это уже будет моей проблемой.
ИМХО 1: 2000$ за Геовид - очень хорошая цена!
ИМХО 2: Этих денег ОНО стоит.
ИМХО 3: Брак у Геовида - вещь крайне маловероятная (отсутствие работоспособности после собственных деструктивных действий (удар, падение и т.д.) - так и так лишает гарантии...).
ИМХО 2: Этих денег ОНО стоит.
ИМХО 3: Брак у Геовида - вещь крайне маловероятная (отсутствие работоспособности после собственных деструктивных действий (удар, падение и т.д.) - так и так лишает гарантии...).
В верхнем сообщении написано - в Днепропетровске человеку Лейка Геовид 10Х42 обошлась всего лишь в 2000$
ИМХО 1: Не спорю.
ИМХО 2: Да.
НЕ ИМХО, А ФАКТ: Первый раз встречаю ТАКИЕ условия гарантии! Типа, "да не волнуйтесь, все будет намана! А если чо сломалось - так вы же сами дураки."
ИМХО 2: Да.
НЕ ИМХО, А ФАКТ: Первый раз встречаю ТАКИЕ условия гарантии! Типа, "да не волнуйтесь, все будет намана! А если чо сломалось - так вы же сами дураки."
AKF-KZ писал(а):ИМХО 1: 2000$ за Геовид - очень хорошая цена!
ИМХО 2: Этих денег ОНО стоит.
ИМХО 3: Брак у Геовида - вещь крайне маловероятная (отсутствие работоспособности после собственных деструктивных действий (удар, падение и т.д.) - так и так лишает гарантии...).
-
- Рядовой
- Сообщения: 134
- Зарегистрирован: 12 окт 2004, 09:43
А если здесь покупать http://www.riflescopes.com/products/400 ... ocular.htm , то стоит 1745$, но я так понимаю измерения там в ярдах!!! Вот и получается за метры надо доплатить 400$!!!!!!
-
- Полковник
- Сообщения: 17580
- Зарегистрирован: 13 ноя 2001, 09:52
За пересылку и таможню.
Док
Док
-
- Рядовой
- Сообщения: 134
- Зарегистрирован: 12 окт 2004, 09:43
Ну да! Но если бы там не в ярдах было , для себя самому заказать было бы всё таки дешевли, пересылка долларов 50 думаю займёт не больше! Мне со штатов DHLем 50кг запчастей привезли за 300$, ну естественно в Финляндию, а от туда я сам без всяких пошлин ( для личных целей как раз 50кг) привёз! Ради "лишних" 350$ я бы конечно заморочился, только вот ярды эти ну просто не в какие ворота не лезут!
Имейте в виду: 8х42 удобнее в пользовании за счет бОльшего "выходного зрачка" (5,25 мм супротив 4,2 мм у модели 10х42), меньшего дрожжания картинки и чуть большего поля зрения.М Пол писал(а):...сейчас только 8х42, на 10х42 запись...
По опыту, даже смотреть на неподвижные кирпичи за 700 м в модель 8х42 было несколько удобнее: глаза быстрее находят оптические оси, кирпичи быстрее находятся в поле зрения и наблюдать их разбивание/убиение в 8х42 было комфортнее (хотя, конечно, они виделись чуть-чуть дальше). Эти особенности я отметил даже наблюдая неподвижные объекты, а с подвижными будут ещё сильнее проявляться...
Удачи.
-
- Поручик
- Сообщения: 5849
- Зарегистрирован: 30 апр 2004, 16:35
Хантер 004 уже не 004, а Хантер 762........AKF-KZ писал(а):Из замеченного, в явном виде, НЕСОМНЕННОГО ДОСТОИНСТВА Лейки Геовид (что 8х42, что 10х42), так это качество стекла!!!! Лучшее, что видел в этой жизни!!! Тут Хантер 004 как-то очень удачно выразился - "Картинка просто "хрустит"".
Подержав в руках одновременно Лейку-1200 Скан и Лейку Геовид, время принятия решения (продать первую и купить вторую) составило несколько секунд )).
В общем, Геовид лучше 1200-Скана по всем параметрам. Несколько уступает только по параметру вес/габариты, но подержав его в руках, с этой "трудностью" с превеликим удовольствием соглашаешься мириться...
Субъективно, бъёт дальше 1200-го Скана, точнее и надёжнее. Сравнительный анализ не проводили, но какое/никакое впечатление сложилось... На сколько именно (дистанция уверенного измерения ростовой и прочей малоразмерной цели?) - это Хантер 004, думаю, ответит, т.к. мой ещё не пришел...
Да, "хрустит", это именно так.
То. Др. Ватсон: его имеет смысл брать если нужен бинокль, а так щас начались продажи монокуляра от Сваровски, он вполовину дешевле минимум и заявленная дальность не меньше, про реальную не знаю, я свой выбор на ближайшую пятилетку уже сделал монокуляры для использования на охоте, ИМХО, вымрут как "класс".
По мелким целям - не знаю точно, но лучше, чем что либо еще, за эти деньги, и главное в солнечную погоду, меряет не хуже чем все остальные, без солнца.
2000$ - очень хорошая цена, думаю на Хантклабе образуется очередь желающих купить за эти деньги. В европейских магазинах и каталогах (Франкония 2005) 1 700 евро +\- копейки. 10х42 на полтинник дороже и, кстати, при одновременном сравнении 8х42 и 10х42, последний показался чуточку светлее, что противоречит теории, но это действительно так, что подтверждает лучшее сумеречное число (цифру не помню).
-
- Поручик
- Сообщения: 5849
- Зарегистрирован: 30 апр 2004, 16:35
Вешай, вешай ... еще один 7.62 тебе не помешает.AKF-KZ писал(а): Вот, черт....!!! Опередил...!!! ))
А я хотел на мот.... будущий такое же повесить! ))))))
Ладно... Проехали...
С Васей разберемся.
Хосподи, Божеж мой!!! Заказные убийства ужо почти в открытую в хлобальной сети обсуждают!!! Ну таки шо может иметь ввиду один, не молодой уже, вооруженный до зубов, мужЧина, говоря другому не менее вооруженному мужЧине, что "надо разобраться с каким-то Васей"?!!!
PS чтение топика настроение подняло!
PS чтение топика настроение подняло!
-
- Поручик
- Сообщения: 5849
- Зарегистрирован: 30 апр 2004, 16:35
нее, этот нам живой нужен
Вот, черт....!!! Опередил...!!! ))HUNTER 004 писал(а):Хантер 004 уже не 004, а Хантер 762........
А я хотел на мот.... будущий такое же повесить! ))))))
Ладно... Проехали...
Пользуясь случаем:
1. Из Анны забрал все-все-все остатки Экстры (та же осенняя партия). Теперь на год (а то и на полтора-два) проблем не будет.
2. С Васей не связался - то не доступен, то не берёт...
3. Завтра позвоню...
Во-во... ))
"Встрэтыш Васу - нэ трогай... Он мой..." (с)
"Встрэтыш Васу - нэ трогай... Он мой..." (с)
На сайте http://www.leica-russia.ru/forum/showto ... 186&page=1 продают:Дальномер ЛРФ 900 Скан
Состояние 5, пользовался очень редко (даже батарейка из комплекта), инструкция, коробка, даже где-то фирменный пакетик был.
Покупался в Москве в середине 2004г.
Цена 450$ без торга, может кому-нибудь сгодиться?!
Состояние 5, пользовался очень редко (даже батарейка из комплекта), инструкция, коробка, даже где-то фирменный пакетик был.
Покупался в Москве в середине 2004г.
Цена 450$ без торга, может кому-нибудь сгодиться?!
-
- Полковник
- Сообщения: 17580
- Зарегистрирован: 13 ноя 2001, 09:52
--А этот Джавдет, он как, с Черным Абдуллой?AKF-KZ писал(а):"Встрэтыш Васу - нэ трогай... Он мой..." (с)
--Они не любят друг друга. Джавдет трус. Абдулла воин"(с)
Док
To GAL. Спрос рождает предложение. Цену на сей девайс накинули и теперь она $1,994.95.
Приобрел себе такую лейку 8х42 еще в апреле - все это время получаю удовольствие от пользования -меряет классно .
Купил наконец-то лейку 10х42. Стоит на сегодня 69 тыров. Восьмерка на пару тысяч дешевле. Пользовал до этого "семерку" Геовид предыдущего поколения. Опасался, что увеличение кратности приведет к дискомфорту из-за "вибрации" картинки, но не оправдалось, достаточно устойчива даже с рук. Поле зрения тоже достаточно. Режим сканирования очень удобен, показания точны (проверял по контрольным точкам до километра) Один нюанс - при ярком свете на светлом фоне затруднительно считывать показания, но быстро начинаешь приспосабливаться. Зато светосила отменная. При луне - до 150 метров картинка отличная, видно все мелкие детали.
Вопрос к юзерам такого прибора. Собираюсь в горный переход с элементами экстрима и попутной охотой (для пропитания, продукты не берем)хочу заодно испытать его в деле. И возникает непраздный вопрос, может ли он действительно без ущерба переносить хотя бы кратковременное пребывание под водой на глубине до 3-х метров? Вдруг кому-то доводилось невольно испытать его на это. Так как мне видимо прийдется, как не хотелось бы Т.е. стоит ли его перед возможным "купанием" герметизировать в п\э пакет?
Вопрос к юзерам такого прибора. Собираюсь в горный переход с элементами экстрима и попутной охотой (для пропитания, продукты не берем)хочу заодно испытать его в деле. И возникает непраздный вопрос, может ли он действительно без ущерба переносить хотя бы кратковременное пребывание под водой на глубине до 3-х метров? Вдруг кому-то доводилось невольно испытать его на это. Так как мне видимо прийдется, как не хотелось бы Т.е. стоит ли его перед возможным "купанием" герметизировать в п\э пакет?
-
- Поручик
- Сообщения: 5849
- Зарегистрирован: 30 апр 2004, 16:35
Думаю, ничего с ним не случится, если конечно это будет только купание. Для подстраховки, я заказал бы чехол из полиуретана, что ли, который держит вес бинокля на воде. Видел такой у товарища, он в нем Кале носил. В интернет-магазинах, наверное, можно найти.d-andy писал(а):Купил наконец-то лейку 10х42. Стоит на сегодня 69 тыров. Восьмерка на пару тысяч дешевле. Пользовал до этого "семерку" Геовид предыдущего поколения. Опасался, что увеличение кратности приведет к дискомфорту из-за "вибрации" картинки, но не оправдалось, достаточно устойчива даже с рук. Поле зрения тоже достаточно. Режим сканирования очень удобен, показания точны (проверял по контрольным точкам до километра) Один нюанс - при ярком свете на светлом фоне затруднительно считывать показания, но быстро начинаешь приспосабливаться. Зато светосила отменная. При луне - до 150 метров картинка отличная, видно все мелкие детали.
Вопрос к юзерам такого прибора. Собираюсь в горный переход с элементами экстрима и попутной охотой (для пропитания, продукты не берем)хочу заодно испытать его в деле. И возникает непраздный вопрос, может ли он действительно без ущерба переносить хотя бы кратковременное пребывание под водой на глубине до 3-х метров? Вдруг кому-то доводилось невольно испытать его на это. Так как мне видимо прийдется, как не хотелось бы Т.е. стоит ли его перед возможным "купанием" герметизировать в п\э пакет?
В том-то и дело, что на маршруте воды достаточно и сейчас, это не высокогорье. По камешкам конечно было бы здорово, но в моем случае неосуществимо (глубоко лежат, маршрут к бродам не привязан) Ладно, думаю, излишне заморачиваюсь. Просто в пакет суну.
Но всё-таки не удержусь ещё раз отметить насколько хорош прибор. В ясную погоду запросто хватает светло-серый домик за 1169 метров.
Но всё-таки не удержусь ещё раз отметить насколько хорош прибор. В ясную погоду запросто хватает светло-серый домик за 1169 метров.
Да есть у меня такой для камеры, но камеру тоже беру. Просто пишут в проспекте про водонепроницаемость до 5 метров, с одной стороны нет резона не верить уважаемой фирме, а с другой не хотелось бы загубить в первый же выход. Просто будет несколько переходов через горные речки, а на них от "купания" зарекаться не стоитHUNTER 004 писал(а): Думаю, ничего с ним не случится, если конечно это будет только купание. Для подстраховки, я заказал бы чехол из полиуретана, что ли, который держит вес бинокля на воде. Видел такой у товарища, он в нем Кале носил. В интернет-магазинах, наверное, можно найти.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя