Пофиг на ГОСТ, разметку центров на линзах нарисовали?
Находятся напротив зрачков или где?
Проблемы с дорогими полимерными линзами от близорукости в сравнении со стеклянными.
Ну маркером она рисовала, я не понял только) попробую узнать
Изначально написано FIN981:
Очень сильно зависит от выраженности патологии - например, на двух глазах разная степень тяжелой миопии с выраженным астигматизмом - это одно. А корригировать простые минус два на оба глаза без ничего - совсем другое.
Насчет статуса - sapienti sat.
есть астигматизм.
Изначально написано FIN981:
Анизометропия - это немного другая патология, если чо. Тем более, она может протекать и без астигматизма. А минеральные линзы лучше органических по двум параметрам - у них показатель преломления может достигать 1,9, что важно при изготовлении линз с высокими диоптриями - такая линза будет более тонкая, чем органическая (но правда, чуть более тяжелая); ну и минеральные линзы гораздо более устойчивы к царапинам.
Извините а как зашёл разговор про минеральные, не пойму никак
вряд ли они лучше моих, но мне хочется как у здорового с единицей.decaht858 писал(а): люди, по слухам, и в китайских готовых очках, купленных на рынке с пристрелкой по газетке, ходят.
Изначально написано KIRHAUS:
Вот припоминаю. Был в моей жизни единственный случай (в 90х), когда мне рецепт оформили и либо офтальмолог ошибся, либо в оптике нахалтурили (выяснять не стал). Было неправильно рассчитано фокусное расстояние.
Очень близкий был эффект, как сквозь воду. И глаза уставали и голова болела.
Выбросил и прошел всю эпопею по новой от рецепта до изготовления.
Может действительно начать с определения фокусного расстояния в изготовленных очках?
Уж точно дело не в материале линз. Уж и не знаю, кто сейчас стеклом пользуется. Если надену, наверно от тяжести нос отвалится.
Ну не столь, чуть устают. Норма.
Нет ни сейко, ни...
Беда просто.
Беда просто.
По фото особенно не понятно.
Складывается ощущение, что у очков достаточно большой разворот и наклон линз.
Но вроде не настолько,чтобы однозначно говорить, что проблема в этом.
Ждем разметку...
Просим разметить на очках, прямо на линзах, маркером, положение центров линз.
Надеваем очки. Смотрим в зеркало. Точки напротив зрачков, на пару миллиметров ниже или где?
Видимо, вопрос личного цветоощущения...
Для интереса померяйте, когда центры разметят, расстояние от центра линзы до ее наиболее удаленного края.
Не то чтобы это принципиально, но все же...
Да, по сравнению с прошлыми очками рецепт менялся?
ЗЫ Может, линзы в самом деле бракованные...
Кстати, почем обошлись?
ЗЗЫ На днях делали очки на -9. SEIKO AZ 1.74. Клиент не жаловался...
Складывается ощущение, что у очков достаточно большой разворот и наклон линз.
Но вроде не настолько,чтобы однозначно говорить, что проблема в этом.
Ждем разметку...
Идем в оптику.Изначально написано 7up:
Ну маркером она рисовала, я не понял только) попробую узнать
Просим разметить на очках, прямо на линзах, маркером, положение центров линз.
Надеваем очки. Смотрим в зеркало. Точки напротив зрачков, на пару миллиметров ниже или где?
затрудняюсь сформулировать.Извините, я не понял, вы про внимательность?
Видимо, вопрос личного цветоощущения...
Вроде не особенно.Ну, эта оправа - крупная...
Для интереса померяйте, когда центры разметят, расстояние от центра линзы до ее наиболее удаленного края.
Пардон муа, а сразу было не сказать?есть астигматизм.
Не то чтобы это принципиально, но все же...
Да, по сравнению с прошлыми очками рецепт менялся?
ЗЫ Может, линзы в самом деле бракованные...
Кстати, почем обошлись?
ЗЗЫ На днях делали очки на -9. SEIKO AZ 1.74. Клиент не жаловался...
даdecaht858 писал(а): у очков достаточно большой разворот и наклон линз
маркер скатывается. покрытие же...
если он не пользуется фонарями, то о чем говорить
Я просто не очень разбираюсь в астигматизме итд
На старых по 5 диоптрий
15000
Еще бы...decaht858 писал(а): SEIKO
У вас и люди - живут.
Тут - выживают. Если повезет...
Тут - выживают. Если повезет...
Ну не настолько же...маркер скатывается. покрытие же..
Все размечается.
Фигассе.если он не пользуется фонарями, то о чем говоритьдело не только в фонарях.
загуглите "хроматические аберрации индекс 1,74"
кого-то парит, кого-то нет.Рецепты выложили бы или перепечатали...Я просто не очень разбираюсь в астигматизме итд
На старых по 5 диоптрий15000
У нас пара SEIKO AZ 1.74 SuperResistantCoat - меньше 20000.
Это Сейко, биасферика, с топовым покрытием...
Асферика в 1.67 с SRC - чуть больше 10000...
При выписке рецепта тестовые линзы в пробную оправу ставили, было комфортно с этими цилиндрами?
Давайте-как все данные сюда.
1. Чек авторефа.
2. Рецепт на очки (это не то же, что п.1.).
3. Фото конвертов от линз.
Ну и что насчет разметки центров линз?
И еще раз проверить линзы на диоптриметре, с учетом цилиндров?
Кстати, а если попробовать посмотреть через повернутую относительно направления взгляда линзу (т.е. одну дужку задрать или опустить), картинка лучше не становится?
Давайте-как все данные сюда.
1. Чек авторефа.
2. Рецепт на очки (это не то же, что п.1.).
3. Фото конвертов от линз.
Ну и что насчет разметки центров линз?
И еще раз проверить линзы на диоптриметре, с учетом цилиндров?
Кстати, а если попробовать посмотреть через повернутую относительно направления взгляда линзу (т.е. одну дужку задрать или опустить), картинка лучше не становится?
заболел.
отпишусь сразу
отпишусь сразу
говорят, это от коэффа. типа надо 1.67 брать.
Цветопередача - логично.
Остальное - сомнительно.
Остальное - сомнительно.
а Вы курите ???
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
