Racoe Inc. выигрывает $ 8,73 млн федеральный контрактFriar Tuck писал(а): Контрактор такой существует как на фото ниже?
Изначально написано DELAGARZA:
Ганза вчера глюкала, не удалось мысль закончить. Шапки HardFace действительно выпускаются 2-х размеров ( на самом деле и классические поларовые для корпуса тоже существуют в размере S | M , только попадаются чуть чаще чем никогда ). Возвращаясь к предполагаемой подделке - чисто визуальные признаки (в этом топике фоты оригинальной шапки) -
1. Ширина флисового обода - у оригинала заметно шире-
2. Купольная часть у оригинала имеет характерную фактуру "сеточка" или "шашечки" кому как ближе. Используется нить 2-х оттенков что и дает такой эфеект. У предполагаемой подделки- купол однотонный.
3. Мне кажется что у подделки хромает качество шва. Плоский шов очень капризный, и сделать его ровным может только профессиональная "фирмовая" машина.
4. Лишняя этикетка "care instruction" - по крайней мере ни на одной оригинальной шапке я такой не видел. Указания по уходу обычно пропечатаны на обратной стороне лейбы "polartec"
По соответствию/несоответствию контрактов утверждать ничего не берусь, может кто дополнит.
Домыслы - предполагаю что цветом она тоже будет отличаться, в более светлую сторону, так как флис в оригинальном койоте даже в США фиг достанешь. И самое печальное - предполагаю что виндблоком там и не пахнет. А шапки эти берут именно из за него, а не из за понтовых лейбочек.
Вы на ассортимент данного продавца гляньте, все в перемешку - контракт , откровенный левак , левак с NSN , несуществующие фирмы контракторы ( некоторые стыдливо замазаны маркером , значит знает что фейком банчит). Полно шмотья, разоблаченного как фейк, выше в данной теме. Короче, еще тот креньдель !Trusted писал(а): http://www.ebay.com/itm/USMC-P...%3D292005782987
по-моему вот это оригинал
Понятно конечно - кризис, с финансами туго, но дистанционно покупать у такого ,,продавца" я бы не рискнул.
Изначально написано 139:
Получил флиску купленную на ебее, оказалась маленькая, хотя брал нормальный размер бейонда. Выставил на продажу, но камрады указали на это сообщение. Попробую пободаться с продаваном, мать его за ногу.
А вот целый сайт: http://www.armosurplus.com/Bey...oyote_p_29.html , на котором и жилеты и обсуждавшийся выше фейковый флис во всей красе (шапки, ECWCS L3, USMC Fleece 100) , а судя по адресу, ,,ноги растут " все с того же Бруклина , что и armyforu, одна шайка-лейка.sthen писал(а): "коллега" с ником armyforu нынче выложил на продажу кучу бейондовских жилетов L7,
Да, это вариант который свободно продается на сайте Beyond, там именно такие этикетки. Совсем недавно приобретали куртку L7 на официальном сайте beyondclothing.com, она приехала с такими новыми бирками и бумажной этикеткой.Ambull писал(а): Это что , коммерческий вариант PCU L5 Glacier от Beyond ?
Евгений , приветствую Вас ! Спасибо за полный и как всегда исчерпывающий ответ на мой вопрос !mashkov писал(а): Да, это вариант который свободно продается на сайте Beyond, там именно такие этикетки. Совсем недавно приобретали куртку L7 на официальном сайте beyondclothing.com, она приехала с такими новыми бирками и бумажной этикеткой.
Оригинальные штаны бывают с карманом на лодыжке и без кармана. На фотографии с сайта Beyond показана базовая версия штанов, они без кармана, карман - опция. У меня оригинальные бейондовские штаны с карманом на лодыжке, мои штаны приобретались на сайте Beyond когда еще там можно было заказать кастомные вещи. Сшитый по меркам L5 Glacer в то время обходился в 20 т.р., что составляло примерно 550 долларов, так что в подлинности своих штанов с карманом я не сомневаюсь ))). Версии же продаваемые сейчас, с новыми рестайлинговыми бирками, все идут с карманом.
А вот к жилетам, массово заполонившими Америку ))) действительно есть много вопросов, думаю, скоро и на Ганзе появятся.
1. Ширина флисового обода - у оригинала заметно шире-
Да не особо...
2. Купольная часть у оригинала имеет характерную фактуру "сеточка" или "шашечки" кому как ближе. Используется нить 2-х оттенков что и дает такой эффект. У предполагаемой подделки- купол однотонный.
Смотрим предыдущее фото.
3. Мне кажется что у подделки хромает качество шва. Плоский шов очень капризный, и сделать его ровным может только профессиональная "фирмовая" машина.
Есть такое дело.
4. Лишняя этикетка "care instruction" - по крайней мере ни на одной оригинальной шапке я такой не видел. Указания по уходу обычно пропечатаны на обратной стороне лейбы "polartec"
И это соответствует утверждению.
По соответствию/несоответствию контрактов утверждать ничего не берусь, может кто дополнит.
Контракты разные. Не обращайте внимание на затертость "лейбы" на "залепе", шапка ношенная.
Домыслы - предполагаю что цветом она тоже будет отличаться, в более светлую сторону
Отличаются, смотрим первые фото.
Аналогично. Справа оригинал, контракт.Справа оригинал, слева "залепа".
Изначально написано Zita:
Балаклава на которой вообще нет никаких бирок и лейблов.
Покупалась как SEKRI.
Спасибо за информацию.kamikadze писал(а): Тоже никаких бирок не было.
Это не страшно. У Сплава и ССО на квадратиках грида ворс ниже, чем на PCU. Причём у Сплава толщина зависит от цвета полотна (доверяю рукам, инструментально не проверял). А у Massif не квадратики видел (на ebay), а прямоугольникиPollux писал(а): Единственное - у Desert Sand 503 'кубики' крупнее, чем на Coyote Brown.
Ну спасибо, а то я уже хотел с прадованом ругатьсяmashkov писал(а): mashkov
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
