ФЕЙК или "Как нас пытаются обмануть... ."
Коли Корпус Выживания тут мелькнул со своим L2, сразу выскажу свое скромное мнение. Представленное на фото L2 от Корпуса Выживания, для задач... эммм... спортивное оно что ли... ))) у меня такое есть от Under Armour, в похожей спортивной конструкции, т.е. л2 от КВ по конструкции среди изделий для КМП США))) вряд ли будет востребовано поддельщиками, даже несмотря на 20-ти летнее сотрудничество с Полартек. А вот продуманность L2 FROG для USMC я буду восхвалять, ибо они любят своих солдат, у них есть Натик)).
Изначально написано mashkov:
Коли Корпус Выживания тут мелькнул со своим L2, сразу выскажу свое скромное мнение. Представленное на фото L2 от Корпуса Выживания, для задач... эммм... спортивное оно что ли... ))) у меня такое есть от Under Armour, в похожей спортивной конструкции, т.е. л2 от КВ по конструкции среди изделий для КМП США))) вряд ли будет востребовано поддельщиками, даже несмотря на 20-ти летнее сотрудничество с Полартек. А вот продуманность L2 FROG для USMC я буду восхвалять, ибо они любят своих солдат, у них есть Натик)).
А можно подробнее? Чем он так прямо сильно хуже?
Оно не хуже )))), оно другое, оно спортивное. Чувствуете разницу?
p.s. никто, никто кроме как в Натике для КМП не занимались вторыми слоями для хотя бы одного шанса не получить смертельные ожоги, когда солдат горит. На сегодняшний день есть белье для занятия спортом, белье тыловое)) и есть белье для выживания в боевых действиях с непредсказуемым для тушки исходом. Что на себя одеть - выбор за вами.
Для всего остального фитинга)) есть белье многочисленных производителей, в том числе и КВ.
В том и страшно приобрести подделку, здесь, у нас. Для того и тема наша.
p.s. никто, никто кроме как в Натике для КМП не занимались вторыми слоями для хотя бы одного шанса не получить смертельные ожоги, когда солдат горит. На сегодняшний день есть белье для занятия спортом, белье тыловое)) и есть белье для выживания в боевых действиях с непредсказуемым для тушки исходом. Что на себя одеть - выбор за вами.
Для всего остального фитинга)) есть белье многочисленных производителей, в том числе и КВ.
В том и страшно приобрести подделку, здесь, у нас. Для того и тема наша.
Кирилл, чувствую с минуты на минуту тема может превратиться в обсуждение продукции КВ. И как инициатор продолжения разговора на тему КВ, уверяю - больше не буду на тему КВ, виноват.KIRHAUS писал(а): KIRHAUS
Камрады, убедительная просьба, давайте продолжим на тему фейка, для остального есть профильные темы.
На данном этапе, я так понял, ,,умельцы" копируют дофроговский вариант L2 MCWCS, т.ч. купивший такую подделку рискует лишь получить разочарование от отсутствия эффекта Power Dry, кто его знает из чего отшивается данный фейк.mashkov писал(а): В том и страшно приобрести подделку, здесь, у нас.
Но то же приятного мало.
Изначально написано Ambull:
На данном этапе, я так понял, ,,умельцы" копируют дофроговский вариант L2 MCWCS, т.ч. купивший такую подделку рискует лишь получить разочарование от отсутствия эффекта Power Dry, кто его знает из чего отшивается данный фейк.
Но то же приятного мало.
Покупайте контрактные французские и британские флиски, и не ломайте себе голову - их дешевле продать в Москве "родные", чем делать под них копии в Китае (плюс стоимость доставки).
Не страшно. Главное, не давать повода особо рьяным любителям продвижения брендов. Я абсолютно не против такого приема, но в профильных темах.Кирилл, чувствую с минуты на минуту
Уф. Хорошо, что не стали обсуждать - Кадетские корпусы! Слишком объемная тема.Игра слов :]]]
Господа, а кто в теме? Подскажите.,,умельцы" копируют
Нашел в продаже несколько фото по ПКУ 5ке. В чем тут разница? Был ли Орк в таком виде или фото неудачные? Да и кол-во дренажных отверстий на карго отличается. (2а и 3и)
(Заранее прошу прощения у авторов)У меня у самого, портки Орк. инд., на них внизу штанин вставки черные. Как на этом фото:
Без них вроде Патагония шила.
Надо на своих бирки глянуть. Вроде черный "флаг" был.
Не отважусь сказать, что фейк, но интересно... .
Изначально написано KIRHAUS:
Андрей, простите конечно, но какое отношение данный пост имеет к обсуждаемой теме? Понимаю, что времена настали тяжелые, но не так же навязчиво... .
Начнут Вас подделывать, порадуемся за Корпус и обсудим, а пока не нужно.
Написали что мы (Корпус) подделки делаем, это как то нужно опровергнуть и "тяжелые" времена, "реклама" и т.д. тут ни причем.
Если кто то имел ввиду USMC то нужно писать соответственно.
Изначально написано SRVV:
Написали что мы (Корпус) подделки делаем...
Трудно быть "деревянным"...
ЕСЛИ ТЕМ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ НЕТ,ВНЕСУ И Я СВОИ ПЯТЬ КОПЕЕК!МОЖЕТ ЛИ Рубашка нового образца PCS армии Великобритании MTP ПРОДАВАЕМАЯ В ИНТЕРНЕТ МАГАЗИНЕ БЫТЬ СШИТА В ПОДНЕБЕСНОЙ?ИЛИ ФОРМА ДЛЯ АРМИИ АНГЛИИ ИМЕННО ТАМ И ДЕЛАЕТСЯ?(ЗАЛИПЛА КЛАВА,ПОЙМИТЕ ПРАВИЛЬНО ,Я ПРО ШРИФТ)
В истории PCU Gen I всего существует две версии пятого слоя и обе выпущены легендарной ORC Industries. Обе версии имеют характерные отличия, о них ниже на фотографиях. Никаких модификаций в деталях больше не существовало. Все остальное - фейк. В том числе была замечена копия на копию, попадались копии на официальную копию от AllWin. Настоящий ОРКовский L5 брутален, имеет характерный запах (если новый) фейк же пахнет чем угодно но не легендарностью и не временем, на ощупь оригинал отличается жесткостью и кондовостью, в сравнении с другими военными софтшеллами выпущенными после, имеет действительно характерную плотность материала, имеет больший вес даже на руках. Хотя пожалуй материал по плотности и по весу схож с тестовой версии Эквакса Омега, Омега выпускалась с 2005-го и похоже была из идентичного материала, только в паттерне UCP. Всю конструкцию отличают четкие лекала и ровные качественно сделанные швы, знаменитые молнии YKK здесь как то особенно пружинят, они вязкие и сохраняют свою вязкость по крайней мере на несколько лет беспощадной эксплуатации (проверено). Материал менее подвержен истончению даже после многочисленных стирок, фейк же и копия от AllWin с каждой стиркой становится тоньше и как бы салфеточней.KIRHAUS писал(а): Нашел в продаже несколько фото по ПКУ 5ке. В чем тут разница? Был ли Орк в таком виде или фото неудачные? Да и кол-во дренажных отверстий на карго отличается. (2а и 3и)
Теперь перейдем к фотографиям, где я попытаюсь хотя бы внешне показать, как выглядят обе версии оригинальных штанов от ORCind.
Первая версия слева (или на первой фотографии), в разработке первой версии принял участие непосредственно Марк Твайт. Вторая версия контракта 2005-го года - справа (или вторая фотография).
Общий вид.
Знаменитая черная лэйба с флагом Эдварда Тича, на второй версии создатели решили более подробно рассказать об изделии.
На собачках молний на первой версии лента, на второй шнур.
Поясничный клапан под подтяжки (некое молле) вшит внутрь и достаточно большой, у второй версии он снаружи как продолжение штанов и размером меньше.
Люверсов на карманах что на первой версии, что на второй - одинаково. Их три на карман, меньше и больше не было.
Есть характерные отличия снизу у штанин, места где просовывается стропа или "тормоза" по нашему, у первой версии люверс, у второй просто хлястик.
Больше никаких отличий нет, еще только цвет ниток разный, это видно на фотографиях. Как данные отличия версий сказались на совершенстве более позднего изделия, судить не берусь, в практическом применении они идентичны.
В завершении, вот так выглядят опознавательные наклейки на заводских пакетах первой и второй версии штанов. На первой версии, на заводском пакете была лишь скромная наклейка с указанием размера и больше ничего.
В заводские пакеты первых версий с указанием только размера, к которым имеет отношение Марк Твайт, упаковывали помимо 5-го еще 6-й и 4-й слои, те что выпускались в недрах ORC Ind., и на этих пакетах кроме размера ничего не указывалось. В то время как на 1-м, 3-м и 7-м слоях первой версии, на пакетах была полная информация с НСН и т.д., соответственно данные слои выпускались мануфактурой SEKRI Inc. Кроме 3-го слоя, 3-й помимо SEKRI Inc. для ORC Ind. (эти флиски шли с Эдвардом Тичем), выпускался еще более известным и распространенным Steps Inc. Но это уже другая история. ))
-
- Рядовой
- Сообщения: 182
- Зарегистрирован: 01 авг 2013, 20:50
ну первые 2 фото мои, от 3-го фото штаны ничем не отличаются, и люверсов 3 и внизу черные вставки, просто фотки не все детали захватили. Походу 2 я версия штанов.(Заранее прошу прощения у авторов)У меня у самого, портки Орк. инд., на них внизу штанин вставки черные. Как на этом фото:
mashkovВ истории PCU Gen I всего существует две версии
Прочитал, выдохнул. Все четко и доступно. Большое спасибо.
milkpowerr, поэтому заранее извинился, что использовал для вопроса в теме.ну первые 2 фото мои,
Смеялся до слез. Сам так иногда выгляжу.Ambull
-
- Рядовой
- Сообщения: 182
- Зарегистрирован: 01 авг 2013, 20:50
так я без обид, просто прояснил ситуацию.milkpowerr, поэтому заранее извинился, что использовал для вопроса в теме.
просматривая футболки на eBay наткнулся на FR-HQ и продавец тот же armyforu
http://www.ebay.com/itm/182446...K%3AMEBIDX%3AIT
http://www.ebay.com/itm/182446...K%3AMEBIDX%3AIT
-
- Рядовой
- Сообщения: 170
- Зарегистрирован: 18 июл 2013, 13:12
Изначально написано mav47:
просматривая футболки на eBay наткнулся на FR-HQ и продавец тот же armyforu
Продавец,которому можно дать медаль "ФЕЙК"
Размером и весом,как канализационный люк
Тему удалили, что там было?KIRHAUS писал(а): Очередной случай.
Очередная MSS, с занятным компрессионником, имеющим крышку с фастексами. Милая штучка.Тему удалили, что там было?
-
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 03 апр 2011, 09:27
-
- Рядовой
- Сообщения: 170
- Зарегистрирован: 18 июл 2013, 13:12
Изначально написано Friar Tuck:
На вид новая, нитки торчат в разные стороны
Выкладываю свои фотографии этикеток и ниток
Очень похоже,что б/у -состояние новой вещи,стиралось пару раз
Брал на Ебее флиску
http://forum.guns.ru/forummessage/114/2115404.html
Белая этикетка примерно в таком же состоянии
PS посмотрите состояние молний,бегунков и т.д
-
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 03 апр 2011, 09:27
Спасибо! Сегодня гляну.Очень похоже,что б/у -состояние новой вещи,стиралось пару раз
Брал на Ебее флиску
http://forum.guns.ru/forummessage/114/2115404.html
Белая этикетка примерно в таком же состоянии
PS посмотрите состояние молний,бегунков и т.д
Последняя фотка - шедеврально!))))))))
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1362
- Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 17:49
морпеховский фрог + ABU???? да это мощааааа
Так ещё это все коллаборация Края и Драйфайр!
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1362
- Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 17:49
Ну именно у фрога на тушке комбат ширта драйфайр (есть контракт, уже года 3-4 а еще живой, я про рубашку). А на сайте драя как раз у сей вещи драйфайр-край. Что не отменяет дикой приколки сего фейка))))
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1219
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 10:01
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Мос. обл.
тут такое дело может быть- вещь новая,но ее туда-сюда таскали, мяли, сворачивали,этикетка нежная, вот и обтрепалась. надо на вещь в целом смотреть.Башкортмалай писал(а): Очень похоже,что б/у -состояние новой вещи,стиралось пару раз
Брал на Ебее флиску
https://forum.guns.ru/forummessage/114/2115404.html
Белая этикетка примерно в таком же состоянии
PS посмотрите состояние молний,бегунков и т.д
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей