Популярное оружие

2tisso Рекомендую прочесть пост 1057 на странице 52.

В теме обсуждали что 7 слой предназначен для низкой физической активности. Если его использовать как спальный мешок (для экономии веса), то для каких температур он бы подходил? В комплекте с бивачным мешком конечно.

Всех приветствую, посоветуйте пожалуйста, альтернативу 7 слою, а то застращали, что этот слой для пассива. Машину продал

до работы дойти в мороз лютый и с ребенком погулять, не околев. Что-нибудь практичное и не шибко дорогое) смотрел на Бундесверовские тёплые штаны самосбросы. Не обязательно из армейского. Заранее спасибо и извините если не в той ветке.

Вам достаточно и обычного фирмового пуховика с параметрами от 750 fill down) https://www.vxzone.com/help/in...arka-guide.html

Изначально написано Алекс1982:
Вам достаточно и обычного фирмового пуховика с параметрами от 750 fill down) https://www.vxzone.com/help/in...arka-guide.html

Спасибо за ссылку на хорошую статью, есть уже пуховик- canada goose chateau parka, в восторге от сего чуда в перьях) покупал на ебее до скачка зелёных, сейчас за такие бешеные баксы уже не взял бы, но парка отличная, если низ утепление верх всегда будет в тепле !)
Мне со штанами определится, чтобы надеть и снять легко было, пока на 7 слой смотрю , но ещё высокий пояс хочется

ну тогда купить первый,второй слой и тактические штаны,комбинируя в зависимости от условий,офис-улица и тд... имхо но так практичней

Изначально написано Hulkur:
ИМХО s/l будет мал, у меня рост 176, вес 70, часть еквакса s/r, часть s/l, регуляр сидит отлично, лонг чуть длинноват, но не критично.
Выбор диктовался вменяемостью цены
Надо брать m/l, предварительно согласовав все замеры с продавцом.
4 и слой и жилет 7а ПКУ в размере смолл вообще в продаже найти не могу

У мну рост 180, вес 70. Еквкс ношу м/р и м/л, в еске только седьмой слой и четвертый. Первый и 5 штаны были так же в эске продал, стали жать.
По ПКУ 4 слой в М сел идеально.

pcu level 1 отлично работает отводя пот и убивая запах,рекомендую,грудь 112,рост 181,вес 98 L-R сел по длинне впритык по обьему норм.

Вопрос знатокам - купил в одном известном москвоском магазине флиску Polartec 300 от Peckham .В размере S у них эта флиска как и полагается с двумя бирками - размером и вторая с орлом гду написанно by Peckham .На моей флиске бирка нашита посередине с размером и NSN номером только,без второй бирки с орлом.В лоб лоб сравнил - одинаковые.Тогда почему у одних две бирки,а других одна?

Вопрос знатокам - купил в одном известном москвоском магазине флиску Polartec 300 от Peckham .В размере S у них эта флиска как и полагается с двумя бирками - размером и вторая с орлом гду написанно by Peckham .На моей флиске бирка нашита посередине с размером и NSN номером только,без второй бирки с орлом.В лоб лоб сравнил - одинаковые.Тогда почему у одних две бирки,а других одна?

Поделюсь впечатлениями от использования, 2го слоя эквакс. Справляется со своими задачами тепло и влагу отводит и греет. Одевал в -8 -15 поверх парки , обычно на работу прихожу взмыленным, а тут замечаиельно. Но есть 2"но" не зря эти слои комбинируют с непродуваемыми куртками 4го и 5го слоя. Как ветер то почки ощутимо продуваются,ветер задувает под парку и все накопленное тепло со свистом выносится. Хотя парка сидит плотно,хз чтотакое. 2 нюанс и недостаток это хлипкость материала. Как одевать 2слой с куртками ? Если происходит истирание даже об аккуратный лейбл парки, фото прилагаю. Думал армейские вещи не убиваемые,предвкушал долгую износостойкие носку, а теперь думай, придется видимо л3 поверх всегда одевать , чтобы ткань л2 не истиралась ?

Есть такое, через пару раз у нового кошлатый стает воротник, с куртками напрямую не носил, стараюсь поддевать флиску либо на первый слой либо на второй. Чередую штатную флиску и сотку морпехов в зависимости от условий.

Ну это же ппц какой-то, и никто об этом не говорит. Большинство обзоров люди делают с новыми вещами , а не по прошествии времени. Флиска тоже хлипкая? polartec thermal pro типо в 30 раз прочнее шерсти, не миф?

sagvir писал(а): Большинство обзоров люди делают с новыми вещами , а не по прошествии времени. Флиска тоже хлипкая?

Это потому, что большинство коллекционирует подобную одежду, а в "поле" ее никогда, или почти никогда не носит. Данный комплект - компромисс между весом, износостойкостью и стоимостью - расходный материал. Классический полартек гораздо долговечнее... и зачем нужны в городе НЕПРЕМЕННО военные тряпки?
P.S. У самого полно всяческих флисов, но в походы не беру...

и зачем нужны в городе НЕПРЕМЕННО военные тряпки?

Сам же ответил на этот вопрос

Данный комплект - компромисс между весом, износостойкостью и стоимостью

Может нет возможности и желания покупать кучу комплектов в "поле" и город, когда можно купить чтото универсальное, и использовать где тебе вздумается, и есть надежда, что военные трепки прослужат дольше, наверно по этому. А как же описание полартека термал про? маркетинг?

Да и про расходный материал, чтото дороговато выходит за такие расходники. в среднем 2ой слой эквакса 5тыс стоит, в спортмастере или реебок какойнить, подобрать за 3тыс хороший комплект.

Кому положено - бесплатно выдают, а индивидуально, как не крути, комплект "на все случаи жизни" подбирается методом научного тыка, исходя из своей физиологии и решаемых задач.

Стандартная флиска конечно не в город после активной носки, но убивается не особо сильно. Вот новая “медвежья шкура “ первого поколения превратилась в почти настоящую за пару недель, что не умаляет ее качеств.

Стандартная флиска

Это ген3? Тоесть не соответствует заявленной износостойкости ?

Это потому, что большинство коллекционирует подобную одежду, а в "поле" ее никогда, или почти никогда не носит.

На основании чего такое заявление? Ген3, на данный момент никакой коллекционной ценности не представляет. Как раз большинство народа (судя по общению в темах)и я в том числе, пользуют "в хвост и в гриву". Служба, охота, страйк, аутдор и т.п.

и есть надежда, что военные трепки прослужат дольше, наверно по этому.

Военная одежда не рассчитана на "вечную" носку и заменяется с определенной периодичностью. Это понимает каждый, кто знаком со словом армия не по наслышке. Поэтому производитель обращает внимание в основном на конкретные, необходимые для того или иного рода войск характеристики: огне/водостойкость, сопротивление разрыву/порезу, выцветание и т.д.
В окопах все равно, есть у тебя катышки на воротнике или нет.
Ген3 свои задачи выполняет, а 1.2 слои внутренние, 3 уже 50\50 но тоже "не броня".

Тоесть не соответствует заявленной износостойкости ?

На что Вы ориентируетесь в данном понятии? Может Вам просто нужен гражданский/спортивный флис? Который кстати по цене может быть гораздо дороже военного... .

Стандартная- да ген 3 , свои задачи выполняет, а внешний вид для моих задач не важен, поддевка она и есть поддевка. Ценник вот только не гуманный обычно, не по функционалу, если сравнивать с гражданскими аналогами. Имхо.

Ориентируюсь на долгую носку, как заявлено в описании материала.по условиям эксплуатации ближе армейская принадлежность.катышки -износостойкость для такого короткого срока носки 1неделя, по мне не допустима, могли бы сделать лучше антипиллинговые свойства. Или перекупам надо подешевле ценник выставлять на эти комплекты.

для такого короткого срока носки 1неделя, по мне не допустима

Согласен. Совсем расслабились капиталисты! Напишите им гневное письмо.
Peckham, Inc.
Email: info@peckham.org

Или перекупам надо подешевле ценник выставлять на эти комплекты.

Точно. Лучше, пусть даром раздают.

sagvir писал(а): Поделюсь впечатлениями от использования, 2го слоя эквакс. Справляется со своими задачами тепло и влагу отводит и греет. Одевал в -8 -15 поверх парки , обычно на работу прихожу взмыленным, а тут замечаиельно

2-й слой поверх парки? это как, зачем???

Обшибка наверное

))))))
Вместо валенок-перчатки(С)

не мудрено, что скатывается

да опечатался конечно, "поверх парку"

Изначально написано sagvir:

Да и про расходный материал, чтото дороговато выходит за такие расходники. в среднем 2ой слой эквакса 5тыс стоит, в спортмастере или реебок какойнить, подобрать за 3тыс хороший комплект.

Привет землякам
Здесь все практически прошли путь подбора снаряги от дешевого Китая до разнных Sitka,Cabelas,Under

И выбрали контрактные шмотки

Изначально написано vladimirandrianov:

Это потому, что большинство коллекционирует подобную одежду, а в "поле" ее никогда, или почти никогда не носит.
P.S. У самого полно всяческих флисов, но в походы не беру...

Очень спорное утверждение
Контрактную снарягу использую на охоте и после подводной охоты как говориться "и в хвост и в гриву"

Уж так неохота мне вступать в подобные споры...
Это мое самое что ни на есть субъективное утверждение основано именно на периодически проявляющихся суровых, без сомнения, людях, чья последняя надежда на выживание в бетонных джунглях связана с преобретением новомодных высокотехнологичных тряпок, непременно без торчащих ниток. Бог с ними, поиграются и бросят...
О тех, кто так или иначе пользует это "по делу": охотников (за исключением промысловиков) и страйкболистов всерьез не воспринимаю - да простят меня и те и другие. Это военная одежда и она должна быть пригодной для долговременного автономного существования в ней в условиях чуть более сложных, нежели дорога от метро до детского сада. И тут возникают некоторые НО: одежда эта разрабатывалась в стране, где северная граница проходит на широте Краснодарского края (Аляска не в счет) и которая НИКОГДА в условиях холодного климата УСПЕШНО не воевала и которая всячески избегает КОНТАКТНОЙ войны, уповая на технические средства...
Удобно и вполне носимо в определенных условиях? ДА! Я читал тему Разведоса и не без интереса. У меня 106-й ВУС и некоторое время чрезвычайно увлекательно провел "на югах", где случалось день или ночь пролежать на земле без коврика - пусть южной, но зимой - в тяжелом и неудобном старом обмундировании, зато не без пользы и без ущерба для здоровья. Кто бы проделал такой опыт в американщине... Знакомый, бывший альфовец (т.е. уже не ботан), сошел с дистанции на осеннем ММБ трехлетней давности. Угадайте, во что был одет? Доказывает ли это что-то? НЕТ. Только информация к размышлению и исключительно субъективная...
P.S. Не далее как в начале сентября, встречный оленевод в болотниках, глядя на мои ноги вежливо поинтересовался, мол, есть ли у тебя нормальная обувь? Снег лежал несколькими метрами выше...
Мне было удобно.

Обязуюсь не флудить более...

Изначально написано vladimirandrianov:

О тех, кто так или иначе пользует это "по делу": охотников (за исключением промысловиков) и страйкболистов всерьез не воспринимаю - да простят меня и те и другие.
Это военная одежда разрабатывалась в стране, где северная граница проходит на широте Краснодарского края (Аляска не в счет) и которая НИКОГДА в условиях холодного климата УСПЕШНО не воевала и которая всячески избегает КОНТАКТНОЙ войны
У меня 106-й ВУС и некоторое время чрезвычайно увлекательно провел "на югах", где случалось день или ночь пролежать на земле без коврика - пусть южной, но зимой - в тяжелом и неудобном старом обмундировании,
Обязуюсь не флудить более...

Написано много...
Туристов пишущих о военной снаряге тож особо не воспринимаю-без обид
БТК,ВКБО и частично КСОР скопировали ECWCS и USMC Happy Suit - это о чем то говорит
Некоторые охотники тоже служили

Башкортмалай писал(а): Некоторые охотники тоже служили

А теперь начинаем меряться пиписками!

Популярное оружие

Небольшой обзор ecwcs gen III