Изначально написано Тако:
В ливень что пятый, что четвертый слой промокает...шестой нет.
Ага, только если при этом двигаться (не 20-30 мин, а переход совершать), то, по мне, уж лучше промокнуть.
Изначально написано Тако:
В ливень что пятый, что четвертый слой промокает...шестой нет.
Ну так и я про это,в ливень промокает... а в горах промокнуть,в многосуточном переходе, еще "то" удовольствие.Trusted писал(а): Ага, только если при этом двигаться (не 20-30 мин, а переход совершать), то, по мне, уж лучше промокнуть.
Я Вас правильно понял, в ливень на несколько часов, Вы L5 SIGMA не использовали? И промокнет,или нет, сказать затрудняетесь?Pavel96 писал(а): Судя по тому, что при ходьбе по мокрой траве да же внизу, на ботинках не промок... хотя 6 слой ношу с собой на случай дождя.
Это все же две разные вещи...Pavel96 писал(а): Но хождение по мокрой траве в пояс думаю не хуже испытание.
В ливень не пользовал, да и в любом случае сразу бы APECS надел. Однако в моросящий целый день дождик пользую практически все время. Насквозь пока ни разу не промок, только внешне намокает.Тако писал(а):в ливень на несколько часов, Вы L5 SIGMA не использовали? И промокнет,или нет, сказать затрудняетесь?
Еще не давно мучился таким же вопросом, что и как течет. Теперь, имея все слои ЭКВАКСа третьей генерации (кроме L4) и протестировав их в лесу, в поле и на водоеме, да еще и не один комплект (у друзей так же GEN 3)C полной уверенность могу сказать что L5 "подтекает" на груди, в местах где пришиты "липучки". Липучки не дают свободно скатываться каплям дождя, вода собирается в этих местах и проникает во внтутрь через дырки которые оставила игла при пришивании тех самых "липучек", кстати для этого совсем не обязателен ливень. Та же история и с рукавами, кстати данной конструктивной особенности L5 абсолютно все равно NOMEX это, или обычный слой. Так что пятый слой назвать "дождевиком" можно с натяжкой.Я Вас правильно понял, в ливень на несколько часов, Вы L5 SIGMA не использовали? И промокнет,или нет, сказать затрудняетесь?
+1Ambull писал(а):От штанов 7 слоя отказался - лично по моему мнению, данная вещь в исполнении
ECWCS не особо удобная и редко востребованная.
Седьмые слои мы получили в конце марта этого года, поэтому сказать что то умное по L7 , думаю смогу в конце зимы. Полностью согласен по L4.Их бы в виде полукомбинезона сделать, с подтяжками...А так да, термуха Л1, штаны Л7 и ветровка Л4 используются меньше всего из комплекта.
Изначально написано Сургутянин:
+1
Их бы в виде полукомбинезона сделать, с подтяжками...
А так да, термуха Л1, штаны Л7 и ветровка Л4 используются меньше всего из комплекта.
vyuga писал(а): Теперь, имея все слои ЭКВАКСа третьей генерации (кроме L4)
От штанов 7 слоя отказался - лично по моему мнению, данная вещь в исполненииvyuga писал(а): ни я, ни мои друзья ни разу не пожалели о потраченных деньгах. Комплекты абсолютно функциональны и при этом нет ничего лишнего.
С внутренней стороны ткани, напыление сродни силиконовому.Pavel96 >
У меня Сигма негорючий, в безветренную погоду беда. Клеёнка клеёнкой.
Утром по тайге - роса, как в ду́ше, итог - только Gore-Tex, сам таскаю Gen III L6 Gore-Tex paclite.Pavel96 >
Да, не использовал в ливень. Но хождение по мокрой траве в пояс думаю не хуже испытание. Был удивлён что не промокли брюки.
Все эти байки по защите 2 часа под ливневым дождём... если отдельная DWR обработка и то х.з.Тако >
...в ливень на несколько часов, Вы L5 SIGMA не использовали? И промокнет,или нет, сказать затрудняетесь?
Изначально написано Sfinx04:
приветствую честную компанию!относительно недавно довелось увидеть на одном товарище данный комплект одежды (как позже выяснил 2,3 и 5 слои)был довольно удивлен (да и не я один), что при довольно низкой температуре (около -10С) данный комплект выглядел совсем не "солидно" для данных условий, на что обладатель посмеялся и уверил, что ему очень комфортно. После этого озадачился я этим вопросом - полазил в сети, наткнулся на эту тему и решал приобрести себе этот комплект. Но осилив 100 страниц этой темы так и не понял насчет размера - по разным таблицам выходит разные размеры, к тому же судя по отзывам есть случаи когда вроде бы нужный по всем параметрам размер не подошел. Был бы очень признателен, если бы кто-нибудь из опытных пользователей ECWCS помог разобраться с размером. Мои данные: рост 178 см (70 д.), грудь 107 см (42.1 д.), талия 85 см (33 д.), от паха до косточки голени 78 см (30.7 д.), от середины шеи до кисти руки 86 см (33.8 д.).
Здесь, если позволите, палка о двух концах. В случае если комплект нужен для прогулке по парку, выгула собаки, похода на шашлыки и т.д .я бы взял MR. Комплект будет смотреться "как на Вас пошит" , даже если Вы адените L5 на L1, А вот если это , ну допустим охота, и будет стрельба "на вскидку", ну допустим на весенней тяге, то я бы взял LR, будет значительно удобней, но при этом L5 на L1 внешне может смотреться несколько "мешковато", хотя кого там в лесу удивлять ?Large-Regular если любите свободный покрой , или Medium-Regular если поплотнее .
Параметры подходят под армейский Medium Regular. ECWCS Level 5 в данном размере скроен с учетом , что под него будут поддеты 1,2,3 слои , т.е. по сравнению со стандартным MR слегка большемерит. Покупая данный слой на размер больше, есть риск смотреться ну о-очень мешковатым , особенно если вдруг отпадет необходимость во 2 и 3 слое. Например ранней осенью или поздней весной. Level 5-это же базовый верхний слой на ненастную погоду круглогодично. Вот в PCU , там да, стоит задуматься о размере побольше ,Sfinx04 писал(а): Мои данные: рост 178 см (70 д.), грудь 107 см (42.1 д.), талия 85 см (33 д.), от паха до косточки голени 78 см (30.7 д.), от середины шеи до кисти руки 86 см (33.8 д.).
Изначально написано Ambull:
Параметры подходят под армейский Medium Regular. ECWCS Level 5 в данном размере скроен с учетом , что под него будут поддеты 1,2,3 слои , т.е. по сравнению со стандартным MR слегка большемерит. Покупая данный слой на размер больше, есть риск смотреться ну о-очень мешковатым , особенно если вдруг отпадет необходимость во 2 и 3 слое. Например ранней осенью или поздней весной. Level 5-это же базовый верхний слой на ненастную погоду круглогодично. Вот в PCU , там да, стоит задуматься о размере побольше ,
данные комплекты у некоторых фирм-контракторов слегка маломерят , но PCU - это уже другая песня...
Просто смотрим таблицу приведенную ТС М= Сhest (объем груди) 42,5-45,5 Дюймов.могадишо писал(а): Medium объем груди до 104
могадишо писал(а): PCU Level 5 у меня были только брюки , то в поясе они точно такие как и ECWCS Level 5
Контрольное слово ,,некоторых"Ambull писал(а): данные комплекты у некоторых фирм-контракторов слегка маломерят
Да не суть , так , к слову пришлось , тема то про ECWCS. И было их не три, а больше.Trusted писал(а): Одной)))
У второй все норм.
А у третьей как бог на душу положит - может кастом оказаться да и ростовка там в начале была специфическая
Изначально написано Sfinx04:
благодарю за советы! насчет мешковатости - нисколько не пугает, как точно подмечено в лесу мне не перед кем красоваться) так что тут во главе угла - свобода движения и температурный комфорт. Еще хотел бы уточнить насчет огнестойкого комплекта, если не изменяет память в этой теме уже упоминали (называется вроде FREE) - это самостоятельный комплект или элементы ECWCS ?
Изначально написано Sfinx04:
насчет размера сам вот конкретнее разбираюсь по представленной ТС таблице - подходит размер MR: chest(грудь) - 42.5-45.5 д., sleeve(размер от шеи до кисти) - 33.5-34.5 д., inseam (размер внутреннего шва брюк) - 29-30 д., а вот талия попадает в размеры LR или LL.вообщем думаю...
Изначально написано Ambull:
Просто смотрим таблицу приведенную ТС М= Сhest (объем груди) 42,5-45,5 Дюймов.
По моему ,это несколько больше чем 104.
Подогнал родственнику , который не в теме L5 его размера (кстати, у него то же MR) !
Так потом еще долго объяснял , что комплект не велик , а так и должно быть, потому, что... ну, не хочу повторяться
Изначально написано Ambull:
Контрольное слово ,,некоторых"
в ботинках с высоким берцем это терпимо, а вот как в обычных ботинках, например Лова Тибеты?могадишо писал(а): ECWCS в размере LR на мой рост 180см , штаны как по мне немного коротковаты , хотя не критично .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя