Это не мои личные представления. Я ссылаюсь, в частности, на издание К.Т. Булочко, В.К. Добровольский "Фехтование и рукопашный бой", 1940. Советский специалист Константин Трофимович Булочко (между прочим, защитивший в институте им. Лесгафта диссертацию по физической подготовке разведчика, и сам воевавший на фронте) отмечал исключительную важность спорта, спаррингов и турниров для развития боевых (!) навыков. И даже писал, что снижение количества секций, количества турниров ведет к падению уровня боеспособности и боеготовности, могу точные цитаты привести.Buratino1 писал(а): Это Ваши представления.
Поэтому смешно слушать рассказы про "это не спорт" - если нет спортивной составляющей, то методика обучения заведомо ущербная. Тем более что Полежаев, судя по профилю его образования, не имеет никакого отношения к исследованиям физических способностей бойцов и научно обоснованных способов их совершенствования.
Естественно, нет - тут корреляцию непонятно как считать и по каким документальным данным, никто не следил за действиями отдельных бойцов во время массового наступления и боя. Но эта статистика и не требуется, факт остается фактом - профессионалы (и не только советские, до революции был известный преподаватель фехтования и автор учебных пособий Александр Люгарр) брали за основу подготовки чисто спортивную методику, и никто до сих пор не предложил ничего более эффективного. А войну выиграли в том числе за счет именно такой спортивной подготовки.Buratino1 писал(а): А есть ли статистика по штыковым боям реальным и корреляция успешных(не успешных) схваток с опытом спортивного обучения штыковому бою? Скорее всего нет.
Только они и эффективны, потому что иного способа наработать атаку по сопротивляющемуся противнику попросту не существует. Только спарринг.Buratino1 писал(а): Действительно, устраивались соревнования НКВД по штыковому бою, но насколько эффектиными они были, вот это вопрос.
Никакие другие способы ничего не дадут.
да понятно, что мастер готов за денежку и прополку провести что угодно. вопрос в экспериментальной проверке - откуда мастер так уверен в эффективности нагайки против ножа? Пробовал провести эксперименты со статистикой? Ему-то подсчитать количество удач/неудач при экспериментальной проверке было бы всяко легче, чем бойцам на фронте считать соотношения успехов в штыковом бою.Buratino1 писал(а): Про Нагайку- мастер готов провести занятие или семинар по теме " работа с нагайкой\кнутом против ножа.
