strange писал(а):
мдаа, прочитал все статьи автора по теме ФЕ и мма, не отбавить, не прибавить даже нечего
Приходилось в жизни встречать таких, как этот "жж-аффтор". Злой язык является их компенсатором собственной про@бываемой жизни. Им бы хотя бы половину, да что там - 10 % той энергии, которую они направляют на скалозубство и злое выстебывание других - направить на улучшение СВОЕЙ жизни. Но эта элементарная и очевидная мысль почему-то абсолютно непонятна им самим. И вместо того, чтобы заниматься СВОЕЙ жизнью, они днями напролёт скалозубят в чужой адрес. Причём, в большинстве случаев - абсолютно не понимая мотивов, движущих другими людьми. Очень жалкое зрелище.
По поводу обсуждаемого боя: никто из т.н. критиков так до сих пор и не смог внятно представить правдоподобную версию - почему же Фёдор все же не стал бороться с Мальдонадо. Он пропустил двойку в первом раунде от коварного Мальдонадо, согласно хитрому плану последнего? Так почему он не стал с ним бороться во втором и в третьем раундах - при том, что у него была масса сил для того, чтобы "пробивать мега-серии в блоки Мальдонадо"?!
Версия, согласно которой "рубиться легче, чем бороться" - это версия уровня экспертов, не знающих таблицы умножения. С такими даже нет смысла разговаривать. Для начала - выучите таблицу умножения, а потом пытайтесь вести беседы о высшей математике. В переводе на язык спорта: позанимайтесь микс-файтом хотя бы пол-годика - и сами всё поймёте, и больше не станете писать абсолютных глупостей.
Но вопрос всё же к критикам, знающим как минимум таблицу умножения: так почему же Фёдор не стал бороться во втором и в третьем раундах? Сможете придумать что-нибудь хоть сколько-нибудь убедительное?