Пабло Эрнандес-российский боксер Алексеев

Yarik
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 16 окт 2002, 11:25

Сообщение Yarik » .

Я не смотрю "мешанину". Она меня - "не торкает".
Я вам привёл этот бой, как пример предвзятого судейства, точно такого же, как и у них. Только у нас, в добавок, ещё и комментаторы уроды полные.
По-поводу "претендента номер один", и "лучшего тяжа": скоро мы поговорим на эту тему. Запомните мои слова. Если забудете - я Вам их напомню. И про Ковалёва - тоже напомню.
Да напоминайте хоть десять раз. Это вы упёрлись в этих ковалёвых и поветкиных. Мне, я вам уже хрен занет в какой раз говорю, наплевать, кто будет чемпионом. Это вам корона суперзнатока бокса на голову давит- непременно хочется, чтобы по-вашему вышло, да? А если станут чемпионами, то вы лучше жить станет?
И ещё раз спрошу, где и в ком вы увидели в бою Поветкин-Руденко претендента номер один и лучшего тяжа? Что там особенного показал Поветкин? Кое как провёл бой и ничего толком не смог сделать против бойца, который ничего вообще не делал. Если вы называете Поветкина "лучшим тяжем", то нужно объяснить, почему так считаете. Наверное, у него хорошие перемещения? Защиты? Резкие удары? Точность их? Обдуманные комбинации ударов, совмещённые с грамотным перемещением? Выносливость? Легкость в ударах и движениях? Умение действовать/противодействовать в клинче/клинчу? По факту, Поветкин неплохой боксёр-не трясите опять его регалиями, ибо по факту на данный момент есть то, что есть, - , но у него большие проблемы с выносливостью-она низкая, движениями на ногах-он плохо двигается, ударами-нет хлёсткости, защитой- она плохая, а из-за низкой выносливости становится ещё хуже. Да, повторюсь в который раз, с Кирпой он стал лучше, но проблемы остались и никуда не денутся. Человеку под сорок-вы думаете, можно сильно изменится и улучшится? То, что годами вбивалось или не вбивалось, быстро не выбьется и не вобьётся -раньше надо было думать и делать/переделывать себя,- а с усталостью вылезет. Это Форман мог в таком возрасте вернуться на ринг, но у него изначально база была- было что от "ржавчины" почистить плюс ум плюс умный тренер, который научил боксировать по-новому. А буде Поветкин боксировать в старом ключе-ничего у него не выйдет, а попыток измениться не видно от слова совсем. Или вы думаете, что он в 40 лет вдруг станет резко бить, выносливость появится вдруг, двигаться станет, как легковес, а не деревянный истукан, и тоже вдруг? И в клинче научится действовать вдруг?
И я вас ещё раз спрошу, вам лично какая разница, кто будет чемпионом? Сколько за них можно "жопу" рвать? У вас в жизни нет важнее проблем, чем чемпионство скоморохов? Или вам просто важен сам факт того, что вдруг станет так, как вы говорили, чтобы потешить своё самолюбие? "Вот!(многозначительно поднимая палец вверх) Я же говорил!" - так, что ли? Это какая-то нездоровая херня.
Страшила Мудрый 2
Поручик
Поручик
Сообщения: 6740
Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27

Сообщение Страшила Мудрый 2 » .

Провалившего допинг-тест Ортиса от боёв не отстраняют и из рейтинга не исключают................
Может, это и к лучшему - хватит уже издеваться над людьми? Пример Поветкина перед глазами.
Mr.Pterodaktel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2091
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 12:33

Сообщение Mr.Pterodaktel » .

Товрищ Yarik, я не упёрся ни в "ковалёвых", ни в "поветкиных", и "жопу за них не рву". Мне это - не надо.
Но, Вы не понимаете одного: не может человек "с низкой выносливостью, плохо двигающийся на ногах, не умеющий ни защищаться, ни бить и т.д." - завоевать столько разных титулов - как по любителям, так и среди профи. Не может. Так - не бывает.
Мне Ваша критика в адрес Поветкина напоминает одну историю, произошедшую более полувека назад. Если Вы её не знаете, я - напомню. Напомню, как неоднокраного чемпиона СССР Валерия Попенченко упорно называли "корявым драчуном", и много лет подряд - не брали в сборную. Его не взяли в Рим, а взяли туда - им побитых: Е.Феофофанова и Г.Шаткова - и они там благополучно проиграли ...
Вы не понимаете того, что часто внешне не эффектная манера ведения боя, на самом деле является очень эффективной ...
Yarik
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 16 окт 2002, 11:25

Сообщение Yarik » .

Но, Вы не понимаете одного: не может человек "с низкой выносливостью, плохо двигающийся на ногах, не умеющий ни защищаться, ни бить и т.д." - завоевать столько разных титулов - как по любителям, так и среди профи. Не может. Так - не бывает.
Вы не сравнивайте выносливость для любителей с их 3-мя раундами и выносливость в профессиональных боях, где и раундов много больше и бокс гораздо жёстче, что требует больших сил. Чахкиева вам напомнить? Не может, не бывает?
И снова ваш ответ-не ответ. Я вам задал кучу вопросов-вы нихрена не отвечаете. Не можете? Я вам задал конкретные вопросы и хочу от вас услышать конкретные ответы. Вы читать умеете? Так вот прочитайте мои вопросы и ответьте на каждый конкретно. А "не может", "не понимаете" это не ответы. Вы или мысли свои не можете выразить, или вам нечего ответить по существу.
Мне Ваша критика в адрес Поветкина
А я что, должен благоговейно взирать на него?? Он небожитель? Или супермастер, у которого вообще нет изъянов??
Напомню, как неоднокраного чемпиона СССР Валерия Попенченко упорно называли "корявым драчуном",
Вы уже заколебали, честное слово, своими примерами-по существу ответьте,- а Попенченко я и без вас знаю-история бокса мне более менее знакома, это раз. А два, "упорно называли" кто? Кто конкретно? Вы называли? Или просто озвучиваете чужое мнение? Мне интересно мнение любителей бокса, а не каких-то околоспортивных функционеров и тренеров, тренирующих в "духе времени". Мнение любителей бокса о Попенченко каким было? Никто его не называл "корявым", а всем нравилось, что он хорошо боксировал и побеждал. И три, не сравнивайте Попенченко и "деревянного" Поветкина. "Корявый" Попенченко двигался отлично, резко и сильно бил и умно боксировал.
Вы не понимаете того, что часто внешне не эффектная манера ведения боя, на самом деле является очень эффективной ...
Я не понимаю? А вы, верно, понимаете? О-о-очень эффективную манеру Поветкин показал и против Кличко, и против никакого Руденко. Про Хука промолчу.
Товрищ Yarik, я не упёрся ни в "ковалёвых", ни в "поветкиных", и "жопу за них не рву". Мне это - не надо.
А такое ощущение, что надо. И все ваши ответы-не ответы говорят именно об этом. Мне кажется, вы из секты "свидетелей Поветкина" ждущих его воцарения на престоле тяжёлого веса.
Барат
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 19 фев 2011, 23:02

Сообщение Барат » .

имхо Попенченко побеждал, потому что был математиком и в ринге и за рингом.ум плюс талант данный природой. и нихрена он не корявый был, наоборот, бил красиво смещаясь с траектории встречного удара и раскручивая удар. Тайсон похоже работал, только он скручивал плечевой пояс паралельно горизонту, а Попенченко под углом, накидывая чуть сверху по параболе и на подшаге, но принцип тот же. так ему было удобней по строению скелета. со стороны казалось не особо сооброжающим это корявым.
Mr.Pterodaktel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2091
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 12:33

Сообщение Mr.Pterodaktel » .

Изначально написано Барат:
имхо Попенченко побеждал, потому что был математиком и в ринге и за рингом.ум плюс талант данный природой. и нихрена он не корявый был, наоборот, бил красиво смещаясь с траектории встречного удара и раскручивая удар. Тайсон похоже работал, только он скручивал плечевой пояс паралельно горизонту, а Попенченко под углом, накидывая чуть сверху по параболе и на подшаге, но принцип тот же. так ему было удобней по строению скелета. со стороны казалось не особо сооброжающим это корявым.

Мы это - сейчас понимаем.
А, тогда главный тренер сборной СССР - Огуренков В.И., был категорически против присутствия В.Попенченко в сборной команде.
И газеты все писали: "Рыцарь с открытым забралом", "Бесхитростный грубиян", "Рубака" ...
Кстати, удар Попенченко не "раскручивал". Он постоянно делал финты корпусом, постоянно давил на противника, и наносил много ударов. Причём удары его были, с точки зрения классического бокса - абсолютно не правильные. Бил он - почти от бедра, и по непонятно какой траектории.
И ещё: на "силомере" - у Попенченко были далеко не самые выдающиеся результаты: Феофанов, Толстиков, Коромыслов, Киселёв, Шатков - били сильнее.
Но, Попенченко умел бить именно - в нужный момент, и - в нужную точку. Это - редкое умение. Так, кроме Попенченко, умели бить только: В.Лемешев, О.Григорьев, Р.Тамулис, В.Агеев ...
Mr.Pterodaktel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2091
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 12:33

Сообщение Mr.Pterodaktel » .

Товарищ Yarik, вы никогда не думали - почему равные по силам и выносливости любитель и профессионал - на ринге выглядят по-разному?
Любитель устаёт к концу 3-го раунда, а профессионал - к концу 12-го?
А, вот если они побегут кросс на длинную дистанцию - то любитель вполне может опередить того самого профессионала. Не думали?
А я знаю почему - и Вам отвечу.
Всё дело в психологии. Любитель полностью выкладывается за три раунда (работает, как спринтер), а профессионал - за 12 раундов (работает как стайер).
Вот и ответ на Ваш очередной вопрос ...
Yarik
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 16 окт 2002, 11:25

Сообщение Yarik » .

А я знаю почему - и Вам отвечу.
Вы тут опять хотите показать своё превосходство.
Всё дело в психологии. Любитель полностью выкладывается за три раунда (работает, как спринтер), а профессионал - за 12 раундов (работает как стайер).
Вот и ответ на Ваш очередной вопрос ...
На какой вопрос?? Вы всё перевираете и не отвечаете на те вопросы, которые были заданы. Я вас спрашивал, почему любитель устаёт к концу третьего раунда, а профессионал к концу 10-12-го? Не надо мне отвечать на те вопросы, которые я не задавал-я и без вас знаю достаточно.
Ещё раз: 1.где и в ком вы увидели в бою Поветкин-Руденко претендента номер один и лучшего тяжа? Что там особенного показал Поветкин?
2. вам лично какая разница, кто будет чемпионом?
3. У вас в жизни нет важнее проблем, чем чемпионство скоморохов? Или вам просто важен сам факт того, что вдруг станет так, как вы говорили, чтобы потешить своё самолюбие?
Причём удары его были, с точки зрения классического бокса - абсолютно не правильные. Бил он - почти от бедра, и по непонятно какой траектории.
Не несите чушь. Во-первых, какого классического бокса? Какой именно бокс вы называете классическим? Бокс на голых кулаках-это одно; бокс в перчатках конца 19-нач. 20 вв.-это другое, хотя фактически тот же самый бокс на голых кулаках, но без бросков и борьбы в стойке; бокс 30х-50х гг. тоже уже другой. Во-вторых, по "непонятной траектории" рука не может лететь в силу степеней свободы плеча и локтя и так били многие, особенно в начале 20 века.
Прежде чем что-то писать, вы подумайте, а не пересказывайте то, что уже писано-переписано.
Mr.Pterodaktel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2091
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 12:33

Сообщение Mr.Pterodaktel » .

Изначально написано yarik:


Не несите чушь. Во-первых, какого классического бокса? Какой именно бокс вы называете классическим? Бокс на голых кулаках-это одно; бокс в перчатках конца 19-нач. 20 вв.-это другое, хотя фактически тот же самый бокс на голых кулаках, но без бросков и борьбы в стойке; бокс 30х-50х гг. тоже уже другой. Во-вторых, по "непонятной траектории" рука не может лететь в силу степеней свободы плеча и локтя и так били многие, особенно в начале 20 века.
Прежде чем что-то писать, вы подумайте, а не пересказывайте то, что уже писано-переписано.

Чушь несёте Вы, товарищ Yariк.
Вы не понимаете главного: бокс придумали не дураки. Его придумали Мастера. И придумали его - правильно. Вся техника бокса основана на наибольшей эффективности используемых ударов и защит. И они - эти приёмы - на самом деле - наиболее эффективные и действенные.
Однако, иногда (хотя и редко) встречаются ребята, которые резко отличаются (по своим физическим кондициям и способностям) от основной массы людей.
Вот из таких ребят, при правильном подходе к делу - и можно вырастить "нестандартных" боксёров.
Вообще-то, я не собираюсь Вам здесь лекции читать, и повышать Ваше понятие о боксе - тоже не собираюсь. Тем более, что считаете себя "Знатоком бокса".
Но, элементарные вещи (в которых Вы "плаваете") - подсказать могу!
Yarik
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 16 окт 2002, 11:25

Сообщение Yarik » .

Вы не понимаете главного: бокс придумали не дураки.
Кто его придумал и когда-это неизвестно-мы можем опираться на историю боёв, раз, и на документированные правила,два, но я вам задал конкретный вопрос: " Какой именно бокс вы называете классическим?". Но вы, как обычно, конкретно не ответили на вопрос. Это похоже на какой-то "глухой телефон"-я говорю одно, но вы отвечаете, как будто я задал другой вопрос.
Вообще-то, я не собираюсь Вам здесь лекции читать, и повышать Ваше понятие о боксе - тоже не собираюсь.
Опять сквозит чувство превосходство. Вам непременно нужно показать-доказать,-что вы более сведущ в боксе, чем другие?
Тем более, что считаете себя "Знатоком бокса".
А вы не считаете себя знатоком?
Но, элементарные вещи (в которых Вы "плаваете") - подсказать могу!
"элементарные вещи"-какие? В чём я "плаваю"? Ну, скажите. Опять преподносите себя выше оппонента. Я вам задал конкретные вопросы-в который раз,-но ответов как не было, так и нет-опять какое-то словоблудие, к делу не относящееся. Так в чём заключается ваше "знание", если вы ничего не может ответить по существу?? У вас какая-то казуистика, а не конкретные ответы. Ещё раз повторю, вы или не можете выразить свои мысли, или вам нечего конкретно ответить. Мне кажется, у вас какое-то искажённое восприятие информации: я вам пишу/спрашиваю одно, а вы мне отвечаете совсем другое.
И ещё раз спрошу, какой бокс вы называете классическим? И вы мне не ответили на те вопросы, какие я вам уже задал. Опять будете юлить и отвечать на те вопросы, какие я не задавал?
Mr.Pterodaktel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2091
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 12:33

Сообщение Mr.Pterodaktel » .

Товарищ Yarik, то что Вы любознательный - это хорошо.
И, если Вы так хотите узнать, какой бокс я считаю "классическим", то я Вам отвечу так: "классический".
Что это такое? А это - вот что: всё должно делается правильно.
Слишком "раскладывать по полочкам" - я не буду. Я, просто, дам Вам такой совет: посмотрите бои Бориса Лагутина.
И, тогда Вы найдёте ответ на Ваш вопрос. Вернее - увидите.
Yarik
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 16 окт 2002, 11:25

Сообщение Yarik » .

Товарищ Yarik, то что Вы любознательный - это хорошо.
И, если Вы так хотите узнать, какой бокс я считаю "классическим", то я Вам отвечу так: "классический".
Что это такое? А это - вот что: всё должно делается правильно.
Слишком "раскладывать по полочкам" - я не буду. Я, просто, дам Вам такой совет: посмотрите бои Бориса Лагутина.
И, тогда Вы найдёте ответ на Ваш вопрос. Вернее - увидите.
Это не ответ. Вы опять в своей манере уходите от ответа. Я вам задал конкретные вопросы, но конкретных ответов не увидел. "Правильно"-это как? Как Лагутин? То есть, все остальные, кто боксирует в другом ключе, боксируют неправильно? Опять же, своим ответом-не ответом вы показываете, что не можете или выразить свои мысли, или вам просто нечего сказать по существу. Не надо мне ничего раскладывать-я и так без вас всё прекрасно знаю и могу объяснить/разъяснить, в отличие от вас. Вы сами-то можете разъяснить тем, кто читает эту тему? Не надо со мной соревноваться в знаниях и в способах выражения мыслей- я вас "заткну за пояс" в этом,- вы объясните все свои высказывания тем, кто читает эту тему. И вы до сих пор не ответил ни на один мой вопрос. Есть, например, конкретный вопрос:"что вы считаете классическим боксом?",-но ответа конкретного нет. "Классический"-это не ответ,а название. Ответ-это объяснение. Логическое обоснование. Если вы не можете объяснит и пояснить, то все ваши "ответы" не стоят выеденного яйца, а формулировки, подразумевающие типа " я-то знаю, но вам не собираюсь объяснять" не говорят о вашей компетенции ничего. Вы не соревнуйтесь тут со мной в знаниях, тем более, что вы ничего и не объясняете,-вы объясняйте другим участникам темы, если что-то соображаете в боксе. Я, заметьте, все свои утверждения поясняю и объясняю,в отличие от вас, чтобы и читающим было понятно. Вам непременно хочется быть здесь-в этой теме,-самым главным специалистом? Так обосновывайте все свои утверждения. Ну, ёлки-палки, честное слово, это даже не смешно-вы ни на один мой вопрос конкретно не ответили. Ответ подразумевает некоторое конкретное суждение, понятное другим. А меня принижать своими ответами-не ответами не надо- вы ответьте так, чтобы другие могли понять то, что вы имеете в виду.
Mr.Pterodaktel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2091
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 12:33

Сообщение Mr.Pterodaktel » .

Товарищ Yariк, Вы есть обычный демагог. Человек, который любит бесцельно поговорить. Причём, сам он мало понимает то, о чём дискутирует.
Поэтому, я Вам ничего объяснять не буду. Зачем зря стараться?
Вы, всё-равно, ничего не поймёте ...
Yarik
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 16 окт 2002, 11:25

Сообщение Yarik » .

Товарищ Yariк, Вы есть обычный демагог
Объясните.
Человек, который любит бесцельно поговорить
С чего вы это взяли? Объясните.
Причём, сам он мало понимает то, о чём дискутирует.
Это ваше утверждение? Ну, если я не понимаю того, о чём дискутирую, то, может быть, вы поясните, чего я понимаю, мистер знаток? Если не можете, то с какой стати считать вас что-то понимающим?
Поэтому, я Вам ничего объяснять не буду. Зачем зря стараться?
Да вы ничего и не объясняли, ибо, похоже, не в состоянии этого сделать.
Вы, всё-равно, ничего не поймёте ...
Опять в вашем предложении видно чувство собственного превосходства, не основанного ни на чём, кроме голого утверждения "вы ничего не поймёте", хотя вы даже ничего и не объясняли. Да мне и не надо объяснять-вы, повторюсь, не мне объясняйте, а всем участникам темы. Если вы не можете выразить чётко и ясно свои мысли, то какое право вы имеете принижать других своими пассажами? Вы ведь не только меня считаете непонимающим своими постами, но и тех, к то в этой теме участвует, если не объясняете свои утверждения. А демагог не я, а, скорее всего вы, ибо постоянно пишете ложные утверждения, которые даже не можете объяснить. Ну, что вы ещё на это скажете? Я вас просил ответить на мои вопросы, но вы уходите от них или отвечаете на какие-то совершенно другие, которые я не задавал. Ответ "вы ничего не понимаете"-это не ответ. Я так тоже могу. А вы то что понимаете? Если вы не можете обосновать свои утверждения, то с какой стати кто-то должен считать вас знающим?? Это какой-то детский сад: "Я знаю, а вы нет, но вам ничего не объясню, ибо вы ничего не поймёте". Я, повторюсь, в отличие от вас, все свои утверждения в этой теме обосновываю и объясняю и на любой вопрос могу дать ответ.
Рус-с
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26834
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 04:33

Сообщение Рус-с » .

"Я знаю, а вы нет, но вам ничего не объясню, ибо вы ничего не поймёте"
бывает такое, что человек знает и умеет а объяснить не может.
Mr.Pterodaktel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2091
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 12:33

Сообщение Mr.Pterodaktel » .

Изначально написано Рус-с:
бывает такое, что человек знает и умеет а объяснить не может.

Бывает и наоборот. Самый успешный тренер сборной СССР - В.И.Огуренков - никогда не занимался боксом. У него были разряды по борьбе и гимнастике. Однако, это не помешало ему возглавить боксёрскую сборную СССР и, именно в годы его руководства, эта сборная добилась наилучших результатов на международных соревнованиях.
Изображение
Yarik
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 16 окт 2002, 11:25

Сообщение Yarik » .

"Я знаю, а вы нет, но вам ничего не объясню, ибо вы ничего не поймёте"
бывает такое, что человек знает и умеет а объяснить не может.
Бывает, бывает, да только нам откуда знать-то, что он знает и умеет, если выразить словами не может?? Речь-это прямое отображение мыслей, а если человек не в состоянии объяснить некие суждения и все его объяснения сводятся к виду "классический-это классический", то это значит, что или в мыслях непорядок, или речь неразвитая. Если вы участвуете в дискуссии, которую превращаете в полемику, то должны помимо неких суждений ещё и умозаключения привести.
Самый успешный тренер сборной СССР - В.И.Огуренков - никогда не занимался боксом. У него были разряды по борьбе и гимнастике. Однако, это не помешало ему возглавить боксёрскую сборную СССР и, именно в годы его руководства, эта сборная добилась наилучших результатов на международных соревнованиях.
И..? Я вам могу также того же Анджело Данди привести в пример. И..? Вы этим примером оправдываете своё неумение объяснять свои утверждения? Вы ни на один мой вопрос не ответили. Вы не можете ответить даже, какой бокс считаете классическим и что значит "делать правильно".
Mr.Pterodaktel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2091
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 12:33

Сообщение Mr.Pterodaktel » .

Ковалёв вернул пояс. Победил "за явным" во втором раунде. Однако, у него имеются "дырки" в защите. Настоящей формы он ещё не набрал.
Теперь у нас три пояса: Ковалёв, Бетербиев и Бивол.
Один пояс остался у Чиккенсона.
Мне кажется, что Бивол является реальным претендентом на завоевание всех поясов. Конечно, это произойдёт не завтра, но - произойдёт ...
Yarik
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 16 окт 2002, 11:25

Сообщение Yarik » .

Теперь у нас три пояса: Ковалёв, Бетербиев и Бивол
Не у "нас", а у них. У кого это у "нас"? "У нас"-это когда у нас медицина(такая-то), у нас образование(такое-то), у нас равноправие( чего не может быть при капитализме), у нас лучшая промышленность( или нет). А когда кто-то конкретно чем-то владеет, то это не "у нас". Что вам даёт, кроме ложного чувства национального превосходства, владение кем-то каких-то поясов? Спорт, пусть он сейчас и бизнес,-это соревнование личностей, а его превратили в соревнование государств, которое ничего от слова "совсем" не даёт народу, кроме отвлечения от насущных проблем. Такой же "опиум" для народа, как и религия.
Настоящей формы он ещё не набрал
С какой его формой сравниваете? В этом скоротечном бою мало понятно, а в какой он вообще форме.
Страшила Мудрый 2
Поручик
Поручик
Сообщения: 6740
Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27

Сообщение Страшила Мудрый 2 » .

Смотреть не собирался - но случайно включил телевизор и как раз попал на этот бой. Ну что сказать - молодец Ковалёв, Крашер на все сто. По корпусу работал - это да, в боях с Уордом этого не было. Дырки есть - это да, несколько раз пропускал, но не терялся. А вообще, такого высокого и длиннорукого соперника "разобрал" вчистую, под орех. Жаль, на Уорда его "колдовство" не действует. :-)
Yarik
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 16 окт 2002, 11:25

Сообщение Yarik » .

"колдовство" не действует
"Колдовство" не действует против мастерства. Шабранский хоть и духовитый парень, но не мастер.
Mr.Pterodaktel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2091
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 12:33

Сообщение Mr.Pterodaktel » .

Изначально написано Страшила Мудрый 2:
Смотреть не собирался - но случайно включил телевизор и как раз попал на этот бой. Ну что сказать - молодец Ковалёв, Крашер на все сто. По корпусу работал - это да, в боях с Уордом этого не было. Дырки есть - это да, несколько раз пропускал, но не терялся. А вообще, такого высокого и длиннорукого соперника "разобрал" вчистую, под орех. Жаль, на Уорда его "колдовство" не действует. :-)

На Уорда - никакое колдовство не подействует - его сам шаман "крышует". Очень сильный шаман, он - любое колдовство расколдует. Он все нити боя - в ручонках своих держит.
И называется этот шаман так: рефери ...
А, вот пропускать удары Ковалёву - не следует. На этот "аспект" ему следует обратить особое внимание. "Не падающих" людей не бывает.
Не так давно Трояновский чутка "варежку раскрыл" - и ...
Не стоит с этим делом шутить.
Как там в фильме хорошем Лёлик сказал, помните? Так и сказал:"Достаточно одной таблетки" ...
Кстати, Рой Джонс после нокаута от Траверса - сразу стал падать.
Есть такое понятие в боксе: "пробитый". Об этом деле - всем надо помнить.
Рус-с
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26834
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 04:33

Сообщение Рус-с » .

Не понравился мне Ковалёв, какой то он..... разбалансированый. Но джеб у его противника силён.
Mr.Pterodaktel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2091
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 12:33

Сообщение Mr.Pterodaktel » .

Изначально написано Рус-с:
Не понравился мне Ковалёв, какой то он..... разбалансированый. Но джеб у его противника силён.

Сейчас трудно, что-либо, определённое по этому вопросу сказать. Ковалёв, понятное дело, волновался: возвращаться всегда трудно. Противник был, тоже, не из простых. Всё это понятно.
Но, повнимательнее Ковалёву надо быть, повнимательнее ...
Yarik
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 16 окт 2002, 11:25

Сообщение Yarik » .

Но, повнимательнее Ковалёву надо быть, повнимательнее ...
Вы так за него переживаете, будто он ваш друг или брат или сват.
Рус-с
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26834
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 04:33

Сообщение Рус-с » .

Ковалёв, понятное дело, волновался
Может он уверенность в себе потерял?
Mr.Pterodaktel
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2091
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 12:33

Сообщение Mr.Pterodaktel » .

Изначально написано Рус-с:
Может он уверенность в себе потерял?

Да как сказать ... После поражения любой человек, в какой-то степени, уверенность теряет.
Тут главное - грамотно помочь, объяснить и вернуть боксёру - эту уверенность (в своих силах).
Ради интереса - посмотрите старый венгерский фильм "Тяжёлые перчатки". Этот фильм рассказывает про драматические бои Ласло Паппа и Збигнева Петшиковского.
И, что особенно интересно, в этом фильме "Лаци" - сам себя играет...
Посмотрите - не пожалете.
Рус-с
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26834
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 04:33

Сообщение Рус-с » .

Посмотрите - не пожалете.
Спасибо, как нибудь обязательно гляну.
TIIL-59
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 17455
Зарегистрирован: 17 май 2011, 20:33

Сообщение TIIL-59 » .

Изначально написано Mr.Pterodaktel:
Ковалёв вернул пояс. Победил "за явным" во втором раунде. Однако, у него имеются "дырки" в защите. Настоящей формы он ещё не набрал.
...

C удовольствием бой пересмотрел.
Ковалёв-красавчик!!!
Молодчина!!!
TIIL-59
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 17455
Зарегистрирован: 17 май 2011, 20:33

Сообщение TIIL-59 » .

Российский супертяжеловес Александр Устинов, по прозвищу Александр Великий, сенсационно проиграл по очкам гражданину Германии сирийского происхождения Мануэлю Чарру в поединке за титул регулярного чемпиона по версии WBA.
Устинов выглядел в этом бою не ахти...
:(
Лучше бы и не выходил на бой...Или ему деньги сильно нужны???
Ответить

Вернуться в «Спорт»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя