Diana mod.70 - для детей, но всё как у взрослых.
Модераторы: shapanur, lomaster
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Здравствуйте, коллеги!
Вниманию сообщества представляю обзор довольно необычной винтовки Diana mod.70, пополнившей мою коллекцию редкого пневматического оружия.
Вот её фото:
Начну с того, что винтовка эта, действительно, является редким изделием, хоть её изготовление и основывается на деталях и узлах очень массовой модели - пистолета Diana mod.5: Diana mod.5 (wood grip) & Diana mod.5 (brown plastic grip)
Вот фото Diana mod.70 рядом со своим "донором":
По некоторым данным Diana mod.70 производилась компанией DIANA Mayer & Grammelspacher GmbH & Co.KG с 1979 по 1993 год.
Однако, в продаже она встречается редко и упоминаний о ней в интернете крайне мало.
Это позволяет сделать вывод, что таких винтовок было произведено ограниченное количество.
Мой экземпляр датируется июнем 1991 года:
Стоит упомянуть, также, что по аналогичной схеме производилась винтовка Diana mod.72, но основой служил другой пистолет - Diana mod.6: Diana 6G - матчевый ПП пистолет-переломка
Производство этой модели продолжалось на один год дольше - до 1994 года.
Учитывая то, что за основу винтовок Diana mod.70/72 был взят пистолет - абсолютно очевидно, что позиционировалась она как детско-юношеская.
На это указывают и её внешние характеристики:
- общая длина - от 810 до 880 мм.
- вес - 1965 грамм.
А вот, для сравнения, Diana mod.70 рядом со "взрослой" винтовкой Anschutz mod.335 Magnum:
Теперь расскажу, какие интересные особенности имеются в этом изделии.
Во-первых - ствол.
При первом знакомстве с винтовкой меня ждало разочарование. Я надеялся, что увижу полноценный, соответствующий винтовочному формату длинный ствол. Однако, в угоду унификации, здесь имеется короткий (180 мм) пистолетный ствол с установленным на него длинным (290 мм) кожухом, с внешним диаметром 16 мм. Кожух ствола несъёмный.
Во-вторых - приклад, а точнее его затыльник.
Здесь он регулируется по длине, причём в довольно больших пределах - до 70 мм.
Это возможно сделать при помощи длинных крепёжных болтов и, входящих в оригинальный комплект, цилиндрических вставок.
К сожалению, у меня их нет, но найти подходящую им замену не проблема.
В-третьих - ложа.
Поскольку она довольна миниатюрная и тонкая, в одном из самых проблемных мест - в шейке приклада/рукояти - установлен усилитель в виде вкрученного туда толстого болта-самореза.
Я пожалуй впервые встречаю такое необычное и практичное решение в стандарте. Обычно такое применяется при ремонте этого места.
В-четвёртых - перенос спуска.
Здесь всё видно на фото. Регулировки спуска остались на своём месте (как у пистолета), а спусковой крючок перенесён назад и соединён с промежуточным шепталом специальной тягой.
В-пятых - прицельные приспособления.
Мушка обычная. Установлена на планку-ластохвост на дульной части кожуха ствола. Имеет возможность установки сменных шаблонов-вставок.
Сейчас установлена кольцевая мушка с отверстием 3,6 мм.
Целик универсальный. Позволяет устанавливать классическую пластину с прорезью или диоптр. В данном случае имеется диоптр.
Основание целика надёжно крепится двумя винтами на планку, которая в свою очередь закреплена двумя винтами на компрессоре винтовки. Эта планка имеет ластохвост 11 мм. Таким образом, сюда можно устанавливать другие варианты прицельных.
Регулировки диоптра по вертикали и по горизонтали чёткие. Но надо признать, что сам узел горизонтальной регулировки довольно хлипкий и имеет ощутимый люфт. Впрочем, возможно, это лечится, надо разбираться.
Вот, пожалуй, и все особенности.
Разве что стоит ещё упомянуть, что скоба спускового крючка имеет зачем-то отверстие для регулировки спуска, хотя её (регулировки) там нет. Вероятно, здесь использована скоба от другой модели винтовки. Тоже унификация.
Ещё отмечу, что в отличии от некоторых других моделей пистолетов и винтовок, в качестве оси для муфты ствола здесь применена не винт/гайка, а промежуточная втулка. То есть муфта вращается на этой втулке.
Плюсом этой схемы является то, что винтом с гайкой невозможно излишне зажать муфту в рогах компрессора.
Далее, для дополнительной информации выкладываю несколько фото внутренних и внешних частей винтовки.
Манжета у данного экземпляра в полном порядке.
До разборки я произвёл несколько выстрелов в хронограф.
Результат поразил своей стабильностью. Шесть или семь выстрелов пулей JSB Exact Diabolo 0,547 грамм - стабильно 126 м/с.
Однако, пружина здесь явно подсевшая.
В ходе разборки я обнаружил следы вмешательства в потроха предыдущим владельцем. Пружина была поджата несколькими металлическими и резиновыми шайбами, вложенными в поршень. При сборке их я изъял.
После сборки несколько выстрелов в хронограф показали 111 м/с.
При случае, поменяю пружинку на новую.
Вниманию сообщества представляю обзор довольно необычной винтовки Diana mod.70, пополнившей мою коллекцию редкого пневматического оружия.
Вот её фото:
Начну с того, что винтовка эта, действительно, является редким изделием, хоть её изготовление и основывается на деталях и узлах очень массовой модели - пистолета Diana mod.5: Diana mod.5 (wood grip) & Diana mod.5 (brown plastic grip)
Вот фото Diana mod.70 рядом со своим "донором":
По некоторым данным Diana mod.70 производилась компанией DIANA Mayer & Grammelspacher GmbH & Co.KG с 1979 по 1993 год.
Однако, в продаже она встречается редко и упоминаний о ней в интернете крайне мало.
Это позволяет сделать вывод, что таких винтовок было произведено ограниченное количество.
Мой экземпляр датируется июнем 1991 года:
Стоит упомянуть, также, что по аналогичной схеме производилась винтовка Diana mod.72, но основой служил другой пистолет - Diana mod.6: Diana 6G - матчевый ПП пистолет-переломка
Производство этой модели продолжалось на один год дольше - до 1994 года.
Учитывая то, что за основу винтовок Diana mod.70/72 был взят пистолет - абсолютно очевидно, что позиционировалась она как детско-юношеская.
На это указывают и её внешние характеристики:
- общая длина - от 810 до 880 мм.
- вес - 1965 грамм.
А вот, для сравнения, Diana mod.70 рядом со "взрослой" винтовкой Anschutz mod.335 Magnum:
Теперь расскажу, какие интересные особенности имеются в этом изделии.
Во-первых - ствол.
При первом знакомстве с винтовкой меня ждало разочарование. Я надеялся, что увижу полноценный, соответствующий винтовочному формату длинный ствол. Однако, в угоду унификации, здесь имеется короткий (180 мм) пистолетный ствол с установленным на него длинным (290 мм) кожухом, с внешним диаметром 16 мм. Кожух ствола несъёмный.
Во-вторых - приклад, а точнее его затыльник.
Здесь он регулируется по длине, причём в довольно больших пределах - до 70 мм.
Это возможно сделать при помощи длинных крепёжных болтов и, входящих в оригинальный комплект, цилиндрических вставок.
К сожалению, у меня их нет, но найти подходящую им замену не проблема.
В-третьих - ложа.
Поскольку она довольна миниатюрная и тонкая, в одном из самых проблемных мест - в шейке приклада/рукояти - установлен усилитель в виде вкрученного туда толстого болта-самореза.
Я пожалуй впервые встречаю такое необычное и практичное решение в стандарте. Обычно такое применяется при ремонте этого места.
В-четвёртых - перенос спуска.
Здесь всё видно на фото. Регулировки спуска остались на своём месте (как у пистолета), а спусковой крючок перенесён назад и соединён с промежуточным шепталом специальной тягой.
В-пятых - прицельные приспособления.
Мушка обычная. Установлена на планку-ластохвост на дульной части кожуха ствола. Имеет возможность установки сменных шаблонов-вставок.
Сейчас установлена кольцевая мушка с отверстием 3,6 мм.
Целик универсальный. Позволяет устанавливать классическую пластину с прорезью или диоптр. В данном случае имеется диоптр.
Основание целика надёжно крепится двумя винтами на планку, которая в свою очередь закреплена двумя винтами на компрессоре винтовки. Эта планка имеет ластохвост 11 мм. Таким образом, сюда можно устанавливать другие варианты прицельных.
Регулировки диоптра по вертикали и по горизонтали чёткие. Но надо признать, что сам узел горизонтальной регулировки довольно хлипкий и имеет ощутимый люфт. Впрочем, возможно, это лечится, надо разбираться.
Вот, пожалуй, и все особенности.
Разве что стоит ещё упомянуть, что скоба спускового крючка имеет зачем-то отверстие для регулировки спуска, хотя её (регулировки) там нет. Вероятно, здесь использована скоба от другой модели винтовки. Тоже унификация.
Ещё отмечу, что в отличии от некоторых других моделей пистолетов и винтовок, в качестве оси для муфты ствола здесь применена не винт/гайка, а промежуточная втулка. То есть муфта вращается на этой втулке.
Плюсом этой схемы является то, что винтом с гайкой невозможно излишне зажать муфту в рогах компрессора.
Далее, для дополнительной информации выкладываю несколько фото внутренних и внешних частей винтовки.
Манжета у данного экземпляра в полном порядке.
До разборки я произвёл несколько выстрелов в хронограф.
Результат поразил своей стабильностью. Шесть или семь выстрелов пулей JSB Exact Diabolo 0,547 грамм - стабильно 126 м/с.
Однако, пружина здесь явно подсевшая.
В ходе разборки я обнаружил следы вмешательства в потроха предыдущим владельцем. Пружина была поджата несколькими металлическими и резиновыми шайбами, вложенными в поршень. При сборке их я изъял.
После сборки несколько выстрелов в хронограф показали 111 м/с.
При случае, поменяю пружинку на новую.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
-
- Рядовой
- Сообщения: 223
- Зарегистрирован: 09 окт 2013, 14:46
Интересный обзор. С удовольствием почитал.
Отличный обзор, спасибо! Надо такую винтовку таки брать!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Павел, спасибо. И ещё раз благодарю тебя за помощь в покупке этой винтовки.agatakkk@mail.ru писал(а): Интересный обзор. С удовольствием почитал.
Спасибо, Константин.Stef писал(а): Отличный обзор, спасибо! Надо такую винтовку таки брать!
Однако, лучше всё же 72-ую.
Думаю, она отлично подойдёт твоему сыночку.
По компактности она сравнима с МР-60/61, но немного легче и имеет классический вид и компоновку.
Да, для маленьких людей!Mixamarket писал(а): Весч, сделано для людей!
Изначально написано ArmorumPeritus777:
Однако, лучше всё же 72-ую.
Лучше конечно! Но мне и Диана 70 понравилась!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
На сколько я припоминаю, на еГане в последнее время проскакивали именно 72-ые. Так что, возможно, Ди-72 будет легче купить.Stef писал(а): Лучше конечно! Но мне и Диана 70 понравилась!
При этом, не думаю, что в цене будет большая разница.
Плюс, система компенсации отдачи всё же добавит точности при стрельбе.
Для ребёнка будет это актуально.
Спасибо Станислав!, поражен кропотливой работой!
P.S. Шайбы подкладывал не я))
P.S. Шайбы подкладывал не я))
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Бывало и лучше.Serg50rus писал(а): Спасибо Станислав!, поражен кропотливой работой!
Ссылки на мои обзоры смотри в профайле: http://forum.guns.ru/forummisc...morumPeritus777
Да, без проблем. Это абсолютно нормальный способ поджать подсевшую пружину.Serg50rus писал(а): Шайбы подкладывал не я))
Мне, просто, важна аутентичность, поэтому я их оттуда убрал.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Планирую отправить Дианку на реставрацию ложи.
По фото не очень заметно, но на ней присутствуют царапины и потёртости.
Кроме того, хочу заказать пару-тройку проставок для удлинения приклада.
О результатах отчитаюсь.
По фото не очень заметно, но на ней присутствуют царапины и потёртости.
Кроме того, хочу заказать пару-тройку проставок для удлинения приклада.
О результатах отчитаюсь.
а веса не добавит?ArmorumPeritus777 писал(а): Плюс, система компенсации отдачи всё же добавит точности при стрельбе.
Для ребёнка это будет актуально.
кмк - 70-ка для малого отличный вариант!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Отчитываюсь.ArmorumPeritus777 писал(а): Планирую отправить Дианку на реставрацию ложи.
По фото не очень заметно, но на ней присутствуют царапины и потёртости.
Кроме того, хочу заказать пару-тройку проставок для удлинения приклада.
О результатах отчитаюсь.
Моя и без того детская Дианка ещё больше помолодела и приобрела совсем юный и свежий вид.
Кроме того, в комплект к винтовке добавились три вставки из красного дерева для удлинения приклада, каждая по 20 мм.
За проделанную работу хочу поблагодарить нашего коллегу - отличного мастера и хорошего человека - Игоря (Gorn) - http://forum.guns.ru/forummisc...4?username=Gorn
Итак, зацените:
Каждая вставка пронумерована и центруется с другой при помощи медной втулки и паза:
классно получилось!
это реставрированная родная ложа, или полностью новая?
это реставрированная родная ложа, или полностью новая?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Ложа родная.
Материал - бук.
Снят лак. Убраны все дефекты - вмятины и царапины - отшлифована и отполирована.
Затонирована.
Покрыта маслом. Пахнет сейчас изумительно.
Фотографии немного неправильно передают реальный цвет.
Причём, на одном и том же мониторе по разному смотрятся фото с моих файлов и с форума.
Изначально цвет напоминал старый платяной шкаф - тёмно-коричневый. Фактура была видна, но очень бледно.
Сейчас ложа по цвету ближе к светлому ореху с небольшим красно-коричневым отливом.
На фотографиях в теме цвет получился более красноватый, чем есть в реальности. По крайней мере на моём мониторе.
Вставки в приклад, как уже говорил, из красного дерева. Под некоторым углом цвет мало отличается, под некоторым очень явно. Игра света и фактуры древесины.
На фотографиях, при установленных вставках, приклад кажется немного тяжеловесным и массивным. Однако, в натуре - всё очень легко и изящно.
Думаю, здесь присутствует некая "нефотогеничность".
В общем, я очень доволен результатом проделанной работы.
Ещё раз: большое СПАСИБО Мастеру!
Отвёз ему на реставрацию ещё пару своих деревяшек.
Позже отчитаюсь в соответствующих темах.
Материал - бук.
Снят лак. Убраны все дефекты - вмятины и царапины - отшлифована и отполирована.
Затонирована.
Покрыта маслом. Пахнет сейчас изумительно.
Фотографии немного неправильно передают реальный цвет.
Причём, на одном и том же мониторе по разному смотрятся фото с моих файлов и с форума.
Изначально цвет напоминал старый платяной шкаф - тёмно-коричневый. Фактура была видна, но очень бледно.
Сейчас ложа по цвету ближе к светлому ореху с небольшим красно-коричневым отливом.
На фотографиях в теме цвет получился более красноватый, чем есть в реальности. По крайней мере на моём мониторе.
Вставки в приклад, как уже говорил, из красного дерева. Под некоторым углом цвет мало отличается, под некоторым очень явно. Игра света и фактуры древесины.
На фотографиях, при установленных вставках, приклад кажется немного тяжеловесным и массивным. Однако, в натуре - всё очень легко и изящно.
Думаю, здесь присутствует некая "нефотогеничность".
В общем, я очень доволен результатом проделанной работы.
Ещё раз: большое СПАСИБО Мастеру!
Отвёз ему на реставрацию ещё пару своих деревяшек.
Позже отчитаюсь в соответствующих темах.
очень круто получилось!ArmorumPeritus777 писал(а): Ложа родная.
Материал - бук.
Снят лак. Убраны все дефекты - вмятины и царапины - отшлифована и отполирована.
Затонирована.
Покрыта маслом. Пахнет сейчас изумительно.
винтовочка - загляденье!
Точно так же сделано на китайской QB 58 . Смотрится может и не очень ( в разобраном виде ) , но лучше пусть он там стоит крепкий и с хорошей резьбой , чем однажды получить при взведении в челюсть лопнувшим по рукоятке , задником компрессора . Впрочем тут такая вероятность наверно оч. мала и без винта , но это в силу того что данная модель по сути пистолет и усилия / нагрузки / при взведении всё же пистолетные .ArmorumPeritus777 писал(а): В-третьих - ложа.
Поскольку она довольна миниатюрная и тонкая, в одном из самых проблемных мест - в шейке приклада/рукояти - установлен усилитель в виде вкрученного туда толстого болта-самореза.
Я пожалуй впервые встречаю такое необычное и практичное решение в стандарте. Обычно такое применяется при ремонте этого места.
Пс: так то направление волокон древесины , при изг. ложи , принято располагать почти вдоль шейки приклада , но при такой форме рукоятки сильно не красиво будет смотреться рисунок дерева .
Изначально написано ArmorumPeritus777:
Ложа родная.
Материал - бук.
Снят лак. Убраны все дефекты - вмятины и царапины - отшлифована и отполирована.
Затонирована.
Покрыта маслом. Пахнет сейчас изумительно.
Выглядит суперски! Хотя проставки визуально утяжеляют конструкцию.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Согласен - утяжеляют. Но это только на фото.Stef писал(а): Хотя проставки визуально утяжеляют конструкцию.
Я уже писал выше:
Поясню: в реальности - эта винтовка небольших размеров. Соответственно - вставки - это маленькие деревянные плашки размером (длиной и толщиной), примерно, с палец руки. Поэтому, когда берёшь всё это в руки, конструкция не ощущается такой массивной.ArmorumPeritus777 писал(а): На фотографиях, при установленных вставках, приклад кажется немного тяжеловесным и массивным. Однако, в натуре - всё очень легко и изящно.
Думаю, здесь присутствует некая "нефотогеничность".
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Что и говорить: китайцы сейчас впереди планеты всей.MOISHANSK писал(а): Точно так же сделано на китайской QB 58.
Китай - это Фабрика Мира.
Они копируют самое лучшее.
И что примечательно - многие их копии не отличаются по качеству от оригиналов.
Не исключено, что их современные изделия в области пневмостроения тоже будут в будущем цениться коллекционерами.
Да и сейчас уже ценятся многими любителями пневматического оружия за богатый ассортимент, доступные цены и хорошее качество.
Молодцы!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
На тему детской винтовки.
Младший сыночек настойчиво просит Ди-70 в собственность.
Я, конечно, буду иногда давать ему из неё пострелять.
И, конечно, она ему когда-то перейдёт по наследству.
Однако, сейчас она является коллекционным экземпляром и её немножечко жалко отдавать ему в пользование.
Поэтому возникло желание изготовления детской винтовки на базе ИЖ-53.
Встаёт вопрос: надо ли городить перенос спуска или можно подогнать форму ложа? Ложу хочется по форме ближе к классической - с цевьём и не с пистолетной рукоятью. Или какой-нибудь симбиоз - с цевьём и пистолетной рукоятью.
И другой вопрос: будет ли держать более длиный и тяжёлый стволик штатный замок муфты ствола? Потому что хочется не фальшствол, а полноценный длинный стволик.
Какие мнения?
Младший сыночек настойчиво просит Ди-70 в собственность.
Я, конечно, буду иногда давать ему из неё пострелять.
И, конечно, она ему когда-то перейдёт по наследству.
Однако, сейчас она является коллекционным экземпляром и её немножечко жалко отдавать ему в пользование.
Поэтому возникло желание изготовления детской винтовки на базе ИЖ-53.
Встаёт вопрос: надо ли городить перенос спуска или можно подогнать форму ложа? Ложу хочется по форме ближе к классической - с цевьём и не с пистолетной рукоятью. Или какой-нибудь симбиоз - с цевьём и пистолетной рукоятью.
И другой вопрос: будет ли держать более длиный и тяжёлый стволик штатный замок муфты ствола? Потому что хочется не фальшствол, а полноценный длинный стволик.
Какие мнения?
Ну наверное есть смысл промерить глубину отверстия под ригель , сравнить её с глубиной в мурко-муфте и ... И если одинаковые , то муркин ствол и то чего мы на него обычно вещаем должно держать . Ну а если отверстие короче , то как вариант - пружинку пожёсче и наверное углы ригеля переточить . Мне так думается .ArmorumPeritus777 писал(а): будет ли держать более длиный и тяжёлый стволик штатный замок муфты ствола?
Такой же там и ригель и пружина.
Другое дело, что само по себе ТЗ написано под ИЖ38.
Зачем один ИЖ превращать в другой?
Другое дело, что само по себе ТЗ написано под ИЖ38.
Зачем один ИЖ превращать в другой?
Я делал еще меньше.
По длине может немного превосходит, но точно стройнее и худее
http://gnom256.narod.ru/obzori/d23.html
А ИЖ38 зря, очень стройная и легкая винтовка. По крайней мере, от 53-го он отличается ну совсем чуть-чуть..
Приклад для ребенка наверное длинноват, но если переделывать, то и нет разницы.
з.ы. опять укоз сдох, невозможно открыть ссылку.
Буду надеяться к утру поднимут..
По длине может немного превосходит, но точно стройнее и худее
http://gnom256.narod.ru/obzori/d23.html
А ИЖ38 зря, очень стройная и легкая винтовка. По крайней мере, от 53-го он отличается ну совсем чуть-чуть..
Приклад для ребенка наверное длинноват, но если переделывать, то и нет разницы.
з.ы. опять укоз сдох, невозможно открыть ссылку.
Буду надеяться к утру поднимут..
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Ну, это всё же условно. 38-ой ИЖик - полноразмерная винтовка. Она и по весу скорее подростковая, чем детская.gnom писал(а): Другое дело, что само по себе ТЗ написано под ИЖ38.
Зачем один ИЖ превращать в другой?
Ствол - да - ещё можно сделать покороче. А компрессор у 38-ого вроде длиннее, чем у 53-го.
А я говорю, именно, о формате героини этого обзора - Диане-70.
На самом деле, не подержав её в руках не понять разницу. Она реально маленькая.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Понял твою мысль: не заморачиваться с 53-им, а взять 38-ой и заказать детскую ложу к нему.
Изначально написано ArmorumPeritus777:
Понял твою мысль: не заморачиваться с 53-им, а взять 38-ой и заказать детскую ложу к нему.
Еще проще купить 61-й.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
А как же классические формы?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Дело, всё же, кончилось 61-ым ИЖом.
Автор и исполнитель изделия на фото - Игорь (Gorn): http://forum.guns.ru/forum/sho...4?username=Gorn
Как всегда, огромное ему СПАСИБО за его труд!
Ложа детская, специально для моего 9-летнего сыночка.
Моя рука в рукоять еле-еле влезает. Цевьё тонкое. Приклад короткий, но с возможностью регулировки затыльника на 70 мм. В дальнейшем можно будет сделать более длинные трубки регулировки. Затыльник и щека обтянуты натуральной кожей. Красиво и удобно.
Я доволен. Мой киндерёнок тоже.
Автор и исполнитель изделия на фото - Игорь (Gorn): http://forum.guns.ru/forum/sho...4?username=Gorn
Как всегда, огромное ему СПАСИБО за его труд!
Ложа детская, специально для моего 9-летнего сыночка.
Моя рука в рукоять еле-еле влезает. Цевьё тонкое. Приклад короткий, но с возможностью регулировки затыльника на 70 мм. В дальнейшем можно будет сделать более длинные трубки регулировки. Затыльник и щека обтянуты натуральной кожей. Красиво и удобно.
Я доволен. Мой киндерёнок тоже.
Изначально написано ArmorumPeritus777:
Дело, всё же, кончилось 61-ым ИЖом.
Хороший выбор и отличное ложе получилось! Можно запостить это даже в тему про ижики 60/61.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей