Umarex Colt Single Action Army
Модераторы: shapanur, lomaster
- Greenthomb
- Подпоручик
- Сообщения: 3049
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 23:04
- Страна: Таджикистан
- Откуда: Душанбе
Итак, револьвер, который многие ждали, наконец появился.
Реплика револьвера Colt Single Action Army от Umarex.
Немного сухих данных от производителя:
- калибр: 4.5 мм (.177)
- тип пуль: стальные сферические
- прицельные приспособления: нерегулируемые
- предохранитель: не автоматический
- ствол: стальной, гладкий
- длина ствола: 114 мм
- емкость барабана: 6 пуль
- источник энергии: баллон СО2 12г
- скорость: не более 125 м/с
В данном случае это исполнение под сферические пули с гладким стволом.
Существует еще исполнение под пули типа "Диабло". А также всевозможные варианты внешней отделки. (Ну и, само собой, версия под пули 6мм)
То, что револьвер выглядит потертым - это тоже один из вариантов внешней отделки, то есть он такой изначально.
По внешнему виду сразу бросаются в глаза саморезы, которые скрепляют половинки корпуса:
Выглядит это очень неуместно и убого...
По крайней мере, кожух ствола сделан цельным, а не из двух половинок.
На нем же отлит действующий экстрактор гильз.
Маркировки присутствуют как оригинала, так и пневматической реплики:
Построен по схеме с зарядкой пули в гильзы, знакомой многим по револьверам WinGun и иже с ними. Пули устанавливаются в заднюю часть гильзы. С той лишь разницей, что барабан не откидной и зарядка производится через боковое окно зарядки, закрываемое крышкой.
Питание осуществляется от баллона СО2 12г, устанавливаемого в рукоять. Для установки одна из накладок рукояти сделана съемной.
Накладки рукояти пластиковые с окраской под дерево.
Винт поджима баллона сделан потайным под шестигранный ключ, который, кстати, сделан на съемной накладке рукояти, правда весьма неудобен.
Игла прокола и уплотнитель баллона также вполне привычные:
Стык ствола с барабаном, как и у других револьверов, построенных по аналогичной схеме, осуществляется через втулку в казенной части подпружиненного ствола, что уменьшает зазор и обеспечивает соосность канала ствола с каморой барабана.
Также бросается в глаза отсутствие штока клапана на положенном месте.
А на курке сделана имитация бойка с пружиной, полностью убирающаяся в тело курка при ударе.
В связи с чем возникает вопрос, а где же реально находится шток клапана.
Предохранитель присутствует, но сделан малозаметным:
В целом по внешнему виду и исполнению деталей и узлов возникает несколько двоякое впечатление. С одной стороны, выглядит револьвер очень даже неплохо и весьма реалистично. Люфт барабана отсутствует, что тоже весьма радует. Но зияющие отверстия с саморезами очень сильно портят впечатление...
По сути с внешкой все понятно, неплохо бы глянуть, что внутри, заодно узнать, как же все-таки реализован клапан.
Половинки корпуса скрепляют 6 саморезов.
К счастью, при разборке ничего не вываливается и не выскакивает, так что разбирать можно без опаски.
УСМ револьвера, как видим, прост и понятен.
А также видим довольно-таки нетипичное расположение клапана - он практически в рукояти, в результате чего возникает огромный паразитный объем из-за большого расстояния до пули.
Удар по клапану осуществляется выступом в нижней части курка.
Вытянуть ось барабана и, соответственно, снять барабан можно только разделив половинки корпуса.
Сам барабан цельный, весьма тяжелый и аккуратно исполненный, как, собственно, и весь револьвер. (кроме саморезов, чтоб им пусто было)
Со снятым барабаном также можно видеть отверстие подачи газа, лишенное уплотнителя, поскольку он находится на донце каждой гильзы.
А также казенную втулку
Скорость, честно говоря, не мерил, поскольку не вижу в этом большого смысла.
Небольшое дополнение:
http://www.youtube.com/watch?v=sbOOOhFD47k
Реплика револьвера Colt Single Action Army от Umarex.
Немного сухих данных от производителя:
- калибр: 4.5 мм (.177)
- тип пуль: стальные сферические
- прицельные приспособления: нерегулируемые
- предохранитель: не автоматический
- ствол: стальной, гладкий
- длина ствола: 114 мм
- емкость барабана: 6 пуль
- источник энергии: баллон СО2 12г
- скорость: не более 125 м/с
В данном случае это исполнение под сферические пули с гладким стволом.
Существует еще исполнение под пули типа "Диабло". А также всевозможные варианты внешней отделки. (Ну и, само собой, версия под пули 6мм)
То, что револьвер выглядит потертым - это тоже один из вариантов внешней отделки, то есть он такой изначально.
По внешнему виду сразу бросаются в глаза саморезы, которые скрепляют половинки корпуса:
Выглядит это очень неуместно и убого...
По крайней мере, кожух ствола сделан цельным, а не из двух половинок.
На нем же отлит действующий экстрактор гильз.
Маркировки присутствуют как оригинала, так и пневматической реплики:
Построен по схеме с зарядкой пули в гильзы, знакомой многим по револьверам WinGun и иже с ними. Пули устанавливаются в заднюю часть гильзы. С той лишь разницей, что барабан не откидной и зарядка производится через боковое окно зарядки, закрываемое крышкой.
Питание осуществляется от баллона СО2 12г, устанавливаемого в рукоять. Для установки одна из накладок рукояти сделана съемной.
Накладки рукояти пластиковые с окраской под дерево.
Винт поджима баллона сделан потайным под шестигранный ключ, который, кстати, сделан на съемной накладке рукояти, правда весьма неудобен.
Игла прокола и уплотнитель баллона также вполне привычные:
Стык ствола с барабаном, как и у других револьверов, построенных по аналогичной схеме, осуществляется через втулку в казенной части подпружиненного ствола, что уменьшает зазор и обеспечивает соосность канала ствола с каморой барабана.
Также бросается в глаза отсутствие штока клапана на положенном месте.
А на курке сделана имитация бойка с пружиной, полностью убирающаяся в тело курка при ударе.
В связи с чем возникает вопрос, а где же реально находится шток клапана.
Предохранитель присутствует, но сделан малозаметным:
В целом по внешнему виду и исполнению деталей и узлов возникает несколько двоякое впечатление. С одной стороны, выглядит револьвер очень даже неплохо и весьма реалистично. Люфт барабана отсутствует, что тоже весьма радует. Но зияющие отверстия с саморезами очень сильно портят впечатление...
По сути с внешкой все понятно, неплохо бы глянуть, что внутри, заодно узнать, как же все-таки реализован клапан.
Половинки корпуса скрепляют 6 саморезов.
К счастью, при разборке ничего не вываливается и не выскакивает, так что разбирать можно без опаски.
УСМ револьвера, как видим, прост и понятен.
А также видим довольно-таки нетипичное расположение клапана - он практически в рукояти, в результате чего возникает огромный паразитный объем из-за большого расстояния до пули.
Удар по клапану осуществляется выступом в нижней части курка.
Вытянуть ось барабана и, соответственно, снять барабан можно только разделив половинки корпуса.
Сам барабан цельный, весьма тяжелый и аккуратно исполненный, как, собственно, и весь револьвер. (кроме саморезов, чтоб им пусто было)
Со снятым барабаном также можно видеть отверстие подачи газа, лишенное уплотнителя, поскольку он находится на донце каждой гильзы.
А также казенную втулку
Скорость, честно говоря, не мерил, поскольку не вижу в этом большого смысла.
Небольшое дополнение:
http://www.youtube.com/watch?v=sbOOOhFD47k
Greenthomb
Спасибо за обзор!
Приятный аппарат! Если бы еще не эти саморезы и предохранитель - вообще красота была бы
Хотя, саморезы можно, наверное подобрать/выпилить с высокой шляпкой под шлиц - чтобы были в тон к имитации стандартных винтов на боковушке рамы. Так оно не так страшно будет выглядеть, кмк
А предохранитель можно выкинуть и дырку закрыть крышечкой
На револьвер уже доступен кастомный стальной фаст-дроу курок, ценой всего-то 90 бакинских
http://shop.ehobbyasia.com/fal...ml#.WC3k5027ryM
А под дьябло бывают версии и со стволом 7,5 дюймов:
Спасибо за обзор!
Приятный аппарат! Если бы еще не эти саморезы и предохранитель - вообще красота была бы
Хотя, саморезы можно, наверное подобрать/выпилить с высокой шляпкой под шлиц - чтобы были в тон к имитации стандартных винтов на боковушке рамы. Так оно не так страшно будет выглядеть, кмк
А предохранитель можно выкинуть и дырку закрыть крышечкой
На револьвер уже доступен кастомный стальной фаст-дроу курок, ценой всего-то 90 бакинских
http://shop.ehobbyasia.com/fal...ml#.WC3k5027ryM
А под дьябло бывают версии и со стволом 7,5 дюймов:
- Greenthomb
- Подпоручик
- Сообщения: 3049
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 23:04
- Страна: Таджикистан
- Откуда: Душанбе
Предохранитель да, фиг с ним, его можно выкинуть. Но вот винты... Если бы там М3 было сразу, другое дело, взял бы и обточил головки, чтобы вровень с корпусом было, и да, под шлиц, оно тогда не так инородно бы смотрелось. Но тут малюсенькие саморезы, а поскольку корпус пустотелый, то нарезать что-то побольше там трудновато, максимиум М2.5 можно попробовать.
Курок это видел, но он какой-то стремный, и стоит как половина револьвера, ну его К тому же замена курка стальным убьет спусковой крючок, так что если менять УСМ, то в сборе. А это при нынешних ценах не имеет смысла
Курок это видел, но он какой-то стремный, и стоит как половина револьвера, ну его К тому же замена курка стальным убьет спусковой крючок, так что если менять УСМ, то в сборе. А это при нынешних ценах не имеет смысла
Совершенно дебильное решениеGreenthomb писал(а): малюсенькие саморезы
Главное - есть ведь, как минимум, 4 стандартных только боковых точки для крепежа в местах установки оригинальных винтов, что мешало их использовать - не понятно. На их же Вебли такой порнографии нет.
подпишусь под каждым словом!Greenthomb писал(а): Курок это видел, но он какой-то стремный, и стоит как половина револьвера, ну его К тому же замена курка стальным убьет спусковой крючок, так что если менять УСМ, то в сборе. А это при нынешних ценах не имеет смысла
"каленой" версии не хватает, для полного счастьяGreenthomb писал(а): А также всевозможные варианты внешней отделки
- Greenthomb
- Подпоручик
- Сообщения: 3049
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 23:04
- Страна: Таджикистан
- Откуда: Душанбе
Так и я о том же, чем они там думали?Kachan писал(а): Главное - есть ведь, как минимум, 4 стандартных только боковых точки для крепежа в местах установки оригинальных винтов
Чисто визуально как будто М3 должны пройти, точно нет? Какой сплав, ЦАМ или силумин? ЦАМ может и выдержать, хотя рисково. Можно еще М3 перерезать на М2,5, если головка М2,5 окажется маловата...Greenthomb писал(а): Если бы там М3 было сразу, другое дело, взял бы и обточил головки, чтобы вровень с корпусом было, и да, под шлиц, оно тогда не так инородно бы смотрелось. Но тут малюсенькие саморезы, а поскольку корпус пустотелый, то нарезать что-то побольше там трудновато, максимиум М2.5 можно попробовать.
- Greenthomb
- Подпоручик
- Сообщения: 3049
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 23:04
- Страна: Таджикистан
- Откуда: Душанбе
ЦАМ. Саморезики там тонкие, я не померил, но на видео видно относительно пальцев (а они у меня довольно-таки тонкие), на глаз около 2мм. Так что на М2 не вариант, ибо резьба кривая будет, на М2.5 можно попробовать, на М3 не прокатит, слишком тонкая стенка останется.
Безболезненно можно убрать 2 винтика - один, который под осью барабана, там просто вместо имитации ставится винт М4, который резьбовой частью заглушит в итоге канал под головку самореза с противоположной стороны, в общем будет антуражненько, ибо и в оригинале там винт. Заодно сделать, чтобы ось барабана фиксировалась им, а не крышкой. Второй - тот, что проходит через ось курка, там вовсе можно выточить нестандартный винт (вот только станок реанимировать надо, он сгорел, в прямом смысле), который будет скреплять половинки, проходя насквозь, будучи при этом осью курка, или вогнать туда тупо М5 со втулкой, которая будет осью. Если всё это получится, можно исключить винт в нижней передней части рамки вовсе, ибо жесткости крышки должно хватить, тем более если убрать предохранитель - единственное, что теоретически может отжимать там крышку, и запаять канал нафиг. Под рукоятью пусть будут, пофиг. И остается только тот, что в районе целика. В теории, можно там сделать поперечный зацеп, типа сперва завел там штырь в паз, а потом опустил крышку, и тоже запаять канал. Для верности перед сверлением и прочим залить полости корпуса эпоксидкой с порошком для принтера или алюминиевой пылью, тогда уменьшившаяся толщина стоек не будет иметь никакого значения. В принципе, при заливке полостей можно вовсе все лишние отверстия заделать и просверлить новые в нужных местах Тогда даже без пайки можно обойтись (паять ЦАМ - лютый трэш), а залить каналы той же эпоксидкой, набадяжив в нее порошок для принтера и алюминиевую пыль до получения нужного оттенка.
Одно лишь меня смущает, запороть боюсь, уж больно дорогая цацка Был бы второй, чтобы на нем попробовать...
Безболезненно можно убрать 2 винтика - один, который под осью барабана, там просто вместо имитации ставится винт М4, который резьбовой частью заглушит в итоге канал под головку самореза с противоположной стороны, в общем будет антуражненько, ибо и в оригинале там винт. Заодно сделать, чтобы ось барабана фиксировалась им, а не крышкой. Второй - тот, что проходит через ось курка, там вовсе можно выточить нестандартный винт (вот только станок реанимировать надо, он сгорел, в прямом смысле), который будет скреплять половинки, проходя насквозь, будучи при этом осью курка, или вогнать туда тупо М5 со втулкой, которая будет осью. Если всё это получится, можно исключить винт в нижней передней части рамки вовсе, ибо жесткости крышки должно хватить, тем более если убрать предохранитель - единственное, что теоретически может отжимать там крышку, и запаять канал нафиг. Под рукоятью пусть будут, пофиг. И остается только тот, что в районе целика. В теории, можно там сделать поперечный зацеп, типа сперва завел там штырь в паз, а потом опустил крышку, и тоже запаять канал. Для верности перед сверлением и прочим залить полости корпуса эпоксидкой с порошком для принтера или алюминиевой пылью, тогда уменьшившаяся толщина стоек не будет иметь никакого значения. В принципе, при заливке полостей можно вовсе все лишние отверстия заделать и просверлить новые в нужных местах Тогда даже без пайки можно обойтись (паять ЦАМ - лютый трэш), а залить каналы той же эпоксидкой, набадяжив в нее порошок для принтера и алюминиевую пыль до получения нужного оттенка.
Одно лишь меня смущает, запороть боюсь, уж больно дорогая цацка Был бы второй, чтобы на нем попробовать...
Это я оговорился, 2.5 имел конечно в виду.Greenthomb писал(а): Так что на М2 не вариант,
Припоминаю, что паял когда-то крысоручку и по-моему с обычными солями цинка взялось нормально.Greenthomb писал(а): паять ЦАМ - лютый трэш
А еще о втулках из другого металла под винты можно мысль покрутить, не исключено что это реально, если набраться храбрости поудалять штатные дремелем.
- Greenthomb
- Подпоручик
- Сообщения: 3049
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 23:04
- Страна: Таджикистан
- Откуда: Душанбе
Вариант. Но все-таки, думаю, проще проколоть насквозь под осью барабана и на оси курка, а от остальных отказаться вовсе. Но пока не могу решиться, пусть вылежится Вот если надыбаю таки ME, тогда не так жалко экспериментировать с этим будет.
По поводу солей цинка понял, спасибо!
По поводу солей цинка понял, спасибо!
а он там нужен?Greenthomb писал(а): И остается только тот, что в районе целика. В теории, можно там сделать поперечный зацеп, типа сперва завел там штырь в паз, а потом опустил крышку, и тоже запаять канал.
у МЕ-шки с винтиками тоже не абсолютно идеально относительно оригинала, но уж всяко лучшеGreenthomb писал(а): Вот если надыбаю таки ME, тогда не так жалко экспериментировать с этим будет.
В любом случае сейчас флюсов в каждом магазине где это дело продают ну просто дофига. Что-то должно сработать.Greenthomb писал(а): По поводу солей цинка понял, спасибо!
- Greenthomb
- Подпоручик
- Сообщения: 3049
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 23:04
- Страна: Таджикистан
- Откуда: Душанбе
По идее не очень, крышка достаточно жесткая, возможно хватит двух винтов на штатных местах. Наверное, все-таки попробую. Заодно стволик поменяю, а то эту трубочку у некоторых разбивает со временем, так что будем действовать на опережениеKachan писал(а): а он там нужен?
По крайней мере там нет саморезов под крест где попалоKachan писал(а): у МЕ-шки с винтиками тоже не абсолютно идеально относительно оригинала
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Лёшка, спасибо за отличный обзор!
Несмотря на винтики-шминтики - девайс классный. Очень приятный внешне. Думаю, что и в руках и в деле тоже понравится многим, а может и всем.
Ибо то, для чего он предназначен - для удовольствия от развлекательной стрельбы - выполнит с лихвой.
Я даже не вижу особого смысла гнаться за версией с нарезным стволом под свинец. Это целесообразно было бы, если в калибре 5и5.
А пострелять по консервным банкам, бутылкам и тому подобному, даже лучше - стальные ВВ-шки.
И дешевле, и по стеклу убойнее, и заряжать удобнее. А стрелять по спичкам и мухам этому револю всё равно не позволят прицельные.
Себе, наверное, тоже возьму такой аппарат, когда цены пойдут вниз.
Несмотря на винтики-шминтики - девайс классный. Очень приятный внешне. Думаю, что и в руках и в деле тоже понравится многим, а может и всем.
Ибо то, для чего он предназначен - для удовольствия от развлекательной стрельбы - выполнит с лихвой.
Я даже не вижу особого смысла гнаться за версией с нарезным стволом под свинец. Это целесообразно было бы, если в калибре 5и5.
А пострелять по консервным банкам, бутылкам и тому подобному, даже лучше - стальные ВВ-шки.
И дешевле, и по стеклу убойнее, и заряжать удобнее. А стрелять по спичкам и мухам этому револю всё равно не позволят прицельные.
Себе, наверное, тоже возьму такой аппарат, когда цены пойдут вниз.
"свинец" бывает со стволом в 7,5 дюйма, а "шары" нетArmorumPeritus777 писал(а): Я даже не вижу особого смысла гнаться за версией с нарезным стволом под свинец
вот, кстати, отстрел "шары vs свинец":
свинец оно таки кучнее - можно по спичешным коробкам пострелять
али по трубочкам глинянным
это +1ArmorumPeritus777 писал(а): Несмотря на винтики-шминтики - девайс классный. Очень приятный внешне
но без дурацких винтиков - он был бы еще лучше
обидно что - могут ведь Винганы обойтись без них, когда захотят
почему тут не захотели - не понятно
вот видно, что на гладкостволе со ствольной втулочкой со временем делают стальные шары:
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
А может и на шарах появится со стволом 7,5.Kachan писал(а): "свинец" бывает со стволом в 7,5 дюйма
На мой взгляд, кстати, с более длинным стволом SAA выглядит менее гармонично.
Чего-то видео не кажет...Kachan писал(а): вот, кстати, отстрел "шары vs свинец":
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Коротыш совсем уж убогенький.
Впрочем, это дело вкуса.
Впрочем, это дело вкуса.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Ну, револьверо-карабин не выглядит убого. Скорее - необычно.Kachan писал(а): и другая крайность - стволик подлиньше и приклад
Кстати, у того же Умарекса когда-то был доп.комплект к его револьверам Smith & Wesson - приклад c регулируемой щекой и затыльником.
Не забудем и Наган пограничной стражи еще
http://www.worldweapon.info/si...rrel-300-mm.png
http://www.worldweapon.info/si...rrel-300-mm.png
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1526
- Зарегистрирован: 10 июн 2007, 01:02
Уже лет 10 лежит на витрине в магазине знакомого за 130 евро )))доп.комплект к его револьверам Smith & Wesson - приклад c регулируемой щекой и затыльником.
- Greenthomb
- Подпоручик
- Сообщения: 3049
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 23:04
- Страна: Таджикистан
- Откуда: Душанбе
Ну начинается, короткое удлинить, длинное укоротить, классика
не будь она пластиковой, цены бы ей не было...Kachan писал(а): Танака
А у меня этой втулки вовсе не будет Вот только станок восстановлю, да займусь заменой ствола. А там, может, и до винтиков дойдет.Kachan писал(а): видно, что на гладкостволе со ствольной втулочкой со временем делают стальные шары
Абсолютно согласен!ArmorumPeritus777 писал(а): с более длинным стволом SAA выглядит менее гармонично.
- Greenthomb
- Подпоручик
- Сообщения: 3049
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 23:04
- Страна: Таджикистан
- Откуда: Душанбе
Там тонкостенная трубочка, что сегмент телескопической антенны В нарезном такая же, только с царапками внутри и в полтора раза дороже. Я туда от МР-651К ставить буду, а его широкая казенная часть аккурат заменяет втулку (тем более барабан не откидной, так что даже ступенька не нужна, не выскочит ибо), главное отполировать хорошо, чтобы барабан не скушало. Вот с ним за ствол вообще можно будет не переживать. Только сталью не бахать особо.Kachan писал(а): там, действительно, и со стволиками гладкими какие-то кошмары показывают - они там из фольги чтоль свернуты?
вот, еще один повод сразу брать с нарезным стволом
ну, зато из нарезного не пуляешь стальными шарами а свинец таких делов не наделаетGreenthomb писал(а): В нарезном такая же, только с царапками внутри и в полтора раза дороже
Ремингтоновский карабин ещеНепушист писал(а): Не забудем и Наган пограничной стражи еще
приятный аппарат
вдруг Умарекс/Винган и на такое сподобятся
аирсофт, по крайней мере, такой уже есть
это да, точноGreenthomb писал(а): не будь она пластиковой, цены бы ей не было...
хотя, в принципе, примерно за цену МЕ-шки ее можно сделать и металлической
у моей только внешний стволик осталось поменять
там, действительно, и со стволиками гладкими какие-то кошмары показывают - они там из фольги чтоль свернуты?Greenthomb писал(а): А у меня этой втулки вовсе не будет Вот только станок восстановлю, да займусь заменой ствола. А там, может, и до винтиков дойдет.
вот, еще один повод сразу брать с нарезным стволом
Это малодушие в сравнении с Наганокарабином. Ведь у Рема наверняка не столь брутальный УСМ и как следствие - суровый спускKachan писал(а): Ремингтоновский карабин еще
- Greenthomb
- Подпоручик
- Сообщения: 3049
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 23:04
- Страна: Таджикистан
- Откуда: Душанбе
ME-38 тоже такой есть
зато Наган пальцЫ не оторвет, как другие, если их сбоку от барабана держатьНепушист писал(а): Ведь у Рема наверняка не столь брутальный УСМ и как следствие - суровый спуск
Ижмаш, вроде, такое еще ваяет:
прикольный аппарат! их ведь совсем немного сделали, вроде какGreenthomb писал(а): ME-38 тоже такой есть
а у Умарекса - внутренний стволик сильно короче внешнего?
отстрел на скоростя и кучи ты не делал?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей