Kandar CR600W Винтовка СО2

[ADF]

У прицелов, даже дешевых, есть диоптрийная подстройка - под зрение. Ну и в очках через прицело вполне себе можно смотреть. Т.е. чтобы прицел свои заводские ТТХ отрабатывал.

[g0dm0de]

У прицелов, даже дешевых, есть диоптрийная подстройка - под зрение. Ну и в очках через прицело вполне себе можно смотреть. Т.е. чтобы прицел свои заводские ТТХ отрабатывал.

Все так и есть, но некоторым нужны сложные линзы и при небольшем минусе жаба душит столько переплатить за очки, когда жить это особо не мешает..

[ADF]

Если минус небольшой, то диоптрийной подстройки хватает за глаза. До минус 2 диоптрий она точно откручивается почти у любого прицела.
Про очки: от сложности линз (степень коррекции и всякий там астигматизм) - цена не зависит. Деньги берут тупо за стекло и оправу, ну еще за рецепт (на месте измеряют всё и очень качественно). При чем во всех смыслах есть смысл брать самое дешевое стекло, без напылений. С него никогда покрытие не слезет, им пофиг на растворители и царапины, мыть можно чем угодно. Замутить очки - оно не так уж дорого (мнение очкарика со стажем ).

[черкас15]

на даче стреляю, расстояние-18метров. больше не получается. пристреливаю просто -первый выстрел по чистому листу, второй по дырке. а с глазами заморочка-вблизи плюс ,на даль минус

[g0dm0de]

Если минус небольшой, то диоптрийной подстройки хватает за глаза. До минус 2 диоптрий она точно откручивается почти у любого прицела.
Про очки: от сложности линз (степень коррекции и всякий там астигматизм) - цена не зависит. Деньги берут тупо за стекло и оправу, ну еще за рецепт (на месте измеряют всё и очень качественно). При чем во всех смыслах есть смысл брать самое дешевое стекло, без напылений. С него никогда покрытие не слезет, им пофиг на растворители и царапины, мыть можно чем угодно. Замутить очки - оно не так уж дорого (мнение очкарика со стажем ).

Становиться больше похоже на медецинский форум, а не оружейный!
Я так и делаю, беру обычное стекло, но все же в них у меня присутствует небольшое размытие, а очки в которых я буду видеть идеально, выходят раз в 5 дороже у нас. (Не в курсе с чем именно это связанно, в тонкости вдаваться не стал). С у четом моей любви к очкам сломал или потерял, эти расходы не вижу целесообразными. Максимум тонировка или фотохром.

[ADF]

Обычное стекло - имеется ввиду стекло без напылений. А линзы сами тороидальные и тшательно подобраные.

[Other Hans]

Павел, а с баллончиками сварными 50-граммовыми подружились?

Кросман 1760 - радует с этими баллончиками, постреливаю с удовольствием. С воздухом грохот стоит немалый. А с СО2 - красота вообще. Тихо и настреляться можно до "остервенения". Но вот ложе на кандаре нравится значительно больше.
Но эти баллончики не подошли на кандар - длинноваты буквально на 50 мм. Ну ничего, может удастся как-нибудь Вас уговорить еще и на кандар этакое же сотворить.
По оптике - у меня минус 1,5 (может и поменее уже, возраст подкрался незаметно). Огромные прицелы не люблю. Пусть это будет уделом бенчрестинга. Как и ADF, считаю что нужно увидеть поражаемую мишень и поразить ее. Для этого вполне хватает 4-х крат на 50м. Для отслеживания "дырок" в мишени и отслеживания/поиска дичи - бинокль 6*30 старенький немецкий времен ВОВ. Линзы в бинокле замечательные. Зачем громоздить прицел весом поболее бинокля на винтовку (это мое личное мнение), если можно по отдельности использовать 2 узко специализированных устройства?
А по "конверсионному" охот. огнестрелу - да, у меня все именно такое, кроме тозовки 5-зарядки и гладкого ИЖа. Поставил как-то вомзовский 8*56 (или 10*56) на тозовку - на 50м можно мухам на выбор лапки отстреливать и наблюдать заодно как отлетают. Но винтовка сразу стала валкая и недопустимо тяжелая (с моей точки зрения). Громоздил похожую оптику на мосинку и пр. - получались какие-то монстры. Из этих монстров только в тире и на стационарной позиции стрелять. Даже 4*32 стандартный великоват получается. Я сторонник того, что оружие не должно "резать" глаз и не быть громоздким/тяжелым.

[kan58]

Ну что ж 4 так 4. Для охоты действительно лучше углом охвата. Хотя в тех же габаритах есть и 6 и 3Х9. Мне с ними удобнее.
А для рассматривания дырок на мишени у меня есть 40 крат зрительная труба. Та самая, что использовалась в советских стрелковых клубах... как думаете - почему именно 40 а не бинокль 6Х30...

Я сторонник того, что оружие не должно "резать" глаз и не быть громоздким/тяжелым.

А вот это - довольно интересный момент. Если охотничье оружие как правило обладает малым весом, то высокоточное спортивное - довольно большим. Ради примера - сравните по габаритам и весу ТОЗ-8 и Урал 5, Стрелу2 или МЦ12. А уж про внешний вид на взгляд охотника я вообще молчу.
В пневматике - все примерно так же. Спортивный Вальтер весит под 5 кг... и это без грузов. Даже детская AR-20 весит 4кг в базе.
Для того, чтобы заставить перестать лягаться и нормально стрелять 900 Хаммерли мне пришлось загрузить его до 5,5кг...

[Other Hans]

как думаете - почему именно 40 а не бинокль 6Х30

Хе-хе. Вы же сами сказали что:

для рассматривания дырок на мишени у меня есть 40 крат зрительная труба.

Для меня нужна мобильность, с такой тяжелой и громоздкой трубой мобильности не будет. Я даже современный "Никон" подзабросил, вполне подходит 6*30.
Так Вы же сами и ответили:

Если охотничье оружие как правило обладает малым весом, то высокоточное спортивное - довольно большим.

Я - охотник. Не спортсмен.

[kan58]

Хе-хе. Вы же сами сказали что:

И ответ - не верный, просто рассмотреть все подробности по дыркам на бумаге, если это не решето, то с увеличением даже в 30 крат на 50м - не возможно. Бывает такая штука, как сдвоенные, строенные и так далее пробоины... Не бегать же с новой бумажкой после 2-3 выстрела...

Я - охотник. Не спортсмен.

Вот тут у нас и разница... и вам тогда действительно хватит 4 крат и вашего бинокля... размер цели - сантиметры.

[g0dm0de]

И ответ - не верный, просто рассмотреть все подробности по дыркам на бумаге, если это не решето, то с увеличением даже в 30 крат на 50м - не возможно.

Не, с хорошей оптикой даже у меня проблем не возникнет! В бушик magg0t'a на писят метров все дырдочки очень даже хорошо видно, почти как под микроскопом!

[g0dm0de]

А вот это - довольно интересный момент. Если охотничье оружие как правило обладает малым весом, то высокоточное спортивное - довольно большим.

Спору нет, с тяжелой винтовкой стрельба будет значительно точнее, но для охоты это уже весьма не удобно. Так сказать, под разные задачи нужен свой девайс. А поскольку Кандар в принципе не имеет ни какого отношения к спорт-инвентарю, как по мне его малый вес однозначно только в плюс. Я думаю всем понятно, что не будет никакого желания использовать тяжеленную махину для плинка. Имхо, нам с Other Hans удалось подобрать наиболее подходящий вариант, под конкретно наши потребности, и даже несмотря на то, что они отличаются. Свои хотелки и потребности я уже расписал выше, и достаточно хорошо (как мне кажеться) понимаю почему у Павла выбор пал на этот девайс, не думаю что сейчас найдется что либо о чем можно было бы сказать "лучше возьми это.."

[ADF]

Я что-то упустил, а этот кандар - это охотничья винтовка?..

[Other Hans]

Я что-то упустил, а этот кандар - это охотничья винтовка?..

)))) Не. Но это отличная эмуляция хотя бы "мелкашки" чтобы не разучиться стрелять. Ну и дроздов на даче погонять, рябчиков-куропаток осенью пострелять.

[kan58]

Originally posted by g0dm0de:

Спору нет, с тяжелой винтовкой стрельба будет значительно точнее, но для охоты это уже весьма не удобно. Так сказать, под разные задачи нужен свой девайс.

Абсолютно согласен. Плинково-охотничий крыс у меня весит 1,8кг вместе с прицелом 6Х32 и помещается подмышкой.

Originally posted by g0dm0de:

Не, с хорошей оптикой даже у меня проблем не возникнет! В бушик magg0t'a на писят метров все дырдочки очень даже хорошо видно, почти как под микроскопом!

На 25м еще да, а на 50? Вот посмотри две мишеньки. В обоих по 5 пуков. В правой все видно в прицел, супруга развлекалась. А для левой, моей - лучше подозрительная труба...

Originally posted by Other Hans:

)))) Не. Но это отличная эмуляция хотя бы "мелкашки" чтобы не разучиться стрелять. Ну и дроздов на даче погонять, рябчиков-куропаток осенью пострелять.

Это обычная развлекуха с завышенной ценой. Маркетинговый ход и не более того.

[kan58]

Так сказать, под разные задачи нужен свой девайс.

Согласен полностью. У меня плинко-охотничья стрелялка весит 1,8кг вместе с прицелом и длиной менее 80см вместе с душителем...

Не, с хорошей оптикой даже у меня проблем не возникнет! В бушик magg0t'a на писят метров все дырдочки очень даже хорошо видно, почти как под микроскопом!

На 25м... а на 50? Посмотри две мишеньки. В правой в прицел на 25м видно все (супруга развлекалась) а в левой? В обоих по 5 пуков...

[g0dm0de]

На 25м... а на 50? Посмотри две мишеньки. В правой в прицел на 25м видно все (супруга развлекалась) а в левой? В обоих по 5 пуков...

В буш 6-24х50 думаю разглядел бы

[g0dm0de]

Разобрал сегодня свой кандар, обнаружил регулировочный винт на СК, подкрутил, поменял пружинку (поставил от зажигалки), спуск теперь от легкого касания, моя доволен!

[Other Hans]

Поставил модер. Звука почти нет. Но винтовка стала менее разворотистой и потяжелела.
Заодно пока поставил ВОМЗ 3,5*20 на высоких кольцах - чтобы стрелять и с открытого прицела. В общем хорошо получилось. Но винтовка потяжелела. Пока в раздумьях.
В общем, если в тишине вечерней стрелять - модер нужен. Днем - и без него пойдет. Тихая винтовка, примерно как и кросман 1760. Хотя и стволик покороче на кандаре, но сказывается "микромодератор" в надульнике.
З.Ы. На воздухе пока не пробовал пострелять - лень мне летом тюнингом заниматься. Но для воздуха модератор обязателен. 1760 без модера грохочет как мелкашка.

[g0dm0de]

Все таки повесил bsa tmd 4-14x44 ffp на кандар

Заметил один нюанс, ласта на восьмерке где крепиться целик на пару миллиметров выше уровня ласты на коробке. Надо или мостик какой придумывать или кольца аля FX no-limit искать. Ну и в весе конечно существенно прибавил.

[черкас15]

прицел надо было брать -что б крепления на коробке умещались

[g0dm0de]

прицел надо было брать -что б крепления на коробке умещались

Так-то так.. Но этот уже был.
Ну и если кто булку из него сделать решит, информация может быть полезной..

[ADF]

Оба кольца за блок барабанов поставить и так прикрутить к коробке.
А что, так частенько ставят

[g0dm0de]

Оба кольца за блок барабанов поставить и так прикрутить к коробке.
А что, так частенько ставят

Так в итоге и сделал.

[sendileft]

Картинки с выставки охота и рыбалка.

[sendileft]

Картинки с выставки охота и рыбалка.

[sendileft]

[sendileft]

[docalex]

Здесь и для Кандара есть баллончики.Те, которые покороче. Надеюсь, что обладатель отпишется по получению.

[Other Hans]

Хе-хе. Отпишусь всенепременно.