Я вообще "торчу" от этого взвода крючком и выпрыгивающего клипа!цитата:
Originally posted by Kachan:
система зарядки мне у Хаммерли очень нравится - прикольная, согласен на 100%
Про клип знаю не понаслышке. Очень удобно!
Модераторы: shapanur, lomaster
Я вообще "торчу" от этого взвода крючком и выпрыгивающего клипа!цитата:
Originally posted by Kachan:
система зарядки мне у Хаммерли очень нравится - прикольная, согласен на 100%
мини-скобка генрицитата:
Originally posted by ArmorumPeritus777:
Я вообще "торчу" от этого взвода крючком
Я имел ввиду, вообще-то, винтовочную мишень с размером 8-ки 20 мм, а 9-ки 10 мм.цитата:
Изначально написано Kachan:
из 9-ки даже из 10-ки пистолетной-то мишеньки - возможно но с Хаммерли это делать удобнее и проще, чем с 1760 или Ижиком - не спорю!
цитата:
Изначально написано Kachan:
обвалов скорости и не бывает, пока жидкая фаза в баллоне не кончится
Отстрелы на кучность я делаю с мешка, присев перед столом. Неудобно, но лучше, чем стоя.цитата:
Изначально написано ArmorumPeritus777:
Чего-то никто не уточнил: мишеньки в первом посте - из какого положения настрелял?
Я уверен, что его можно перезаправлять. Иначе в нем не было бы клапана. Вот только страшновато перезаправлять баллон которому более 40 лет. Опять же адаптеры мудрить надо. Тогда уж сразу придумывать как от большого СО2 баллона задувать напрямую.цитата:
Изначально написано ArmorumPeritus777:
А не является ли он перезаправляемым?
Если нет, то не сделать ли его таким?
Отличается в первую очередь тем, что падающее шептало или просто выдавливаемое пальцем, пусть через восемь рычагов.цитата:
Originally posted by Kachan:
отличается качеством исполнения и наличием регулировок
Верная мысль. При лишнем объёме расширительной камеры много газа тратится просто чтобы её заполнить. А потом стравливается впустую хитрой пробкой.цитата:
Originally posted by Stef:
Я даже подумываю, может засунуть чего в рукоятку, чтобы заполнить ее объем, когда буду стрелять с 12г баллончиком.
Жаль, что никто не перенял такую систему взвода.цитата:
Originally posted by Kachan:
мини-скобка генри
У меня сомнения в целесообразности такой идеи.цитата:
Originally posted by Stef:
Я даже подумываю, может засунуть чего в рукоятку, чтобы заполнить ее объем, когда буду стрелять с 12г баллончиком.
Я не понял смысл сказанного...цитата:
Originally posted by John JACK:
Баллончиков вроде как больше, чем винтовки, и уплотнения в баллончиках прослужит дольше, чем единственное в прокалывателе.
Класс!цитата:
Originally posted by Stef:
Поплинковал после работы:
Винтовочка - СУПЕР!цитата:
Originally posted by домовой2000:
Класс!
Винтовка действительно, ну очень приятная.цитата:
Изначально написано ArmorumPeritus777:
при всём многообразии винтовок, которые прошли через его руки, эта винтовка будет одной из самых понравившихся.
Она просто удобная. Может я привык к тяжелым винтовкам. Основная моя винтовка - Диана 65, которая еще тяжелее.цитата:
Изначально написано Kachan:
по видео - не оставляет впечатления тяжелой, хотя и 4,5 кило
Дык взвесил еще в первом посте - 4.4 кг.цитата:
Изначально написано домовой2000:
А вес винтовки какой? Можно взвесить?
Учитывая длину ствола и объём расширительной камеры, скорость лёгким боеприпасом может быть под двести м/с. Хотя, надо делать скидку на стрельбу из клипа и возможные при этом потери давления. Но, всё равно, не ниже 170.цитата:
Originally posted by Stef:
...слабая.
Извиняюсь. Не заметил. Почему же она такая тяжёлая? Кросман допустим 1760 весит 1кг.700гр. Видимо усм тяжёлый,железный. Плюс дерева больше. Из какого дерева приклад сделан?цитата:
Originally posted by Stef:
Дык взвесил еще в первом посте - 4.4 кг.
Это было первой моей мыслю. Но боюсь трогать старое уплотнение.цитата:
Изначально написано ArmorumPeritus777:
Надо добраться до пружины ударника...
В дереве не разбираюсь. Думаю, обычный бук. Само по себе ложе довольно массивное. Очень увесистый кожух ствола. Наверное он один с кило будет.цитата:
Изначально написано домовой2000:
Извиняюсь. Не заметил. Почему же она такая тяжёлая? Кросман допустим 1760 весит 1кг.700гр. Видимо усм тяжёлый,железный. Плюс дерева больше. Из какого дерева приклад сделан?
а зачем для 9 м быстрее ?цитата:
Originally posted by Stef:
Несколько печалит, что слабая. Померил скорости при 14 градусах тепла - никаких изменений. Так и осталось 135-138 м/с.
на наших 532 и 572 - так же, стальной толстенный кожух весом в пару кило, как минимум еще и грузы есть - на Хаммерли, кстати, не предусмотреныцитата:
Originally posted by Stef:
Очень увесистый кожух ствола. Наверное он один с кило будет.
вроде как все уплотнения - метрические колечки, подобрать будет несложноцитата:
Originally posted by Stef:
Но боюсь трогать старое уплотнение.
Да уж, надо будет на досуге залезть в винтовку поглубже.цитата:
Изначально написано ArmorumPeritus777:
Надо, Федя, надо!
Чтобы было!цитата:
Изначально написано Kachan:
а зачем для 9 м быстрее ?
Возможностей для крепления грузов я не заметил. В те времена этим видимо еще не парились. Например, на Дианках 60/65 и даже 75 тоже нет. Баланс маленько вперед. Как впрочем и на других матчах тех годов.цитата:
Изначально написано Kachan:
еще и грузы есть - на Хаммерли, кстати, не предусмотрены
а с балансом у ней как?
Тогда нужно будет попытаться расковырять.цитата:
Изначально написано Kachan:
вроде как все уплотнения - метрические колечки, подобрать будет несложно
У Константина сейчас есть возможность стрелять на любые пневматические дистанции. Эту винтовку стоит попробовать, была бы "моща".цитата:
Originally posted by Kachan:
а зачем для 9 м быстрее ?
Как процесс? Посмотрел ?цитата:
Originally posted by Stef:
надо будет на досуге залезть в винтовку поглубже.
Нет еще. Отвлекся на другие пневматические дела.цитата:
Изначально написано домовой2000:
Как процесс? Посмотрел ?
Ну, спешки нет. Тем более, что у тебя "другие дела" не менее интересные.цитата:
Originally posted by Stef:
Нет еще. Отвлекся на другие пневматические дела.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей