Crosman МК 177

[ADF]

А эту штуку до РФ довезли вообще? Что-то заинтригован я. Не прикупить ли для рукоблудия.

[SlavonicDragon]

А эту штуку до РФ довезли вообще?

Да, еще в прошлом году. И мк-177 и м4-177.

[sedoy75]

Что-то темка затихла...

[hakimbishkek]

Подниму ,заказал себе такой,что там в плане апа новенького?

[Яша Юрьевич]

Изначально написано hakimbishkek:
Подниму ,заказал себе такой,что там в плане апа новенького?

А че там нового придумаешь? Приехал тут ко мне частично экземпляр, пощупал... Ну что сказать, резервы есть, сделано по-кросмановски во всех смыслах, будем допилить. Будет делаться:
-накопитель укороченный до самого отверстия в трубе( оно и в 2100 трубе есть и в 66-й, только зачем оно?). Примерно 10-11мм полезного хода поршня рассчитываю отыграть, не было бы отверстия, выгадывал бы больше.
- регулируемый поршень
- новый рычаг. Вообще новый. Придётся изобрести геометрию и удлинить сам рычаг, чтобы облегчить жизнь пластику цевья. Рычаг в стоке от 1377, кстати, он для 1377-то слабоват. Здесь просится рычаг длиннее(цевье длинное) , водило не нуждается в выборке, которая позволяет ему поднырнуть под край паза, как у 1377 или 66, но сильно ослабляет водило. Почему не подогнали кинематику под 66 рычаг — нипанятна, паз бы мог быть сильно короче, могли бы мощно выиграть в объёме насоса. Видно, так хотелось. Вообще вся бестолковая компоновка трубы, бессмысленно огромный внешне накопитель, длинный поршень с малым ходом продиктованы применением 1377 рычага, который сюда подходит никак. Внутренний объем накопителя примерно соответствует таковому для 1377, пружины одинаковые, резьба 1/2UNF, также.

[sasha1100]

Ну хочу разбавить тему ,,проапал свой МК 177,,в итоге 0,57,,двавосемьноль,,был установлен кит от Яши ,,перепуск удлинил кольцом фторопластовым,ибо родной короткий и хлябал,, досылатель усилил двумя сверлами и и залил епоксинолом,15качей,,хевики чуть тише ходят))вполне брутальный Арарат получился,,

[aleks76rus1]

вопрос размер манжеты какой и подходит ли от модели 2100

[kamchatka tt]

Эх,темка заглохла.А жаль.А меня снова потянуло на мульти компрессионки.Кросманы 1377 и 2100 у меня были.Кросман 1377 меня не впечатлил,я из него совсем немного пострелял,а после покупки Кросман 2100,сразу его продал.К2100 задержался на долго.Ни каких улучшений в него не вносил,он и так стрелял исправно.Почему продал уже не помню,но всё время вспоминал о нём.
И вот снова решил купить мультикомпрессионку.Бенджамин 397 как-то дорого,жаба душит покупать.Снова брать К2100 не интересно.Кросман М4-177 вроде как бы слабоват.А вот МК-177 заинтересовал.Вроде у него имеется неплохой потенциал для улучшения точной и дальней стрельбы.
Может владельцы данного агрегата отпишутся как у них сейчас поживают их МК-177 и делали они с ними что-нибудь для улучшения пользования ими.

[ZZton]

вот МК-177 заинтересовал.Вроде у него имеется неплохой потенциал для улучшения точной и дальней стрельбы.
Может владельцы данного агрегата отпишутся как у них сейчас поживают их МК-177 и делали они с ними что-нибудь для улучшения пользования ими.

Имею всю линейку перечисленную МК,в том числе и два м4-177 ,что по идее тоже самое,что и МК 177.поэтому могу сравнивать. Один- песочного цвета оставил в столовой виде.Во второй,чёрный,воткнул крюгеровский кит для 1377.
Стоковый м4-177 скрипящий,создающий впечатление что вот вот рассыпется.Что на одном и произошло- лопнуло основание крепления мушки.м4-177 и рядом нельзя ставить с 2100,а тем более 397.

[kamchatka tt]

ZZton,приветствую вас.БШ 397 конечно же вне всякой досигаемости как по тех.характеристикам,так и по цене для меня.О чём выше я и написал.
М4-177 слабоват и хлипковат,это я понял.А вот МК-177 вроде бы отличается от М4-177 в лучшую сторону - как мне показалось,МК-177 по-крепче будет и чуть-чуть по-качественнее.Да и насос и клапан побольше будут,и ствол нормального диаметра.Поэтому я и заинтересовался именно этой моделью мультикомпрессионки.
Бенджику 397,конечно же,уступает во всём,их даже и сравнивать не имеет смысла.А вот,как мне кажется,Кросману 2100 не уступает ни в чём,а может в чём-то и лучше.Это конечно же моё личное мнение делитанта, так как о МК-177
я могу судить только по той скудной информации,что нашёл в интернете.
Но что мне беспорно нравиться,так это наличие клипа(магазина)на 5 пулек.Кто бы что не говорил,но каждый раз вымучивататься засовывая пульку в К2100 очень напрягает,особенно в холодное время года.А на МК-177,пускай и примитивный,но всё же магазинчик на 5 пулек.

[kamchatka tt]

Интересно а у Sasha 1100 жив ещё Кросман МК-177.Он год назад отписывался,что сделал в нём доработки и вроде как доволен.Может он может
сделать сравнительный анализ с Кросман 2100.
P.S. Вопрос к Sasha 1100,может ответит.Что за КИТ от Яши вы поставили в свой МК-177?

[ZZton]

за КИТ от Яши вы поставили в свой МК-177?

Я не он,но про свои скажу- на ВСЕ свои МК установил киты от Яши Юрьевича. Гули про мастера по ,,Яша Юрьевич,,

[kamchatka tt]

Уже нашёл тему Яши Юрьевича по изготовлению КИТов на Кросман 1377,2100,397 и на zos. И он в этой теме выше писал,что собирается делать КИТ на МК-177.
Надо с ним связаться.

[kamchatka tt]

Списался с"Яша Юрьевич".Он делал КИТ на МК-177.Прислал фотки КИТа,всё основательно сделано.Буду общаться с ним дальше.
Пошёл и сегодня купил Кросман МК-177.Какой год изготовления найти не смог,но на коробке написано что сделано в USA.Скорее всего,по косвенным признакам,изготовленно в 2015 году.Я владел Кросманом 2100,винтовка меня всем устраивала,ничего плохого сказать не могу,но МК-177 понравилась мне гораздо больше во всём.Буду осваивать и модернизировать аппарат.А ближайшая задача- по-больше пострелять разными пулями,почувствовать винтовку.

[kamchatka tt]

Пострелял немного из МК-177 самыми дешовыми пульками "квинтор бета" 0,5 грамма на расстояние 11 метров.На большее расстояние пострелять не было возможности- размеры тира не позволяли.
Диаптрический прицел вполне не плохо пристрелян с завода.Ничего пока не регулировал.С одного качка пульки вылетают бодро и отскакивают от деревянной мишени метров на 5,практически не деформируются.Следов нарезов на них я не обнаружил.С трёх качков и пяти качков пульки летят куда целишься и при этом сильно плющатся.Инструкция рекомендует качать 5 раз,при 5 качках мощьност вполне нормальная,гораздо выше чем на моей ПСРМ.
Попробовал на 7 качках.Мощьность заметно возрастает,пульки плющатся почти в лепёшку,но на 11 метрах начинает высить на 4 сантиметра.
Что могу сказать по первым впечатлениям.Винтовка мне нравится всё больше и больше.Небольшая,лёгкая,разворотливая с мягким и предсказуемым спуском.
Очень удобно что есть,пусть и примитивный,магазин на 5 пулек.Не надо мучаться запихивая по одной пульке,особенно на холоде.Уже вертятся мысли по внедрению марадёра-магазина на 10 пулек.По размерам вроде всё проходит.
Достаточно прочный корпус из вязкого пластика позволяет при накачке держать винтовку рукой в любом месте,в отличие от К2100,там за приклад лучше не браться при накачке.Половинки корпуса подогнаны так хорошо,что кажется что это не щель,а литьевой шов.Может со временем щель и появится,но пока нормально.Надо пострелять на 20 и на 40 метров.И поставить оптический прицел для более дальних расстояний.Зрение совсем не то уже.
Что не понравилось или скорее всего,что не совсем меня устраивает:
1.Ударник бъёт по клапану очень громко,громче чем сам выстрел с 7 качков.
2.Шпинёк взведения ударника и досылания пулек в ствол с левой стороны.Как то не по-русски,неудобно.Приходится делать лишние движения.
Хорошо что снова не купил Кросман 2100.Пока вроде всё.

[kamchatka tt]

На днях пострелял на 40 метров.В банку из под сгущёнки попадаю каким-то чудом,так как зрение совсем не то что раньше.Через диоптрический прицел толком ничего не вижу.Как попадал по банке не пойму.Купил кольца и сегодня установил оптический прицел.Пока не отстреливал.Прицел остался от огнестрела.Конечно же немного большеват и тяжеловат,но зато за него,как за ручку,удобно переносить винтовку.

[Яша Юрьевич]

Изначально написано ZZton:

Имею всю линейку перечисленную МК,в том числе и два м4-177 ,что по идее тоже самое,что и МК 177.поэтому могу сравнивать. Один- песочного цвета оставил в столовой виде.Во второй,чёрный,воткнул крюгеровский кит для 1377.
Стоковый м4-177 скрипящий,создающий впечатление что вот вот рассыпется.Что на одном и произошло- лопнуло основание крепления мушки.м4-177 и рядом нельзя ставить с 2100,а тем более 397.

Не-не. М4-177 это перелицовка 66-го, то есть труба 15,8, 1377 копитель, 1377 поршень, но длинноходный, и потому слабоватый, рычаг, но зато ход поршня получается не сильно меньше 2100 Крысы, и отдача относительно сопоставима. МК-177 - уникальная скотина, с трубой 19мм(унифицирована с кислотниками, так понимаю) и всем остальным выполненным максимально бестолково. В этом смысле М4-177 толковее, меньший диаметр поршня - меньшая нагрузка на хлипкую конструкцию.

[Mister.Ya]

Изначально написано Яша Юрьевич:

Не-не. М4-177 это перелицовка 66-го, то есть труба 15,8, 1377 копитель, 1377 поршень, но длинноходный, и потому слабоватый, рычаг, но зато ход поршня получается не сильно меньше 2100 Крысы, и отдача относительно сопоставима. МК-177 - уникальная скотина, с трубой 19мм(унифицирована с кислотниками, так понимаю) и всем остальным выполненным максимально бестолково. В этом смысле М4-177 толковее, меньший диаметр поршня - меньшая нагрузка на хлипкую конструкцию.

Всмысле,Лёш?
МК-177 вещь неправильная получается?
По твоему м4-177 интересней?

[Яша Юрьевич]

Изначально написано Mister.Ya:

Всмысле,Лёш?
МК-177 вещь неправильная получается?
По твоему м4-177 интересней?

По-моему интереснее. Банально длинный тонкий насос правильнее для достижения высокого давления, чем толстый короткий. Просто меньше нагрузка на рычажную систему. Сделать не проблема ни туда, ни сюда, отдача сопоставима.

[roleg]

Магазинчик у неё сам переводится или в ручную?
------
С уважением, Олег.

[Яша Юрьевич]

Изначально написано roleg:
Магазинчик у неё сам переводится или в ручную?

Вручную. Ну и подача шаров наподобие, как на 2100, 660, 525х и прочие. Досылатель с магнитом, бункер-погремушка.

[sheyh]

В России где их можно купить?
Едет 2100.
Очень хотелось 397, но потом узнал что на него не поставить оптику, нет планки, да и найти его не реально.

[SMITH&]

Так вроде проблем не было с оптикой и кронштейном

[sheyh]

SMITH&, не знал, думал, что для установки оптики надо колхлзить, из-за отсутствия родных мест для крепления.

[sheyh]

На фото у вас, реализована система подачи пулек? Это штатный магазин или кулыбины придумали?

[MOISHANSK]

для установки оптики надо колхлзить,

Так оно и есть в реальности . Просто "колхоз" на фото изготовлен на хорошем оборудованиии умелыми руками ( и стоит ни дёшево , и в продаже редок).

[sheyh]

Кстати, видел модели (продолжение эволюция 397) со штатным местом установки оптического прицела. Модель можно посмотреть на родном их сайте, цена 220 $.
Приклад, цевье, пластик, чёрный

[SMITH&]

В свое время крепления для оптики и магазины под него брались у местных мастеров. И да, скорее всего, сегодня это уже винтажные изделия