Ну, что я мог сказать по этому поводу, я где-то уже высказывался. Повторю основное, основанное га сравнительном эксперименте, где без перестройки клапана стрелялось на ВД и СО2. Девайс
Микропроект под Кросман 1760 /СО2 (120х10Дж) , скорости сравнимые (212-213 СО2, и 220 ВД 70 бар). Интервал, ну 10 минут при перекидке баллонов. Кучка на ВД явно лучше, хотя на рядовом (Кросман) стволе не идеальна. Причины различия:
1. Наличие жидкой и парообразной фазы в СО2 продуктах. Хорошо видно на срезе даже длинного ствола при выстреле. Статистически это влияние не должно быть велико, но оценить не представляется возможным. Скорее всего, парообразование (из газовой фазы) особенно интенсивно идет на стенках канала, несмотря на то, что они "теплые". Хотя, если не согласны, отстаивать не буду.
2. Величина массы газового заряда для СО2 примерно втрое выше, чем воздушного. На упомянутой легкой винтовке разница в "отдаче" реально ощутима. Масса СО2, расходуемого на выстрел, превышает вес пульки. Это бесспорно снижает точность выстрела. Тем более, на легком пистолете (упоминаемые спорт-матч), где расходы могут быть поболее из-за короткого ствола. Хотя на пистолетах без тисков реальная куча много хуже технического параметра, о котором идет речь.
Вряд ли я смогу с ходу что-то существенное добавить, а заморачиваться более подробными изысканиями на эту малоинтересную уже для меня тему - простите уж, как-то недосуг. Ведь никто не показал пока на СО2 кучку, подобную, например, такой
http://forum.guns.ru/forums/ic...358/9358133.jpg
Это ВД винтовка на базе Кросмана, и не далее, как 02.05.14
.
Ответил. С уважением,
docalex