Walther LGV ППП
Модераторы: shapanur, lomaster
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1120
- Зарегистрирован: 18 фев 2011, 20:12
Приезжай и покажешь изменение БК в практике. Применимо к пневматике.
Изначально написано smacorp:
С этим что-то можно сделать? Устранить люфт, то есть. Или немцы делали на LGV открытый прицел исключительно только "чтобы был", подразумевая обязательное использование оптики?
У меня ЛГВ в версии Мастер Про, т.е. без открытых прицельных и с ложей под прицел. Поэтому вальтеровские открытые я еще не видел. В наше время наверное у всех новых винтовок открытые прицельные "чтобы были". Вайраух пока сохранил некоторые модели с отличными открытыми прицельными, хотя уже стал тоже ставить эти модные дурацкие фибер-вставки. Такие винтовки, как ЛГВ будут прекрасны с диоптром. Впрочем как и Вари. Я на Варю 30С поставил диоптр - красота. Советую диоптр - он даст раскрыться винтовке по полной.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3391
- Зарегистрирован: 26 мар 2014, 21:47
Ты сам и ответил на свой вопрос. Ну о какой даже развлекательной стрельбе, я уже не говорю о точной, может идти речь, если люфт составляет 3-4 десятки?! Ну че за идиотские вопросы.....smacorp писал(а): А вопрос такой - насколько открытый прицел LGV можно считать серьёзным инструментом для точной стрельбы? Почему спрашиваю - целик-то имеет здоровый такой люфт по горизонтали - по ощущениям никак не меньше 0.3-0.4 мм.
Не надо звиздеть, спор шел о том, зависит ли вообще БК пули от ее скорости, а не о том насколько сильна эта зависимость. И ВЫ практики хреновы, обосрались по полной, доказывая, что такой зависимости ВООБЩЕ нет.Strannik888 писал(а): Приезжай и покажешь изменение БК в практике. Применимо к пневматике.
Повторюсь, на 41-42 страницах усе такь сказать зопротоколировано, любой желающий может прочитать......
Можно. Есть два варианта:smacorp писал(а): С этим что-то можно сделать?
1) Правильный - выкинуть нахер винт и купить что-то достойное.
2) Неправильный - продолжить ип.ться с эти г.вном, и пытаться из г.вна сделать конфетку.
Писи. Тока от тебя зависит по какому варианту ты пойдешь. Пойдешь ли ты так сказать в сторону развития или продолжишь загнивать с этой клоакой.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3391
- Зарегистрирован: 26 мар 2014, 21:47
Ни от кого не скрываюсь, здесь на Ганзе или на форуме для пионАров с десяток человек знают не только город, но и мой адрес. Могу чиркануть в личку.7777777БВА писал(а): мог бы заехать к тебе в гости.
Тока сразу предупреждаю, я как-бы эттто помяхше скузать...... эм...... боец невидимого фронта, так шо назад можешь уже не выбраться...... На лесоповал поедешь или в солнечный Магадан. Это конечно если очень крепко повезет, а так ведь можешь и вообще не вырваться. Первый ник мой, СВД который, он не просто так выбран был. Совсем не просто.
Ха ха ха, ну это ШУТКА конечно, не "принимай близко к сердцу", но как говорится в каждой шутке.....
Писи. Погляди отрывок из бессмертного фильма, можешь остатками разума, если они у тебя еще сохранились, допетришь все остальное, перед тем, как ко мне в гости то ехать......
https://www.youtube.com/watch?v=q1VL5LaWkv8
Короче, https://www.youtube.com/watch?v=z5q_9ZKoEQg милости прошу.....
Элементарно. Вырезать из пэт-бутылки два прямоугольничка и приклеить суперклеем к базе прицела изнутри с обеих сторон от целика. И люфт пропадает, ничего никуда никогда больше не собьётся.smacorp писал(а): С этим что-то можно сделать?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3391
- Зарегистрирован: 26 мар 2014, 21:47
Это собссно я и перевел на русский язык как - "пытаться из г.вна конфетку сделать".СЕРШ писал(а): Элементарно. Вырезать из пэт-бутылки два прямоугольничка и приклеить суперклеем к базе прицела изнутри с обеих сторон от целика. И люфт пропадает, ничего никуда никогда больше не собьётся.
Писи. Вот так отдельные д.лбоебы, ну то есть я хотел сказать особо упоротые Хасановоды, имея на руках г.вно, пытались бороться за целостновть ОП.
https://airgun.org.ru/forum/do...61236&mode=view
https://airgun.org.ru/forum/do...67723&mode=view
https://airgun.org.ru/forum/do...60777&mode=view
Ты предлагаешь smacorp пойти по этому же пути?
Еще Писи. Комрад smacorp, не иди по такому пути, он приведет тебя в никуда, к катастрофе: https://airgun.org.ru/forum/do...68053&mode=view
Лучше решай проблему как настоящий мужик, то есть кардинально. Иди в сторону развития.....
Поржал. Пиши еще.mixram2013 писал(а): Это собссно я и перевел на русский язык как - "пытаться из г.вна конфетку сделать".
Писи. Вот так отдельные д.лбоебы, ну то есть я хотел сказать особо упоротые Хасановоды, имея на руках г.вно, пытались бороться за целостновть ОП.
https://airgun.org.ru/forum/do...61236&mode=view
https://airgun.org.ru/forum/do...67723&mode=view
https://airgun.org.ru/forum/do...60777&mode=view
Ты предлагаешь smacorp пойти по этому же пути?
Еще Писи. Комрад smacorp, не иди по такому пути, он приведет тебя в никуда, к катастрофе: https://airgun.org.ru/forum/do...68053&mode=view
Лучше решай проблему как настоящий мужик, то есть кардинально. Иди в сторону развития.....
Там продолжение также было, может не знаешь:
https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.p ... 0#p3726870
https://fotki.yandex.ru/next/u...347/view/652738
https://fotki.yandex.ru/next/u...347/view/652739
https://fotki.yandex.ru/next/u...347/view/652705
Земляк, Виталий ака Гном постарался, тема Лепрозорий называется, если будешь искать.
Похоже тема перестала модерироваться. Жаль.
Пока серьёзные мужики спорят, я попробую спросить про открытый прицел у LGV.
Так как ответ mixram2013 можно предсказать заранее, буду благодарен за мнения не столь предвзято настроенных владельцев.
А вопрос такой - насколько открытый прицел LGV можно считать серьёзным инструментом для точной стрельбы? Почему спрашиваю - целик-то имеет здоровый такой люфт по горизонтали - по ощущениям никак не меньше 0.3-0.4 мм.
Перед покупкой я, конечно, читал обзоры и встречал упоминание об этом люфте - http://podpricelom.com/pnevmat...nger-ultra.html - но не ожидал, что люфт такой большой.
А сейчас наблюдаю такую картину - пристрелялся, попадаю куда хочу, и всё очень неплохо пока случайно или специально не заденешь целик. И всё, "целкость" после этого куда-то (впрочем, понятно куда) девается.
С этим что-то можно сделать? Устранить люфт, то есть. Или немцы делали на LGV открытый прицел исключительно только "чтобы был", подразумевая обязательное использование оптики?
На всякий случай уточню, что Nikon EFR 3-9x40 AO у меня уже есть, но с открытого прицела я стрелять люблю, и не хотелось бы отказываться от него полностью.
Так как ответ mixram2013 можно предсказать заранее, буду благодарен за мнения не столь предвзято настроенных владельцев.
А вопрос такой - насколько открытый прицел LGV можно считать серьёзным инструментом для точной стрельбы? Почему спрашиваю - целик-то имеет здоровый такой люфт по горизонтали - по ощущениям никак не меньше 0.3-0.4 мм.
Перед покупкой я, конечно, читал обзоры и встречал упоминание об этом люфте - http://podpricelom.com/pnevmat...nger-ultra.html - но не ожидал, что люфт такой большой.
А сейчас наблюдаю такую картину - пристрелялся, попадаю куда хочу, и всё очень неплохо пока случайно или специально не заденешь целик. И всё, "целкость" после этого куда-то (впрочем, понятно куда) девается.
С этим что-то можно сделать? Устранить люфт, то есть. Или немцы делали на LGV открытый прицел исключительно только "чтобы был", подразумевая обязательное использование оптики?
На всякий случай уточню, что Nikon EFR 3-9x40 AO у меня уже есть, но с открытого прицела я стрелять люблю, и не хотелось бы отказываться от него полностью.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3391
- Зарегистрирован: 26 мар 2014, 21:47
Дык эСВэДэ - Бессмертен, воевать с ним, это как драться с электричкой, результат примерно одинаков и известен заранее. А модераторы между прочим тоже люди жеж, к ним по человечески нннадо относиться, а не смотреть как на инструмент в выяснении отношений с оппонентом, если самому сказать нечего. Им же неохота, шобы ими дверьи выбивали, они нуждаются в правильном руководстве: https://www.youtube.com/watch?v=Be1ZHRri78I сам понимаешь, шютка, я просто сделал им предложение, от которого они ну не смогли отказаться, тьфу, опять не то, они это как его...... в калоццце лежать, отдыхають. Не мешай им своими глупостями.Stef писал(а): Похоже тема перестала модерироваться. Жаль.
Писи. Ладно, надоели такие как Вы и тебе подобные. Не принимайте просто "близко к сердцу" мои шюточки, злые языки поговаривают, шо нЭрвные клЭтки не восстанавливаются. Все, ушель н.фик.
Можете продолжать обсуждать свое Умарексовское г.вно и как из него канфетку сделать.....
Да, вариант диоптра мне тоже изначально нравился, только вот гуглёж пока не дал гарантированно подходящих вариантов. Будем искать.Советую диоптр
Спасибо, хороший вариант, попробую подобрать какие-нибудь тонкие шайбочки для этого.Вырезать из пэт-бутылки два прямоугольничка
И по моей проблеме невыстрела - может какому новичку пригодится.
Механизм винтовки действительно прост и бояться лезть в неё не нужно - разбирается и собирается совершенно легко.
Механизм УСМ после разборки, когда видишь всё своими глазами, тоже становится понятен, а с парой фотографий из Инета собрать назад сможет даже ребёнок.
Обзор шептал и прочих поверхностей проблем не выявил - никаких выступающих зазубрин и зацепов нет - всё в целом гладко. Только пара деталек имеет небольшие каверны, но они совершенно "впуклые", а не выпуклые, поэтому зацепляться по моим понятиям в принципе не могут. У меня даже сложилось впечатление, что эти каверны сделаны специально для удержания в них смазки, но понимаю, что так не делают.
В общем, пока списал на то, что винтовка 5 лет без движения пролежала на складе, и в УСМ просто загустела смазка, а пружинки там слабенькие, вот этого и хватило для заеданий.
Смазал всё хорошенько, ещё раз 100 выстрелил - пока работает.
Сделал подобное. Работает, но это "полумера". В том смысле, что изначально вертикальная планка целика подпружинена, и вращение винта вертикальных поправок адекватно влияет на целик - он ходит вверх\вниз под действием пружины. Вставка же прокладок эту систему нарушает - вращение винта вертикальных поправок только понижает планку целика, при необходимости же её приподнять, её нужно буквально выколачивать, так как силы пружинки не хватает. И, как следствие, если достаточно сильно надавить на планку целика сверху вниз, она внизу и останется. Поэтому, хоть люфт и устранился, но возможность сбить пристрелку всё равно сохраняется. Разве что случайное и лёгкое задевание целика теперь уже пристрелку не собьёт.
Вырезать из пэт-бутылки два прямоугольничка и приклеить суперклеем к базе прицела изнутри с обеих сторон от целика. И люфт пропадает, ничего никуда никогда больше не собьётся.
Кроме того, обнаружился ещё и сильный люфт винта горизонтальных поправок - сам целик сделан из силумина, резьба в нём просто дико большая. Пришлось лечить наворачиванием на винт фум-ленты и подбирать количество её слоёв для максимального уменьшения люфта - он остался, но теперь буквально несколько соток.
В общем, теперь уже окончательно понятно, что Umarex делал на LGV открытый прицел исключительно для галочки - качество его изготовления и материалы очень посредственные, поэтому малой кровью (не имея хороших слесарных навыков) сделать из него правильно работающий и достойный прицел весьма непросто. Что, конечно, грустно с учётом стоимости LGV. Лучше бы уж вовсе не было открытого прицела, чем ставить такую какашку.
Ну просто переборщили с толщиной прокладок. Если подобрать толщину правильно, то и люфт устраняется, и целик остаётся подпружиненный. Вероятно, хватило бы одной прокладки вместо двух, я уже не помню как на своём делал, вальтер продан давно.smacorp писал(а): Сделал подобное. Работает, но это "полумера". В том смысле, что изначально вертикальная планка целика подпружинена, и вращение винта вертикальных поправок адекватно влияет на целик - он ходит вверх\вниз под действием пружины. Вставка же прокладок эту систему нарушает
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3391
- Зарегистрирован: 26 мар 2014, 21:47
Не совсем верно, вот так правильно - вся винтовка сделана исключительно для галочки.....smacorp писал(а): В общем, теперь уже окончательно понятно, что Umarex делал на LGV открытый прицел исключительно для галочки
А тем временем на очередных дворовых соревнованиях, на которые приперлось пол Европы, молодой парнишка Ян Хоманн занял с ЛГУ, сделанной для галочки, 3-е место, набив в один день 44 - такой результат в классе пружинок был только еще один. Лучше никто за 3 дня не настрелял. Ну а чо, лошара, купил бы правильную винтовку, занял бы 1-е место.
Тута результаты дворовых соревнований: http://eftc2017.eu/registlog.htm
Тута результаты дворовых соревнований: http://eftc2017.eu/registlog.htm
У меня 1 прокладка и стоит. И Вы, конечно, правы, только искать эту золотую середину между тем, чтобы и люфта не было, и целик туда-сюда бегал, это занятие явно не для слабонервных. Например, на более-менее качественное устранение люфта винта горизонтальных поправок путём подбора количества слоёв фум-ленты у меня ушло 2 часа - то слишком тонко и люфтит, то слишком толсто и всё клинит.СЕРШ писал(а): Если подобрать толщину правильно, то и люфт устраняется, и целик остаётся подпружиненный. Вероятно, хватило бы одной прокладки вместо двух
В общем, действительно лучше диоптр искать и подбирать.
А Вы какие диоптры к применению рассматриваете? Тоже, в своё время, над установкой диоптра задумывался, но ОП поставил.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3391
- Зарегистрирован: 26 мар 2014, 21:47
Ты просто не можешь оценить радости копания в слове из пяти букв, ну то есть сабже темы. Здесь люди суровые, любят создать сами себе проблемы, а потом их героически преодолевать. Нет бы сразу взять нормальный винт.....- нет, сначала надо от души п.трах.ться с поделкой, ну а раз уж ип.ться с поделкой, то почему бы заодно не поискать плюсы в диоптре?!MaratR писал(а): У ОПа кроме громоздкости и массы "-" не нахожу...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3391
- Зарегистрирован: 26 мар 2014, 21:47
Миксрам не только про говно все знает, но и про прокладки. Какая интересная у человека жизнь!
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1120
- Зарегистрирован: 18 фев 2011, 20:12
Тем временем у нас прошли очередные соревнования.
В "В" классе (ППП и РСР до 16Дж) итоги следующие:
1 место BSA Scorpion (PCP) - 95
2 место AirArms TX200 - 79
3 место Walther LGV - 78
4 место Weirauch 97k - 77
5 место Weirauch 97k - 68
В "В" классе (ППП и РСР до 16Дж) итоги следующие:
1 место BSA Scorpion (PCP) - 95
2 место AirArms TX200 - 79
3 место Walther LGV - 78
4 место Weirauch 97k - 77
5 место Weirauch 97k - 68
Да, ещё параллакс и чувствительность к обратной отдаче. Ни к чему не призываю, просто иногда нравится пострелять с открытого прицела.MaratR писал(а): У ОПа кроме громоздкости и массы "-" не нахожу...
Это какой? И почему такой негатив к диоптру то?mixram2013 писал(а): Нет бы сразу взять нормальный винт....
Изначально написано KIO_79:
Да, ещё параллакс и чувствительность к обратной отдаче.
Паралакс наверное уже у всех прицелов отстраивается. Если брать не высокую кратность, то глубина резкости будет большой. Я стрелял ХФТ со старым ЛГВ и прицелом 7х40. Отпаралаксил его на кажис 20 м и стрелял от 9 м до 35 м без особых проблем.
Дрыг у ЛГВ намного мягче чем у тех же Варь из коробки. Я когда из 98-й стрелял, то у прицела постоянно от вибрации откручивалась бленда. Я ее даже обматывал скотчем и она все равно крутилась. Мало того, у обеих крышек объектива выпали винтики и они отвалились. Ничего подобного нет на ЛГВ. Думаю прицел на ЛГВ буден жить дольше, чем на других винтовках.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1120
- Зарегистрирован: 18 фев 2011, 20:12
Кстати тоже это заметил, у ЛГВ очень мягкий выстел. У меня стоит обычный ВОМЗ 10Х40, ничего не откручивается и не сбивается после 2000 выстрелов.Дрыг у ЛГВ намного мягче чем у тех же Варь из коробки.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3391
- Зарегистрирован: 26 мар 2014, 21:47
Боже мой, ну какая отдача в этом вык.дыше, не смеши людей......KIO_79 писал(а): Да, ещё параллакс и чувствительность к обратной отдаче.
АА-200 (ПроСпорт), Варя 97.....KIO_79 писал(а): Это какой?
Ну я хр.н его знает, у меня было несколько супермагнумов, т.е. с энергетикой от 25дж. и выше, даже такая убийца всякого доброго и вечного, как Ди-56, - ничего не откручивалось. Может у тебя ОП из пластилина был сделан, не?!Stef писал(а): Я когда из 98-й стрелял, то у прицела постоянно от вибрации откручивалась бленда. Я ее даже обматывал скотчем и она все равно
Ему лучше таких вопросов не задавать. Точнее, лучше вообще никаких не задавать - этот товарищ весьма странно себя ведёт и негатив у него ко всему - и винтовки наши овно, и вот до прицелов наших пластилиновых уже добрался.KIO_79 писал(а): почему такой негатив к диоптру то?
Всё самое восхитительное же, похоже, только у него, поэтому, лучше оставлять таких людей в святой в этом уверенности.
Справедливости ради, и то и другое, как минимум в не меньших величинах, присутствует и в механических приспособлениях.Да, ещё параллакс и чувствительность к обратной отдаче.
Ищите косяк, возможно в уплотнении перепуска.
2.8 вполне достаточный диаметр. Эти десятки никакого кардинального влияния не оказывают, лишь немного смещают оптимум.
Никаких 23Дж там не будет, откуда им взяться на компресоре чуть больше чем у мурки?
Нормальная энергия для этих винтовок 17-19Дж
2.8 вполне достаточный диаметр. Эти десятки никакого кардинального влияния не оказывают, лишь немного смещают оптимум.
Никаких 23Дж там не будет, откуда им взяться на компресоре чуть больше чем у мурки?
Нормальная энергия для этих винтовок 17-19Дж
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3391
- Зарегистрирован: 26 мар 2014, 21:47
Все смешалось, люди, кони.....
Вот зачем интересно покупать типа около спортивную подделку лайт-магнумовского класса, а потом пытаться всякими пружинами от мопЭда и тд. выжать из нее 22-23ж.
Она и так то не супер стрУляет, а с 'за 20 желудями на борту' наверно и в опу слону с сотки не попасть.
Вот зачем интересно покупать типа около спортивную подделку лайт-магнумовского класса, а потом пытаться всякими пружинами от мопЭда и тд. выжать из нее 22-23ж.
Она и так то не супер стрУляет, а с 'за 20 желудями на борту' наверно и в опу слону с сотки не попасть.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя