Популярное оружие

Честное слово, очень хотелось бы в реальности увидеть КАК шароплюйный ствол 4,5мм (длиной 400мм) придает стальному шарику 4,4мм скорость свыше 175м\с. Пока что это мне не удалось.
Кстати, сколько мысов пуляет Дрозд на кислоте?

за 200 легко

А чего такого-то? 200м/с - это всего лишь около 6Дж. Ничего сверхъестественного
Дрозд при длинном стволе выдает все 7.5, без рассверливаний клапана и прочих шаманств.

zasiruncheg писал(а): за 200 легко

а я знаком с бабушкой Обамы.
Чем хороши интернеты - можно написать что угодно.

не веришь не надо там фишка в том что по мимо апа клапана можно увеличить умпульс и двигать солиноид. да плюс длинный ствол.

Речь была о стоке дрозда, который дает не "за 200 легко", а в раене 180 мысов.

А стоковый как повезет Бывает и 100 и 150.
Да и вообще в стоке он бестолковый, ибо стрелять стальными шариками (вот только не надо про гамораунды, ибо в магазине их превращает в кубики) из нарезного ствола - абсурд.
Кстати, в этом плане КС хорош, ибо если эту трубку, что стоит вместо ствола, слегкв рассверлить в казенной части, туда чудненько вгоняется аниксовский стволик, очень бюджетненько получается.
А так, лучший ап дрозда - засунуть его в какую-нибудь няшную тушку, и вовсе не обязательно в юнкер

Нужны сертификат на Юнкер и Тайваньский 47-ой , у кого есть скиньте буду благодарен

Вложу и я свою копеечку.Купил ЮУ киберган,состояние печальное,но поправимое.
Меня больше удивило другое.В первом посте зеленый писал об отверстии под пенал,без него самого.У меня же случай другой,отверстия НЕТ!а пружинка есть при том тыльник ребристый,а не гладкий как у зеленого.
Фоты позже прикреплю
И нет надписей L-D

Сам взял на днях такой АК-47 от Cybergun. C 2001 года владею Юнкером-3, так что есть с чем сравнивать. У меня взаимозаменяемости магазинов и клапанных агрегатов нет никакой, ни в какую сторону. Крышки ствольных коробок взаимозаменяемы. В некоторых обзорах говорят, что затворная рама выполнена из силумина. У меня лично - стальная (магнитится). Газоотводная трубка на винтах, как у автора этой ветки. Очень сильный люфт прицельной планки оказался: вправо-влево и вверх-вниз. Выяснилось, что подпружинивающая её стальная пластина недостаточно выгнута. Подогнуть её дополнительно не удалось, она хорошо закалена и не даётся. Решил проблему, подперев пружину дополнительно небольшим кусочком резины. Люфт исчез. Грустно, что на китайце нет шомпола. Непривычно, что передняя антабка для ремня находится под узлом газоотвода, а не на цевье слева, как на наших АК. На моём экземпляре затыльник приклада ребристый, но дверца под ЗИП лишь слегка обозначена штамповкой, а на самом деле её нет. Но при отсутствии шомпола ношение ЗИПа на автомате не актуально.
Насколько я разбираюсь в импортных АК, на каких-то модификациях китайских боевых АК тоже нет шомполов и передняя ременная антабка на стволе. Видимо данный АК и есть этот конверсионный вариант. Да, пустое место под замыкатель газоотводной трубки на моём тоже имеется. В целом, я своим вполне доволен. По мне, так ничем не уступает ижевскому Юнкеру-3. Юнкер у меня имеет некоторый внешний тюнинг под "тактику". Китайца оставлю в дереве. Мне его светлая древесина вполне нравится, в отличие от тёмной российской. Китайских АК сегодня в мире намного больше, чем российских и на всех такая светлая древесина. Переделывать его дизайн под отечественный не вижу смысла.
Да, у меня в комплекте набора запасных прокладок не было. Наши подходят?

Кстати, вот тоже все чаще слышу про всякие различия. Первые партии, когда они у нас только появились, все были одинаковые, а потом, видимо, в ход пошли детали от эйрсофта. Так что, в принципе, не исключаю, что на поздних рама может быть и легкосплавная, ибо алюминиевая колодка прицела уже кому-то, помнится, попадалась.
Теперь что касается китайцев. Передняя антабка у китайца должна быть на газоотводе, как на наших старых АК, только не снизу, а сбоку. Вот так:

При желании можно самостоятельно запилить что-то похожее:

Шомпола на Type-56 действительно нет, ибо там складной штык как у СКС, но он есть у складных модификаций - 56-1 и 56-2.
Газовую трубку лучше всего поставить опять же от нашего старого АК, а не АКМ, ибо на китайце она полностью идентичка (там вообще половина деталей от АК, половина от АКМ )

Ну и для полного перфекционизма можно сделать так:

Тюнить его под советский, согласен, смысла особого нет. Во-первых все-равно не получится, во-вторых он весьма антуражен как есть, и мне тоже его светлые деревяшки импонируют больше, нежели наша фанера. Не говоря о том, что это таки какое-то разнообразие
А там, кстати, где-то выше выкладывал фотографии оригинала.
Со стойкой мушки только засада, она там несколько экзотическая, не соответсвует ни одной из наших. Я ставил от АКМ, правда, чисто с целью возможности корректировки по горизонтали. Не хотелось пулеметную планку ставить ибо.
По прокладкам, да, все подходит от Юнкера, только надбаллонную (слово-то какое! ) надо ставить другую, например, от МР-654К.

Ага, значит наши прокладки подходят. Отлично! Спасибо за инфу.

Нашёл наконец время повозиться со своим девайсом. Имелся длинный магазин от РПК. Сделал из него маленький, укороченный, на манер боевого 20-ти зарядного, как в штатах выпускают. Весьма удобно получилось. Нет лишней "мёртвой" длины у магазина, и общие габариты стали меньше. Выглядит весьма стильно. Правда, сам узел пришлось чуть пильнуть, чтобы работал и с родным, и с отечественным магазинами.

А есть ли в продаже отлельно магазин к кибергану?

Xvell писал(а): ли в продаже отлельно магазин к кибергану.

Учитывая,что клапанный агрегат от юнкера взаимозаменяем и подходит к сайбергану,а в купле продаже комплектующих торгуют магазинами к АКМ( пластик слива,пластик рыжий,метал гладкий,металл ребристый,десантный алюминий)то можно самому собрать.
Я на свой сайберган ставил ребристый металл

Таки попал в руки очень загадочный Юань Причем это таки заводское исполнение!
В сравнении со старыми, что у меня были, есть некоторые изменения, так данный экземпляр не вороненый, а крашеный. Крашеный хорошо, чем-то похоже на страйкбольные приводы LCT. Зато теперь без ржавчины Но достаточно легко царапается, что минус. Коробка и крышка по-прежнему "настоящие", а вот передный вкладыш, он же муфта ствола, отличается по форме и тоже напоминает таковой у эйрсофта, но по-прежнему из стали.
Затворная рама не хромированная, как раньше, а крашеная "серебрянкой".
А еще почему-то из алюминия сделана защелка магазина...





Рукоять однозначно нужно поменять на черную пластиковую, а то деревянная тут совсем не в тему получается.

Леш, у меня тоже защелка алюминиевая. Не обратил на нее внимания при осмотре, думал сталь.
На своего "мутанта" поставил фанеру и текстолитовую рукоятку. Рукоятка от боевого встает как родная, цевье и накладку газовой трубки надо чуть подпилить - края не заходят в штатные китайские втулки.

Да, там немного плотнее оно.
Сейчас вот протянул все винты, да надо чуток внешкой заняться, ручку там поменять и т.п. Прицельные, кстати, вообще какие-то странные Наверное, коллиматор поставлю да и всё. Ну и имитацию третьей оси традиционно вкорячить нужно.

А еще рамке приклада не хватает жесткости, поскольку китайцы забыли перемычки поставить На В3-1 не забыли, и даже накладки поставили, а тут забыли...
Должно было быть вот так:

Должно было быть вот так:

Ну это они пожадничали.

Обнаружил еще один косяк - крышка коробки на новом не каленая, она очень мягкая.
Сама коробка, к счастью, по-прежнему каленая.
Это, в принципе, не страшно, поскольку крышка не несущая деталь, но все-равно, раньше согнуть руками ее было весьма непросто.

Пока получается вот такое:


По внешке осталось заменить корпус магазина, защелку магазина, да, наверное, рукоять какую-нибудь поинтереснее поставить.

Теперь и нормальный корпус магазина.

И рукоять FAB Defence

А что кроется под тактикульным цевьем?

Есть кто живой в теме? Всем доброго времени суток! Нужна некоторая консультация по сабжу. Недавно приспичило мне приобрести что-нибудь АК-подобное и поскольку Юнкера найти просто нереально, остановился на том, что есть, тем паче, что для души хочется именно с деревяхами. (если кому-то ещё интересно, могу выложить отчёт с фотками). Пока в мои планы не входит радикально менять облик изделия, но очень бы хотелось устранить явно бросающиеся в глаза проблемы, то есть отсутствие некоторых частей. Поскольку Калаш держал в руках о-о-о-о-очень давно, (а Тип 56 вообще никогда) АКМ с АК 74 никогда не сравнивал, тем более не делал замеры. В связи сэтим несколько вопросов :
1. Коробка на которой установлен снкторный прицел (не помню как она точно называется) не просто новодел. А из какого-то сплава, хочу спросить тех у кого стоит подобная, насколько она прочна? Не лопнет при попытке развальцевать чеку? Можно ли её раззенковать или лучше не стоит? Размеры её идентичны оригинальной? Какуб чеку лучше заказывать: от РПК, как здесь пмсали или всё от АКМ?
2. Затыльник приклада, как у многих без отверстия под пенал, с виду ребристый как на АК 74. Под ним обнаружилось углубление для пенала, даже с пружиной. И всвязи с этим вопрос: затыльник, крышку и пенал надо заказать от АКМ или от 74? (я просто не знаю отличий но по ощущениям затыльник АКМ кажется менее изогнутым чеи на cybergun. Впрочем по фотографиям судить трудно.).
И последнее на сегодня : кто-нибудь. пытался установить шомпол? Если да, то поделитесь как Вы это делали, а то я ума не приложу, как за это взяться.

Приобрёл недавно данный объект. Не то чтобы недоволен. Но мягко говоря косяки превзошли ожидания.

Вначале пытался сдвинуть вперёд базу прицельной планки, тогда перестала устанавливаться крышка ствольной коробки. После долгих экспериментов плюнул и укоротил цевьё, чтоб хоть как то выровнять.

Вот интересная деталь. На форуме читал, что имитация затворной рамы грубо отлита, взял в руки - силумин силумином, но магнитится. Попробовал мазнуть Клевером - скатывается как водичка. Закралась мысль, что это просто покрытие. Прошёлся наждачкой и точно: под силуминовым образом обычная сталь! Содрал эту хренотень и заворонил.