Модераторы: shapanur, lomaster
А мож они решили, для сокращения затрат, ставить в родную дудку лейнерKrakozyabl писал(а): При взгляде в ствол выяснилось что в родном стволе лишь половина гладкого калибра 4,5мм. Остальной путь шарик летит по туннелю в 8мм.
? А для экономии ставят коротенький. Посмотри, мож там где 8 мм есть винтовые выступы, уменьшающие диаметр до 7,62 ?
Жесть! No comments...Krakozyabl писал(а): На самом деле лейнер в родном стволе. Он всего треть длины родного ствола а не половина как я писал раньше.
Вот потому что аппарат у Вас не свежий у Вас и новый ствол. Зато наверняка во всю длину. А у меня в родном стволе обрезок лейнера в треть длины ствола всего. Плюётся а не стреляет. Хотя как макет смотрится прилично. И дерево родное полосатое. Только вот ещё и пострелять бы хотелось.А у меня похду вообще новый ствол, хотя аппарат и не свежий. Оченно похж на ствол Юнкера, глакий но с зачатками нарезов. Смотрите внимательнее. Похоже ствол совсем новодел, так проще чем боевые стволы лейнировать. Скорее всего так у большинства. А рассверловка ствола эт попытки скрыть или исправить заводской брк.
Скорее всего просто из-за новой надбалонной прокладки. Перед вставкой нового баллона смазывай слегка плоскость его горловины (которая к прокладке прилегает) любым маслом (кроме подсолнечного).ramazan1 писал(а): Вопрос: это норма на новом баллоне травить? Что делать на перспективу? А может приработается?
Вот как то так.
У меня вообще рваная была =)gosha-kun писал(а): Скорее всего просто из-за новой надбалонной прокладки
Вообще с новыми надбалонными прокладками грамотно поступать по совету Нацки - спустя некоторое время после того, как поставил баллон, довернуть винт по максимуму, чтобы прокладка как следует осела. Но с Папашей тут надо осторожнее, это не МР, у него корпус ГБ-рамки силуминовый. Были случаи, когда ломали, затягивая винт со всей дури.ramazan1 писал(а): Спасибо за совет. Визуально прокладку осмотрел-целая. В выходные попробую баллон со смазкой.
С дуру можно и йух сломать. У ПаПаШи конструкция прочнее раза в 3, а учитывая что сделана не из стали то раза в 1,5. Просто затягивать надо от руки, или раковина в литье была.gosha-kun писал(а): Но с Папашей тут надо осторожнее, это не МР, у него корпус ГБ-рамки силуминовый. Были случаи, когда ломали, затягивая винт со всей дури.
Случай нередкий, потому и предупредил.Strelok-mod79 писал(а): С дуру можно и йух сломать.
Помню, сколько времени и сил ушло на придание вида почти настоящего пистолета-пулемета МП-40 китайской страйкбольной реплике (есть на фото). 
Оттенок-то аутентичен, неаутентичен принцип и как следствие окончательный результат. Дело в том, что ложа ППШ военных лет, по всей видимости (исходя из данных, которые я спецом собирал по разным крупицам), не морились. Береза естественного желтовато-белого цвета покрывалась лаком (шеллаком) очень насыщенного кирпично-красного оттенка. Такое ложе сильно отличается от мореного обычными жидкими составами аналогичных цветов, и сымитировать таким макаром подобную поверхность нереально. А почему, все просто, объясню как проф. художник по образованию. Любая жидкая морилка подчеркивает фактуру дерева: поскольку его слои имеют разную плотность, одни волокна сильнее впитывают состав, и становятся сильно темнее других. Лак же более густой, и в менее плотные волокна так глубоко, как жидкая (водяная или спиртовая) морилка, не проникает - и потому сообщает белому дереву РАВНОМЕРНО красный оттенок, без подчеркивания фактуры. Кроме того, подобные лаки в отличие от морилок дают значительно более глянцевую поверхность. И наконец, это пленка, а не пропитка - а пленка имеет свою толщину, и благодря этому поверхность иначе отражает свет. Все это вместе приводит к тому, что имитация жидкими морилками имеет мало общего с оригиналом. В сущности, ничего общего, кроме оттенка.pepper-ss писал(а): Здесь хотелось бы восстановить вид затвора в первую очередь- опять-же, когда руки дойдут.
У меня вопрос по цвету приклада. Брал со светлым, отдал покрасить- 500руб. Насколько знаю, была использована морилка. Цвет примерно подгонялся под цвет на макете 98k. Стало лучше, чем было. Будет ли такой оттенок аутентичным, имеет ли он право на жизнь, так сказать? Вобще, насколько знаю, оттенков было немало. Даже, по слухам, были вобще с некрашеными прикладами, которые отправлялись сразу на передовую.
Конечно, добавив еще немного денег, можно купить приклад отдельно- 1000р. СтОит ли?
Спасибо за комментарий. Действительно, мне тоже бросается в глаза подчеркнутая фактура и неравномерная окраска, отсутствие глянца, не такой кирпично-красный оттенок. И всё описано точно от первого до последнего слова. Не напомните ссылку, где можно заказать складской приклад? Я и сам посмотрю, просто не помню.gosha-kun писал(а): Любая жидкая морилка подчеркивает фактуру дерева: поскольку его слои имеют разную плотность, одни волокна сильнее впитывают состав, и становятся сильно темнее других. Лак же более густой, и в менее плотные волокна так глубоко, как жидкая (водяная или спиртовая) морилка, не проникает - и потому сообщает белому дереву РАВНОМЕРНО красный оттенок, без подчеркивания фактуры. Кроме того, подобные лаки в отличие от морилок дают значительно более глянцевую поверхность.
Я заказывал тутpepper-ss писал(а): Не напомните ссылку, где можно заказать складской приклад?
Скорее всего, наш солдат потому и победил в той войне, что не принимал инструкций всерьез. А немецкий войну просрал именно потому, что принималLW44 писал(а): Винструкции по войсковому ремонту написано ,что в военное время ложа не лакируется а протравливается.
Поищите в "Макетах и репликах" инфу по фронтовым ППШ и шеллаку.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
