Привет, поздравляю с обновкой! Фото в студию!Всем привет, сегодня приобрел Slavia 634 в папском калибре.
Cz 634
Модераторы: shapanur, lomaster
Привет, поздравляю с обновкой! Фото в студию!Всем привет, сегодня приобрел Slavia 634 в папском калибре.
У кого какие мысли есть, как ластохвост восстановить? Сам думаю приварить новую планку, вот только нужно найти грамотного фрезеровщика.
Можно попробовать поставить планку ластохвост-ластохвост. Может и схватится..
ага и на цианокрилатный клей с предварительным обезжириванием, думаю потом хрен оторвешь (только встает клей быстро - зевать некогда).планку ластохвост-ластохвост
Разобрать соединение можно будет с помощью строительного фена (проверено).
Не схватится,трапеция сточена наглухо, зачем не поймуgnom писал(а):Можно попробовать поставить планку ластохвост-ластохвост. Может и схватится..
Сделайте фотографию сбоку.
на пластилин и примотать проволокойага и на цианокрилатный клей
Какие впечатления о винтовке и интерестно что по скорости?
не, профессиональный цианокрилат держит хорошо...на пластилин
скорость пока не мерил,но по ощущениям 160-170
Думаю лучше ничего не приваривать к ласте,иначе испортишь хорошую вещь,а посоветоваться с искушенными в таких делах людьми.
приварят то мне аккуратно, на крайняк можно даже припаять , но вот кто изготовить ласту под диаметр компрессора ?
Мужики а кто подскажет, стволы 630\631 и 634 отличаются ?
И как они в сравнении со стволиками CZ 200 ???
И как они в сравнении со стволиками CZ 200 ???
Слабее по калибру. Ну и не такие чистые. Вобщим стволы другие, хуже чем на 200-ке, но не плохие. Как минимум не хуже гамовских по каналу, но прямые и с хорошими фасками.И как они в сравнении со стволиками CZ 200 ???
Вплане слабее по калибру ?
Ну если совсем проще, то внутренний диаметр больше.
Вопрос на засыпку! А чем между собой отличаются CZ 630,631 и 634 - сами винтовки (со стволами определились)
Ходом поршня.
Е ще разпасибо gnomgnom писал(а): Ходом поршня.
что-то темка заглохла ((
Поделюсь опытом: когда износилась родная манжета, решил попробовать мурочную, поставил, пострелял- скорость была как с родной изношенной. Затем поставил гамовскую манжету и сразу вернулась былая мощность.
Нельзя ставить мурочные манжеты на гамовский грибок, писано-переписано. И все равно находятся люди падкие до халявы
А гамовская манжета для нее родная, грибок один.
А гамовская манжета для нее родная, грибок один.
Здесь эксперимент играет важную роль, на своих ошибках учиться полезнее. Ну а халява это тоже гуд)И все равно находятся люди падкие до халявы
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
...на хатсановский похож.gnom писал(а): Пластик по картинке...
Что, неужели и чехи туда же...?
Только если вставками, по фактуре больше напоминает гамовский, а он один из лучших.....на хатсановский похож.
Но это надо в живую трогать, а то мы много сейчас навангуем по фото
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
В любом случае - практичнее.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1045
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 23:16
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: сыктывкар
Изначально написано ArmorumPeritus777:
...на хатсановский похож.
Что, неужели и чехи туда же...?
старина,ты не прав.хатсаном здесь и не пахнет(был 70).пластик на чизе толстый,я бы сказал вязкий.серые вставки мягче остального ложа сделаны из материала типа софттач.
вчера пострелял с открытого,что можно сказать-чиза есть чиза,мне еще далеко до ее потенциала.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Ну, отлегло.
Да, я и не апологет деревянных лож. Пластик для постоянного пользования и надёжнее и практичнее, как я уже сказал. А если изготовлен качественно и красиво, так и предпочтительнее деревяхи.
ЧиЗы у меня ещё не было. Есть желание взять для сыновей 631-ую или 634-ую.
Да, я и не апологет деревянных лож. Пластик для постоянного пользования и надёжнее и практичнее, как я уже сказал. А если изготовлен качественно и красиво, так и предпочтительнее деревяхи.
ЧиЗы у меня ещё не было. Есть желание взять для сыновей 631-ую или 634-ую.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1045
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 23:16
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: сыктывкар
Изначально написано ArmorumPeritus777:
Ну, отлегло.
Да, я и не апологет деревянных лож. Пластик для постоянного пользования и надёжнее и практичнее, как я уже сказал. А если изготовлен качественно и красиво, так и предпочтительнее деревяхи.
ЧиЗы у меня ещё не было. Есть желание взять для сыновей 631-ую или 634-ую.
могу подсказать где они есть,но с нынешним курсом евро совсем небюджетно выходит...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей