Привыкаю к ИЖ-46М

Модераторы: shapanur, lomaster

Waskinistrator
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 07 апр 2016, 23:00

Сообщение Waskinistrator » .

Приветствую Вас форумчане!
На днях прикупил в ТД "Байкал" новенький МР-46М, 30.05.2017г. выпуска, добавил его к своему любимчику МР-657.
Изображение
Изображение
Изображение
В целом покупкой конечно доволен, солидный агрегат, но не обошлось и без ложки дёгтя:
1) Конская рукоятка. Как не регулировал пенёк, найти удобное положение так и не получилось. При правильном хвате еле достаю спусковой крючок, хоть и сдвинул его максимально назад. Ну это ладно, это допиливается.
2) При стрельбе стало клинить затвор. Разобравшись нашел причину:
- При взводе, когда уводишь рычаг нагнетания вперед, Тяга (пластина между стволом и компрессором) тянет Движок вперед (т.е. до этого момента всё внатяг).
- Когда возвращаешь рычаг нагнетания в исходное положение, Движок, как и положено, остается в сдвинутом вперед положении, поршень уходит и получается, что Тягу ничто не удерживает на месте, она свободно может соскользнуть назад (если при взводе удерживаешь пистолет дулом вверх) и наполовину выпрыгивает в прорезь в движке, через которое она извлекается при разборке (их, прорези, на моём экземпляре почему то две), ну и происходит заклинивание...
p.s.
После 657го (с тремя навешанными балансирами) 46ой кажется просто неподъёмным, выстрелов 30 и уже мушка начинает плясать :) Короче физуху придётся качать под него :)
frijn
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 22:23

Сообщение frijn » .

Можешь сфоткать пульный вход своего 46м?
Хочу сравнить с тем, как на моем сделано, или "не сделано".)
Waskinistrator
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 07 апр 2016, 23:00

Сообщение Waskinistrator » .

Изначально написано frijn:
Можешь сфоткать пульный вход своего 46м?
Хочу сравнить с тем, как на моем сделано, или "не сделано".)

Фоткал на Сяоми, ничего приличнее в доме нет, так что не обессудь.
Изображение
p.s.
Расскажи хоть, что хотел увидеть?
kachan
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7330
Зарегистрирован: 13 янв 2002, 12:21

Сообщение kachan » .

Waskinistrator писал(а): 2) При стрельбе стало клинить затвор. Разобравшись нашел причину:
Нужно взводить пистолет как-то более традиционно :P
Возможно чуть подогнуть тягу, чтобы не выпадала в прорезь движка
frijn
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 22:23

Сообщение frijn » .

Мой 46м 15 года.

Изображение
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Изначально написано frijn:
Мой 46м 15 года.

Жесть какая, рашпилем будто отфигачили!
У меня 2009 г.в., в казне есть небольшая фаска 45 градусов и воронение.
kachan
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7330
Зарегистрирован: 13 янв 2002, 12:21

Сообщение kachan » .

ADF писал(а): Жесть какая, рашпилем будто отфигачили!
+1
frijn писал(а): Мой 46м 15 года.
это точно родное, не с рук брал?
frijn
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 22:23

Сообщение frijn » .

Ну, о рашпиле Адф загнул конечно) но следы инструмента в наличии.)
Вобщем-то меня больше интересует отсутствие фаски.
Покупал с завода.
kachan
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7330
Зарегистрирован: 13 янв 2002, 12:21

Сообщение kachan » .

frijn писал(а): Покупал с завода.
сколько щупал 46/46м - никогда такого не видел
всегда выглядело примерно, как у камрада Waskinistrator
заряжать же без захода неудобно :(
frijn
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 22:23

Сообщение frijn » .

Не то чтобы не удобно, другое дело юбка чутка торчит)
kachan
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7330
Зарегистрирован: 13 янв 2002, 12:21

Сообщение kachan » .

frijn писал(а): Не то чтобы не удобно, другое дело юбка чутка торчит)
пичалька, что не выбив ствол это дело не поправить
а фаски надо бы
frijn
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 22:23

Сообщение frijn » .

Там подобие фаски - нарезы сняты под 45 гр. примерно и все.
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

врукопашную шорожкой можно - по малу и аккуратно, просто пальцами крутя. Тогда без вынимания ствола. И если кто-то закосячит - то я тут ничего не советовал :D
Waskinistrator
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 07 апр 2016, 23:00

Сообщение Waskinistrator » .

Изначально написано frijn:
Мой 46м 15 года.

Жесть какая то! Не верю своим лазам!
p.s.
А прорезь в движке у тебя одна!
kachan
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7330
Зарегистрирован: 13 янв 2002, 12:21

Сообщение kachan » .

Waskinistrator писал(а): Жесть какая то! Не верю своим лазам!
+1
Это брак, кмк - не поверил бы, что такое идет с завода.Еще и зуб на движке допиливали.
frijn
Точно не сам пилил :P ?
Waskinistrator
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 07 апр 2016, 23:00

Сообщение Waskinistrator » .

Изначально написано Kachan:

+1
Это брак, кмк - не поверил бы, что такое идет с завода.Еще и зуб на движке допиливали.
frijn
Точно не сам пилил :P ?
Присоединяюсь к подозрениям, этот экземпляр если и вышел с завода, то точно без какой либо приемки ОТК, потому что такую хрень даже изрядно пьяный заметит...
p.s.
Может мы и не правы и это на самом деле официальный заводской экземпляр, но это из ряда вон...
MaratR
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1045
Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:36
Страна: Российская Федерация
Откуда: Воронежская область

Сообщение MaratR » .

frijn писал(а): Там подобие фаски - нарезы сняты под 45 гр. примерно и все.
А замерь ка поточнее длину ствола - мош это некондиционный огрызок.
Должно быть 280мм
frijn
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 22:23

Сообщение frijn » .

Замерял-279...
Waskinistrator
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 07 апр 2016, 23:00

Сообщение Waskinistrator » .

Изначально написано Kachan:

Нужно взводить пистолет как-то более традиционно :P
Возможно чуть подогнуть тягу, чтобы не выпадала в прорезь движка

1) Переучиваюсь, дулом в пол или в сторону, но не вверх... Хотя, имхо, это не совсем нормально (вылет тяги). Вчера тяга вообще упала на пол :) 8)
2)Тут главное не сделать не обратимых действий, поэтому ещё покумекаю хорошо над устраненимем данного недочёта.
MaratR
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1045
Зарегистрирован: 18 дек 2009, 20:36
Страна: Российская Федерация
Откуда: Воронежская область

Сообщение MaratR » .

frijn писал(а): Замерял-279...
Повторно перемерял - китайская рулетка показывает даже 281мм.
Даже если и врёт, но где-то как-то туда...
Дык мош и правда заготовка стволика была коротковата.
А ЧПУ отработал по заданной программе - вот и такая низкая фаска.
Ну а срез...- ну дык огрызок же (
frijn
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 22:23

Сообщение frijn » .

Изначально написано Waskinistrator:

Жесть какая то! Не верю своим лазам!
p.s.
А прорезь в движке у тебя одна!

А как должно быть?
frijn
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 22:23

Сообщение frijn » .

Изначально написано Kachan:
зуб на движке допиливали.
frijn
Точно не сам пилил :P ?
Сам вообще ничего не трогал.
Про "зуб на движке" - это интересно. Можешь объяснить?
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Если я правильно понимаю об чём речь - в движке прорезь для разборки, в нормальном состоянии на собраном пистолете движок немного не доходит до фазы, когда пластина вбок выпасть может. Сама пластина чуть изогнута дугой, чтобы как бы в распор об цилиндр прижималась и не брянчала.
Если на собраном пистолете что-то куда-то выпадает - это значит или что-то недособрано, или брак откровенный.
PS: думаю, после отбраковки стоит опытный "дядя Вася" и внимательно смотрит, что из брака с минимальными потерями можно до рабочего и продавабельного состояния допилить? Возможно, это как раз из экземпляров, что был после отбраковки допилен и прошёл ОТК. Или наоборот: не прошёл ОТК и поэтому продался в РФ. :D
frijn
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 22:23

Сообщение frijn » .

Изначально написано ADF:
Если я правильно понимаю об чём речь - в движке прорезь для разборки, в нормальном состоянии на собраном пистолете движок немного не доходит до фазы, когда пластина вбок выпасть может

Так и есть.
При этом пластина без изгиба.
kachan
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7330
Зарегистрирован: 13 янв 2002, 12:21

Сообщение kachan » .

frijn писал(а): Про "зуб на движке" - это интересно. Можешь объяснить?
у тебя и вот тут следы, вроде:
Изображение
а должно быть:
Изображение
Почему эти следы на зубе есть - оно понятно.
Стволик с казны короче и движок поэтому стоит ближе к казне пистолета, чем это нужно. При этом зацеп затвора при закрывании в зуб упрется, а не защелкнется. Вот и пришлось и зуб чуть допиливать/укорачивать, как и ствол.
ADF писал(а): Если я правильно понимаю об чём речь - в движке прорезь для разборки, в нормальном состоянии на собраном пистолете движок немного не доходит до фазы, когда пластина вбок выпасть может. Сама пластина чуть изогнута дугой, чтобы как бы в распор об цилиндр прижималась и не брянчала.
Да, движок приходится додавливать вперед, чтобы тяга дотянулась до пропила на движке. Сама она не выпадает :)
Загибать можно не саму тягу, а только загнутую часть со стороны поршня - так ее ход станет короче:
Изображение
frijn
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 22:23

Сообщение frijn » .

Добавлю пару фоток
frijn
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 22:23

Сообщение frijn » .

Изображение
frijn
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 22:23

Сообщение frijn » .

Изображение
kachan
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7330
Зарегистрирован: 13 янв 2002, 12:21

Сообщение kachan » .

за зуб по фото - непонятно, но фаски на стволике умиляют :)
ИжМех такой Ижмех...
Waskinistrator
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 07 апр 2016, 23:00

Сообщение Waskinistrator » .

Изначально написано frijn:

А как должно быть?

Подозреваю, что должна быть только одна прорезь, во второй просто смысла не вижу. Наверное первый раз просто промахнулись и сделал вторую, рукоделы херовы.
Ответить

Вернуться в «Пневматическое оружие глазами владельца»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей