Tech Force B3
Модераторы: shapanur, lomaster
сразу отвечу на вероятный вопрос о толщине шейки: запас прочности там, как практика показала, огого!
непонял( туплю может но правда не понял о какой резине речь)
нуда. так она не резиновая же) резиновый затыльник только.
надеюсь я никого не удивлю если скажу что ложе родное, просто подверглось спиливанию полупистолетки и прикручиванию АКшной ручки.
надеюсь я никого не удивлю если скажу что ложе родное, просто подверглось спиливанию полупистолетки и прикручиванию АКшной ручки.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27791
- Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 22:27
- Страна: Украина
- Откуда: Донецк
Каким образом регулировалось "раскрытие манжеты"? Кстати, манжета чья?spas-12 писал(а): манжета кстати новая мягкая, просто поршень катается в стакане легко но если ток заткнуть пальцем дырку манжета хорошо раскрывается и компрессию держит сколько держишь пальцы(больше минуты не тестил, пальцы синеют)) оп высоте меньше ижевской, но на 1мм выше гамовской. кстати иметтся система ручного изменения диаметра манжэты)) т.е. необходимое раскрытие я свободно подобрал опятным путем.
да, как разберу сделаю фотки тяги, переноса корпуса усм, место контакта перекрятие шептал(кстати для лицезрения в этом месте в корпусе усм окошко)))
манжэта нойнейм, от какого то китайца, россыпью была. уменьшил ей высоту вручную.
а сисетма ракрытия: в полости манжеты(внутри,контактирует с передней плоскостью поршня) кусок резины. а сверху вместо традиционного гриба потайной болт. чем сильнее затягиваем-тем сильнее манжета плющится и раздается в стороны. понятно что там деформции минимальные, но как практика показала, за оборот винта-достигаются значения сопротивления от "член негра в японке" до "как сопли в пропасть"=)
причем наверное изза резины в полости винт никак не контрится но не меняет своего положения! локтайт отсутствует.
манжэта нойнейм, от какого то китайца, россыпью была. уменьшил ей высоту вручную.
а сисетма ракрытия: в полости манжеты(внутри,контактирует с передней плоскостью поршня) кусок резины. а сверху вместо традиционного гриба потайной болт. чем сильнее затягиваем-тем сильнее манжета плющится и раздается в стороны. понятно что там деформции минимальные, но как практика показала, за оборот винта-достигаются значения сопротивления от "член негра в японке" до "как сопли в пропасть"=)
причем наверное изза резины в полости винт никак не контрится но не меняет своего положения! локтайт отсутствует.
Мужики с Новым годом!
Нужна помощь. Попала в руки такая винтовка, в состоянии набор деталей. Сломался Спусковой крючок пополам и шептало, в наличии половинки, обломки утеряны. Нужны чертежи этих деталей.
У кого есть чертежи СК и шептала?
С ув.
ЗЫ: Возможно винтарь не стоит таких затрат, но просто хочется попробовать оживить его. Ключ советский гаечный я уже заготовил.
Нужна помощь. Попала в руки такая винтовка, в состоянии набор деталей. Сломался Спусковой крючок пополам и шептало, в наличии половинки, обломки утеряны. Нужны чертежи этих деталей.
У кого есть чертежи СК и шептала?
С ув.
ЗЫ: Возможно винтарь не стоит таких затрат, но просто хочется попробовать оживить его. Ключ советский гаечный я уже заготовил.
Правда, я уже подумываю от иж 38 туда задник с механизмом примастытирить. Придётся над поршнем надругаться чуток, зато надёжность должна вырасти по сравнению со штатной системой.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27791
- Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 22:27
- Страна: Украина
- Откуда: Донецк
Спуск - ее больное место. Если уж городить-мастерить, так лучше кардинально новое что-то.
Во-первых - давай фото, ЧТО именно тебе попалось, их три только основных разновидности, а еще "промежуточные варианты".
Во вторых - вот основная идея приличного несложного спуска:
верхнее шептало можно сделать и падающим, как в оригинале, а не опрокидывающимся, как здесь. Тогда форма Г-образного шептала еще упростится.
Во-первых - давай фото, ЧТО именно тебе попалось, их три только основных разновидности, а еще "промежуточные варианты".
Во вторых - вот основная идея приличного несложного спуска:
верхнее шептало можно сделать и падающим, как в оригинале, а не опрокидывающимся, как здесь. Тогда форма Г-образного шептала еще упростится.
Дойду до дома покажу что осталось. Спасибо за отклик.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27791
- Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 22:27
- Страна: Украина
- Откуда: Донецк
Пальцерезка, тип "второй" - без блокировки поршня во время взведения.
Вобщем, простор для творчества ничем не ограничен.
Повреждения родного шептала не критические, оно работает в другую сторону - "упор в ось", поэтому просто приварить ему спереди недостающий С-образный сегмент.
а спуск примерно вот такой мне виделся - с наползанием падающего шептала 1 на нижнее 2, вобщем почти гамо
Вобщем, простор для творчества ничем не ограничен.
Повреждения родного шептала не критические, оно работает в другую сторону - "упор в ось", поэтому просто приварить ему спереди недостающий С-образный сегмент.
С родным СМ возникла бы ситуация "ждите срывов", ибо этот овал - не просто так овал, а способ регулировки перекрытия зацепа поршня с шепталом.Fakha писал(а): Поршень отрихтовал из овала в круг, так, чтоб залезла гамо- или мурко- пружина.
а спуск примерно вот такой мне виделся - с наползанием падающего шептала 1 на нижнее 2, вобщем почти гамо
Чтоб не появился люфт в момент прижатия шептала в упор, я вварил с противоположной стороны зацепа на поршне, 3.5 мм стальную вставку. Пришлось слегка подровнять поршень, чтоб после расширения он влез в трубу винтовки, в общем я понял зачем там овал.С родным СМ возникла бы ситуация "ждите срывов", ибо этот овал - не просто так овал, а способ регулировки перекрытия зацепа поршня с шепталом.
Насчёт спуска пока попробую восстановить что было. Насчёт шептала понятно, а СК выточу новый. Спуск из трёх деталей буду делать, если после реанимации она покажет, что достойна этого. Винт не мой, надо чтобы он заработал как из коробки, ну или около того.
С ув.
Ну как бы, я не знаю стоит ли так заморачиваться, вот если винт покажет, что есть потенциал можно попробовать. Просто ещё времени маловато, а так я всегда "за" поковыряться в железе.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2091
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 12:38
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Великий Новгород
Спешу разочаровать всех желающих что-либо "приварить" к деталям УСМ (шепталу и верхней части СК). Они ОТЛИТЫ из ЧУГУНА!!! При попытке приварить все это рассыпается в хлам... Поэтому моя такая пальцерезка пока валяется и ждет нового шептала и СК (заново фрезерованного с "0" или купленного в запчастях). Думаю, что, скорее всего, сделаю УСМ сам, другой, "более правильный".
Если кто возьмется фрезеровать, то я всегда +1!
Если кто возьмется фрезеровать, то я всегда +1!
Чертёж есть? киньте, буду фрезеровать.
А более правильный по Вашему это какой!?
А более правильный по Вашему это какой!?
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27791
- Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 22:27
- Страна: Украина
- Откуда: Донецк
Ужасно! Т.е. сейчас мы имеем шептало, которое только выкинуть, а после попытки варки - все будет еще хуже?AAK.177 писал(а): При попытке приварить все это рассыпается в хлам...
какая потеря (
Я варил спусковой крючок - варится отлично, фотки на предыдущих просторах.
материал на вид определять не умею, но на той что у меня (первой) внешне СК - такой же sand-cast как и шептало. Поверхности не имели заметных следов какой-либо обработки.
насчет "кто возьмется фрезеровать" - ты меня удивляешь.
раз пять я _лично_ сообщал тебе что у меня в личном пользовании имеется фрезерный станок.
Отлиты, но из стали. Отлично варятся. Кстати легко закаливаются.AAK.177 писал(а):Спешу разочаровать всех желающих что-либо "приварить" к деталям УСМ (шепталу и верхней части СК). Они ОТЛИТЫ из ЧУГУНА!!! При попытке приварить все это рассыпается в хлам... Поэтому моя такая пальцерезка пока валяется и ждет нового шептала и СК (заново фрезерованного с "0" или купленного в запчастях). Думаю, что, скорее всего, сделаю УСМ сам, другой, "более правильный".
Если кто возьмется фрезеровать, то я всегда +1!
N. BAM mod.3
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2091
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 12:38
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Великий Новгород
Возможно Вам повезло больше, чем мне. У меня шептало и СК литые, но не из стали, а из чугуна. Это видно как по твердости, так и по структуре металла на местах излома. При попытке варить шептало оно все пошло мелкими трещинами и буквально рассыпалось (та часть, которая "ухо" одеваемое на ось).
Нет, не твердосплав точно Чертилка очень хорошо царапает шептало. Но напильник действительно не берет
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2091
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 12:38
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Великий Новгород
Вот и я думаю, что бывают разные варианты (как, впрочем, и сами пальцерезки имеют бесчисленное их число). А более "правильный" спуск - это из трех, а не двух деталей. Более легкий и надежный.
В стоке там крючек жутко выжимает шептало вверх. Усилие спуска килограма 4 точно, а то и больше. Я до 1кг опускал, спуск был мягче стокового гамовского..
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27791
- Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 22:27
- Страна: Украина
- Откуда: Донецк
у меня в стоке СК и шептало контактировали не поверхностью, а точкой, проще говоря, их рабочие сопрягаемые плоскости не были параллельны.
Когда я подровнял выступ спуска "на глаз", страшно рискуя - спуск действительно стал намного приятнее родного + еще загиб пера СК назад. Но все равно не позволял собирать сколь-нибудь нестыдные кучи (или хотя бы подобие их) уже на 25 метрах.
Правда, тут свой влияние оказали еще и пули, которые я тогда считал хорошими )
Когда я подровнял выступ спуска "на глаз", страшно рискуя - спуск действительно стал намного приятнее родного + еще загиб пера СК назад. Но все равно не позволял собирать сколь-нибудь нестыдные кучи (или хотя бы подобие их) уже на 25 метрах.
Правда, тут свой влияние оказали еще и пули, которые я тогда считал хорошими )
А должны? Это детали вращения. Они по любому в движении не будут паралельны.у меня в стоке СК и шептало контактировали не поверхностью, а точкой, проще говоря, их рабочие сопрягаемые плоскости не были параллельны
Я всегда перетачиваю так, что бы шептало работало кромкой по крючку..
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27791
- Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 22:27
- Страна: Украина
- Откуда: Донецк
да вроде да. представь что в продольном разрезе - в плоскости движения деталей - их поверхности дб сопряжены как "ноги" у буквы П, но сопряжены как У. так понятнее?
я вобще достаточно редко не понимаю о чем говорю.
и всегда говорю что сомневаюсь, если неуверен в том что говорю.
я вобще достаточно редко не понимаю о чем говорю.
и всегда говорю что сомневаюсь, если неуверен в том что говорю.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей