. Многие моменты я сейчас бы переписАл, а тему упорядочил, но не найду для этого, скорее всего время... Посему сейчас лишь несколько основных моментов:
1. За свою цену вполне нормальная винтовка. Свои 100 баксов винтовка для меня отработала, больше радуя, чем огорчая, ИМХО. Только будет возможность - покупайте МР 513 в калибре 5.5. Мощности для тяжелых пуль у нее более, чем достачно.
2. Повторюсь, мощности винтовки не занимать, никакие АПы в этом смысле не нужны. Была мысль вообще "подсадить" пружину, подержав часиков 6-8 заряженной, чтоб стреляла точнее.
3. 50 метров для нее - думаю, уже много: Всё про МР-513М выпуска 2005 года . Но вполне возможно, я просто слишком быстро перешел на РСР...
4. Прицел ставьте только соответствующий (мне вполне устроил ВОМЗ 4х32 - дешево и надежно), и только на моноблок... Никаких колец!!! Брыкается винтовка сильно. Я меня стоял этот - никаких нареканий: http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=5361
5. Никаких сошек на ППП! (исключая Диану-54).
6. Лучшие пули - Барракуда Матч 10,6гн. ( http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=6189 ). Можно и СР 10,5гн. Другие не надо: А настоящий ли это Crosman Premier 10.5 gr? Можно смело брать 4,51, а лучше 4,52.
7. Модер ставьте не интегрированный и не тяжелый. Мне не нравилась та инерция, с которой захлопывался ствол с тяжелым модером на конце -поэтому стал закрывать винтовку поднятием ложи, а не ствола (тоже вариант). модер был такой: http://talks.guns.ru/forummessage/25/143038.html .
8. Разбирал винтовку Виталик (gnom), не мою, замечу: И еще раз по МР513М . Моя так и осталась ПокаНеРазобраннойНиРазу.
9. Фаску надо сделать. Субъектвино - стала бить точнее: Фаска! Обязательно делайте фаску!
Пока все. Моя Мурка моему Матадору не конкурент, посему смазана, законсервирована и продается (официально, по лицензии: http://talks.guns.ru/forummessage/25/223632.html )
Внешний вид винтовки, в отличие от следующих фоток) стал таким (только модер, моноблок и прицел уже проданы, антабки, есс-но выкручивать не буду...
):
Связанные темы:
Отзыв об МР-513М отзыв о винтовке еще один.
Впечатление от МР-513М 4,5мм Покупка 08 сентября 2006 улучшение кучности.
МР-513М полная разборка (фото). полная разборка от Мухобоя.
http://www.baikalinc.ru/ru/company/117.html ТТХ с завода.
А есть кто с МР-513? еще информация.
http://www.pyramydair.com/cgi-bin/model.pl?model_id=443 МР 513М на ПирамидАйр.
Hunter 1250 /F/ или МР-513М Хантер 1250 vs МР 513М.
Впечатления от МР-513М впечатления от МР 513.
Выбор: МР-512 или МР-513М и http://talks.guns.ru/forummessage/25/161245.html и http://talks.guns.ru/forummessage/25/151898.html муки выбора...
Оптика на МР-513М (?) и Рейтинг оптики для ППП магнум класса и http://airgunlib.ru/page.php?id=69 и Diana High Power и Оптика для МР-512 [прошу совета] и http://airgunlib.ru/page.php?id=128 (в середине) http://airgunlib.ru/page.php?id=139 (тож в середине) выбор оптики.
Антабки для пневматики установка антабок
http://talks.guns.ru/forummessage/25/127835-0.html и http://talks.guns.ru/forummessage/25/62098.html выбор чехла
Подборка ссылок по МР513М, составленная мной при сборе информации об указанной винтовке перед покупкой: http://odessa-gun.narod.ru/mr513m.html http://tiger.tiger-gun.ru/materials/text95.html http://www.moscowgun.ru/product_info.ph ... cts_id=294 (про надульники) http://www.airgunning.com/aim.php/rifle ... um_v_serii , http://talks.guns.ru/forummessage/82/101850.html (про оптику на 513-ую), МР-513 - миф или реальность ? (как ее чел покупал в 2003 году), Небольшой обзор МП-513 в кал.4,5 + фото. (обзорчик)
Любознаттельные статейки про то, что нужно: http://www.airguns.ru/articles.phtml , а здесь ввобще все, главное знать, чего хоттца: http://pnevma.boom.ru/index.htm
Ниже информация от декабря 2005г и далее:
Решил создать отдельную тему, посвященную винтовке МР 513М, поскольку хотя информации о ней много, но она не систематизирована и разрознена, зачастую устаревшая (по модели 2001-2002 г.г.), а винторез-то, в общем-то, перспективный. Приобрел его в ноябре 2005г., по лицензии. Понятно, что не в Москве, хоть в ней и живу (в два раза дороже, чем в области). Купил из-за того, что, во-первых, моя первая винтовка (не считая гладкоствола и практической профессиональной деятельности (чемпион в командном зачете по стрельбе из 9мм пистолета
. Во-вторых - наша, отечественная (не такая дорогая, что называется - 'не жалкая'), в-третьих, достаточно серъезная по мощности (не надо, по большому счету, возиться с 'разгонкой' и апгрейтом). Долго сомневался из-за переломного ствола, хотел неподвижный, для точности и гарантированного отсутствия люфтов (side- или underlevel), потом вычитал, что производители Дианы на проектах своих новых мощных винтовок предпочтут именно 'переломку', якобы надежней, чем сравнительно тонкие рычаги бокового и подствольного взвода, отсутствуют дополнительные механизмы, мол, чем проще, тем лучше.Первое впечатление хорошее - прикладистая (тонированная береза), не очень тяжелая. По сравнению с Гамо CF-X (подержанном в руках при покупке), по данному критерию 513-ая явно выигрышнее (родная ложа, рассейская
. 
При покупке проверил выстрелом на улице (благо магазин не в Москве) в дерево (отпиленный широкий твердейший сучок, ключом еле процарапал). Пуля вошла на 1,5см метров с 15-ти. Звук выстрела (а может, шлепка пули об твердый сучок?!), как от мелкашки, и дымище из ствола, дизель, соответственно. Как вы знаете, ствол внешне чуть направлен вниз с учетом износа металла на будущее.
Настрелял пока 15 выстрелов (наскреб 10 метров по диагонали комнаты + коридор), сидя с упором на спинку стула. Стрелял свинцовыми шариками, как наиболее тяжелыми пулями. Вставлялись туго, но, если честно, следов от нарезов не разглядел, шарики чересчур деформировались после выстрелов. Куча получилась см. фото. Оптику не использовал - жалко, винторез в руках действительно сильно содрогается с весьма ощутимой отдачей, свой ВОМЗ угроблю моментом (поберегу для мелкана, благо полгода осталось
. Навесил для прикидки, потом снял. А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ЭТО ЭМБЛЕМА ВОМЗА? А то достался без инструкции, и неразборчиво что-то 
Пробовал экспансивными охотничьими пулями, с полусферической головкой и воронкой в ней, чтоб раскрывалась при попадании, то бишь (см. фото). Глубже в томик сочинений Ленина толщиной 7см вошла почему-то пулька, а не шарик. Пробило немногим более половины (с учетом толстого 4мм твердого переплета).
Никак не выеду за город, чтобы спокойно пристрелять. Потом обязательно расскажу.
Вижу, что люди здесь общаются знающие (по форуму лазил пару месяцев, прежде чем что-нибудь написать), а посему хочу спросить Вашего на настоящее время совета и мнения на некоторые моменты по 'доводке до ума' указанного винтореза:
1. Планирую укомпоновать винтовку ложей 'булл-ап'. Спецы сказали, что, в принципе, возможно, несмотря на значительное усилие при взводе (15-17кг). Очевидны преимущества переноски, перевозки, внешнего впечатления. Да и затыльник твердоват, типа эбонита что-то. Плюс запасная будет (начитался ужасов про лопнувшие ложи, похоже на правду, про содрогания при выстреле я написал). Не знаю, честно, как вариант 'булл-ап' скажется на кучности и в целом стрельбе. Должно получиться что-то типа этого: (фото позаимствовано с сайта http://www.orugeynik.ru/):
Кстати, НАСКОЛЬКО ПРАВДОБОДОБНА ИНФОРМАЦИЯ О ВОЗМОЖНОСТИ ИЗОГНУТЬ СО ВРЕМЕНЕМ ПЕРЕЛОМНЫЙ СТВОЛ при эксплуатации (взводе)?
2. НАСКОЛЬКО ЭФФЕКТИВНО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОШЕК НА ПЕРЕЛОМНОМ СТВОЛЕ? Звенят, небось, да болтаются. И стоя не постреляешь, с балансом беда. Да и цена 'подходящая' - самые простые наствольные - 1650 рубликов, как полвинтовки (и это в области!?). Если кто практиковал такой момент - расскажите, плз, посоветуйте, стоит ли этим заниматься.
3. Насколько я получил представление, надульник на 513-ой вещь необходимая, тем более есть резьба на стволе. Винтовку меньше будет колбасить при выстреле, да и внешне посолиднее (как на Гамо 1250). Может ли надульник ибн утяжелитель быть одновременно и т.н. саунд-модератором? (т.к. про звук выстрела рассматриваемого винтореза я уже упоминал). И как его вес подобрать на данную модель? А может у кого уже есть такой? Буду признателен за инфу.
Читал про 'мушкетский' раструб на конце, но назначение его так и не понял, по ходу, что-то из физики. Отпиливать его не собираюсь. И с фаской повезло, наверное. Проверял ватной палочкой - никаких заусенцев, навалов от резца и резьбы. Чока, правда, тоже нет . Нарезы выходят из ствола одновременно, с лупой смотрел. Правда, поверхность раструба такая, как будто слесарь при расточке останавливался стакан пропустить... Кстати, пластмассовая гайка на конце стволе изготовлена таким образом, что воздух, стремительно истекая при выстреле за пулей (или перед ней?) из ствола по раструбу, ударяется в загнутые края этой самой гайки, которая полая внутри, и, соответственно, в какой то степени рассеивается. Миниглушак?
4. Раньше доводилось стрелять из мелкашки с диоптрическим прицелом. Вполне! Хочу попробовать поставить и на 513-ую. Коллиматоры ведь, как и оптика, на ППП тоже долго не живут?, тем более на мощной: Так что за сведения о видах и местах нахождения диоптров буду весьма признателен.
Пока всё, если что, не обессудьте, материальчик первый. Заранее благодарен за отклики и советы. Непременно буду делиться наблюдениями и результатами.
.
