Diana P5 magnum

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 01 авг 2013, 23:49.

Для облегчения взвода,пест идет с набалдашником в котором отверстие т.е.стрелять можно с ним..Итак обещанные потроха..

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 01 авг 2013, 23:59.

внутренняя сторона накладок.

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 02 авг 2013, 01:01.

новая пока не пришла,сравнить не с чем...на пару тройку сантиметров села..хорошо хоть не лопнула.думаю дизелек ее так ушатал,походу пест этими ебланами дополнительно смазывался,все просто залито внутри маслом..

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 02 авг 2013, 01:07.

На поршне видны циферки,что обозначают х.з.воможно дату выпуска..Забыл сфотать задник,но там все просто..кусок трубы с двумя отверстиями под поперечнй штифт.Вроде все...кто имеет Р5 могут сравнить..если есть вопросы,спрашивайте.

ArmorumPeritus777

Swerogon писал(а): задник ... просто кусок трубы с двумя отверстиями под поперечнй штифт

На Р5 свёрнутая в окружность стальная полоска.

Swerogon писал(а): походу пест этими ебланами дополнительно смазывался

Это однозначно. Причём, руководствовались исконно немецкой поговоркой: "Кашу маслом не испортишь".

Ни один производитель столько смазки не закладывает. Мой Р5 был новый, из магазина, но не потребовал, в своё время, никакого удаления смазки.
На дульной части ствола под намушником ржавчина?
Не могу понять: как движется спусковой крючок? При повороте на своей оси он, по идее, должен упираться нижней частью в спусковую скобу.

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 02 авг 2013, 11:10.

Не могу понять: как движется спусковой крючок? При повороте на своей оси он, по идее, должен упираться нижней частью в спусковую скобу.

если увеличить фото,то можно разглядеть в самой скобе нишу под спусковой крючек...проворачиваясь на своей оси он ни чего не задевает.

На дульной части ствола под намушником ржавчина?

нет,просто на этой части ствола нет покрытия...экономят фрицы-ганцы.

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 02 авг 2013, 11:27.

На Р5 свёрнутая в окружность стальная полоска.

еще раз глянул задник на Р5,действительно полоса..не на моем трубка,два отв.и нет проточек как на Р5.В передней части задника снята фаска под конус и все..позже залью фотку.

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 02 авг 2013, 12:03.

Рамка как я и писал выше сплав,состоит из двух частей плотно подогнанных друг к другу ,литье, крашенная или какое другое покрытие точно не скажу.

Обратите внимание на штфт удерживающий задник...он сделан длинее и находится в спец. пазу отлитом в раме т.е. блокируется в нем.

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 02 авг 2013, 12:22.

Все просто как ситцевые трусы..Там где зубочистка,должен стоять винтик регулировачный (его не оказалось) думаю прое..н пред. владельцем.Как он влияет на спуск пока не понял..наверное просто регулирует провал с.к. после выстрела или делает спуск короче поджимая первое шептало.На не взведенном пистолете шептала расположенны вот так.

на фото видно как предохранитель блокирует спусковой крючек,каждый раз при взводе,тяга отводит его в это положение.

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 02 авг 2013, 12:35.

смазки в нем на 150 пистолетов...то же самое и в цилиндре.

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 02 авг 2013, 12:41.

тяги взвода..этот узел слегка отличается от Р5.

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 02 авг 2013, 12:50.

Как я и ожидал,пружина убита...что и послужило основанием продажи пистолета,все остальное как с магазина.Люблю рукастых немецких юзеров..

ArmorumPeritus777

Swerogon писал(а): если увеличить фото,то можно разглядеть в самой скобе нишу под спусковой крючек...проворачиваясь на своей оси он ни чего не задевает.

Опять не понял. Он же не может выходить за габариты скобы! Или я неправильно представил себе геометрию его движения?

ArmorumPeritus777

Ну, а вес у LP8 должен быть побольше, чем у Р5. Потроха, практически, те же, а корпус и массивнее и из металла.
Хорошо, что компрессор стальной. А то, раньше мелькала информация, что он из сплава.

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 02 авг 2013, 13:53.

[QUOTE]Originally posted by ArmorumPeritus777:

Опять не понял. Он же не может выходить за габариты скобы! Или я неправильно представил себе геометрию его движения?
да,скорее всего чутка не правильно,с.к. не выходит за габариты,в самой скобе как я и писал выше предусмотрена ниша
, может фотка слегка под углом.поэтому так кажется.

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 02 авг 2013, 14:09.

[QUOTE]Originally posted by ArmorumPeritus777:
Ну, а вес у LP8 должен быть побольше, чем у Р5. Потроха, практически, те же, а корпус и массивнее и из металла.
Хорошо, что компрессор стальной. А то, раньше мелькала информация, что он из сплава.Мне раньше казалось ,что корпус из пластика.Шептала тоже магнитятся.Сегодня пришла посылка,приеду с работы и займусь возвратом мощщщи !!!

ArmorumPeritus777

Swerogon писал(а): в самой скобе предусмотрена ниша

По фото, теперь, всё понятно.
Александр, спасибо за рассказ про LP8 и показ. Ждём результаты отстрела.

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 03 авг 2013, 01:07.

Ждём результаты отстрела.

Пострелять сегодня не получилось.но пест в порядок привел.Вычисил все,поменял пружинку,ну и манжету заодно..хотя на сарой косяков не выявленно.По сравнению с новой, старая пружинка подсела изрядно..После того как все установил и ПРАВИЛЬНО смазал,несколько раз стрельнул просто в пулеуловитель,пест разок другой дизельнул и все устаканилось.хрон показал стабильные скоростя пулями HN(0,49 гр.) 169.169,168,167,168.

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 03 авг 2013, 01:17.

обещанное фото задника,похоже на сталь.

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 03 авг 2013, 01:47.

в надульнике обнаружил уплотнительное колечко,торец ствола упирается в него,и надульник, как бы подпружиниваясь, затягивается...т.е.нужно приложить усилие при усадке надульника по месту,чтобы отверстия на стволе совпали с затяжными болтиками надульника.В Р5 все так же?

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 03 авг 2013, 02:29.

ну и еще раз положение шептал на взведенном и не взведенном пистолете.

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 04 авг 2013, 02:12.

Понял.Сегодня выкроил пару минут и попробовал стрельнуть в мишеньку.Целик не крутил после покупки.Первые две пули пошли выше и чуть правее.Подкрутил целик,опустил планку до конца,все равно чуток высит.На 10м вертикальных поправок не хватает,но, пест реально порадовал,пули сразу стали собираться в кучки.Я, если честно, даже не ожидал.Стрельнул в квартире,сидя за столом ,с мягкого упора,держа пистолет двумя руками.Успел пальнуть только по двум мишенькам,и надо было уезжать,завтра время будет больше..постреляю..

Наступило завтра,но времени больше не стало..Чтобы не утомлять ни себя, ни вас,решил кучи не ковырять и не выкладывать сюда лучшую пару мишенек,поступил просто...Взял 12 винтовочных мишенек на 10м(пистолетные закончились),6 для Р8 и 6 для Вари75., миш.по номерам в порядке возрастания. Первые 6 по 5 с Дианки и то же самое с Вари ,без предварительной пристрелки девайсов на те же 10м., ессно с упора.Интересно было для себя выяснить ,как поведут себя в моих кривых руках эти два конструктивно различных пистолета.Не случайно начал отстрел с Дианки,так как вчера пострелял с нее немного,а к Вари уже месяца два не прикасался точно.Хотелось дать Диане фору хотя бы в этом,так как отзывы о ней в этой теме,мягко говоря, неоднозначны.За кучки прошу не критиковать,их нет,а вот о стабильности стп в моих кривых руках можно сделать выводы. Лично меня Диана порадовала именно стабильностью,несмотря на то, что это ппп пистоль.Тупых, непредсказуемых отрывов не заметил,думаю, у людей с прямыми руками результаты будут намного лучше. Для себя сделал вывод,что деньги потратил не зря.Хороший, мощный ппп пистолет, разбирающийся за пару минут.Как недостаток, габариты и невозможность (для меня )стрелять одной рукой. Мое ИМХО и, как тут уже писалось ранее, его ниша- охота на каропланов и прочее срулье,которые оценят его по достоинству.Звиняйте за много букв,отчеты не писал..

ArmorumPeritus777

Swerogon писал(а): в надульнике обнаружил уплотнительное колечко,торец ствола упирается в него,и надульник, как бы подпружиниваясь, затягивается...т.е.нужно приложить усилие при усадке надульника по месту,чтобы отверстия на стволе совпали с затяжными болтиками надульника.В Р5 все так же?

В Р5 тоже самое.

ArmorumPeritus777

Swerogon писал(а): в моих кривых руках

Александр, ты слишком строг к себе. Результаты отличные. Учитывая ещё, что стрелял с открытых прицельных. Тем более, новая пружина лягается, наверное, аки лошадь?
Теперь надо подумать, что делать с регулировками: очень уж высит.
Прицеливаешься под чёрный круг или в его центр?
У меня на Р5 проблем не было с открытыми, регулировок хватало.

Stef · Сообщение **Stef** » 05 авг 2013, 13:46.

Swerogon писал(а):Чтобы не утомлять ни себя, ни вас,решил кучи не ковырять и не выкладывать сюда лучшую пару мишенек,поступил просто...Взял 12 винтовочных мишенек на 10м(пистолетные закончились),6 для Р8 и 6 для Вари75., миш.по номерам в порядке возрастания. Первые 6 по 5 с Дианки и то же самое с Вари ,без предварительной пристрелки девайсов на те же 10м., ессно с упора.

Собирать кучи из Дианки с оптоволокнами трудно. Я делал это по контурам прицелных, игнорируя оптоволокна.
У тебя Варя 75 с оптоволокнами или нормальная? У меня из нее получалось на 9 м соединять все дырки в одну кучку.

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 05 авг 2013, 17:04.

Станислав,в сравнении с Варей75 Диана, конечно, лягается.Но, учитывая её мощь, ей это можно простить.Если честно, я ожидал от неё ещё большей брыкучести.Ты же знаешь,главное-пружинку не "тискать моцно".И все- таки ,на мой взляд, Р8 лягается чуть слабее Р5,так как она почти на 200гр.тяжелее.Специально не поленился и перевесил,правда, на кухонных весах,как и заявлено производителем-ровно 1,5 кг.

Стреляю под обрез..пест реально высит,было бы нормально метров на 15.Прям щас стрельнул, предварительно убрав шайбочку из-под уплотнительного кольца,не помогло.Стреляя по первой мишени, просто упер руки на спинку стула,вторая,стоя с двух рук,ну и на третьей...опять упор на спинку и примерно нарисовал, как нужно прицелиться, чтобы пули начали ложиться в черный круг..

Swerogon · Сообщение **Swerogon** » 05 авг 2013, 17:57.

Собирать кучи из Дианки с оптоволокнами трудно. Я делал это по контурам прицелных, игнорируя оптоволокна.

Ты прав Костя,мне они тоже мешают..

У тебя Варя 75 с оптоволокнами или нормальная? У меня из нее получалось на 9 м соединять все дырки в одну кучку.

Вроде как все 75 без оптоволокна..или ошибаюсь??Да, если поковыряться,то с 75 можно поледовательно уложить все 5 пуль в одын см.,

Stef · Сообщение **Stef** » 05 авг 2013, 18:22.

Swerogon писал(а): Вроде как все 75 без оптоволокна..или ошибаюсь??

Нет, не знаю. Просто спросил т.к. Вари 40 и 45 есть в обоих вариантах, а в последнее время только с оптоволокнами.

Red_Devil_66

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Более подходящей темы для своего вопроса не нашел.
Пошу совета.
Имеется Diana P5 Magnum, но с магазина пистоль не исправен. А именно не фиксировался при переламливании, попросту возвращается назад. Отнес года 2 назад в СЦ Кальчуги на Китай городе. Там мастер подточил деталь, не знаю как она правилньо называется, но на фото ее видно и сказал, что это все, что он может сделать. Теперь пистолет можно нормально переломить и зарядить и даже выстрелить), но курок реагирует буквально на нажатие в 1-2 грамма, т.е. случайное оооочень легкое касание влечет за собой выстрел.
Теперь вопрос: как можно это исправить? Что заменить? Совсем нигде об этом иноформации нет.
Спасибо.

ArmorumPeritus777

Двумя страничками раньше, я описываю такой же случай с моим пистолетом.
Ничего стачивать не стал. Думаю, этот баг исправляется другим способом.
Я пока не разбирался, т.к. восстанавливаю одну сломанную пружинку. Что-то мне подсказывает, что всё дело в ней.
Кстати, посмотрите, пожалуйста, в каком она у Вас состоянии и сфотографируйте тот узел.

Diana P5 magnum

Кто сейчас на конференции