Очередное ужесточение от росгвардии

[hanter741]

Многие не читают раздел "Законодательство об оружии", то временно размещу тут информацию.
Если мы не хотим, чтобы нас обязали ставить блокираторы на оружие.
Основная информация здесь
Механическая блокировка и лимит на хранение в 3 суток - законопроект 01/01/11-17/000
Голосовать против здесь
http://regulation.gov.ru/proje....2017&npa=75118
Вкратце про инициативу росгвардии:
1. хранение оружия дома в сейфе+замок на усм
2. при поездке куда либо уведомлять лро в месте назначения
3. при трансопртировке оружия обязательно замок на усм 
4. при временном проживании где то более 30ти дней в дополнение к. п. 2 еще и сейф надо будет ставить.
 
При входе через ЕСИА (госуслуги) может парить мозг, попробуйте через регистрацию напрямую на сайте. Еще помогает через богомерзкий интернет иксплорер

[Пасека]

Если мы не хотим, чтобы нас обязали ставить блокираторы на оружие.

Если выиграет этот то хотите - не хотите а скажут будете ставить и уведомлять. Все эти голосовалки - это свисток для выпуска пара. Ничего они не значат.

[user_2010]

как в сказке про кащееву смерть: иголка в яийце, яйцо в утке, утка уже и не помню. Так и наши опричники царевы с хранением оружия, закончится тем что сейф с оружием будем придавливать бетонной плитой. Че сказать у нас все для народа, заботятся об нас просто жуть.

[Валерий21124]

.

[Пасека]

Так и наши опричники царевы с хранением оружия, закончится тем что сейф с оружием будем придавливать бетонной плитой.

Не будет ни сейфа ни оружия, потому что владеть им и выполнить все условия станет нереально. А потом нас перережут как в чечне в начале 90-х. И всё на этом.

[ProSerVik]

Я так понимаю что оружие будет просто теряться. По крайней мере в Сибири. Написал заяву что усё утопло и всё идите в .опу. Насчёт перережут, ос-чень большие сомнения народ стал другой, более злой, плюс уже есть опыт. Как бы кого другого не перерезали. Всё о Сибири. Как в Центральной России сие мне не известно, но думаю что и там есть люди прошедшие через многое и умеющие держать оружие в руках.
А чечня это не показатель, показатель Кандопога. http://www.politonline.ru/provocation/14447.html
http://www.gudok.ru/news/sociaty/?I
И это только начало.
------------------
С ув. Сергей.

[ProSerVik]

Ха---- из гудка уже убрали новость!!!

[темныш]

сие мне не известно, но думаю что и там есть люди прошедшие

угу.

А потом нас перережут как

Не-а.

[Алексей Шепот]

Написал заяву что усё утопло и всё идите в .опу

Есть реальные примеры? Там потом так мозг вые*ут, сам не рад будешь =)

[lal-1]

Там потом так мозг вые*ут, сам не рад будешь =)

Да ладно!! К берегу озера или речки подвёл, рукой мазнул, типа примерно там, и усё. Написать пару заявлений-объяснений не составляет труда.
Вот следак действительно стрельница определения и отказы расписывать.

[темныш]

Я так понимаю что оружие будет просто теряться. По крайней мере в Сибири. Написал заяву что усё утопло

Ну, в случае, если поправку введут-таки.
Неужели проще иметь какие-то проблемы (в частности - после "утопления" на руках будет теперь уже незаконный ствол), вместо того, чтобы купить нужное количество каких-нить велосипедных замков с тросиком?

[annrnd]

Карлики боятся…Награбили, всё развалили, дружков озолотили, общество и страну обокрали, ввергли в нищету и дифицит. Теперь боятся собственного народа и законопослушных граждан… Ну ну. Плохая практика! Чаушеску, Хуссейн так тоже делали…

[lal-1]

купить нужное количество каких-нить велосипедных замков с тросиком

Так если дело было бы только в этом, то, хех, и хрен бы с ним. Но предлагается комплекс поправок. Пройдите по ссылкам в первом посте, ознакомьтесь.
При принятии предлагаемых поправок, вынос оружия из места проживания владельца должен быть согласован с представителями Росгвардии. "Велосипедный замок с тросиком" не проканает,нужно будет обзаводиться: "механических устройств, запирающих на замок составные части оружия и обеспечивающих блокирование возможности производства из него выстрела".
Вы знаете устройство своего оружия? Не в общих чертах, а каждого конкретного типа (даже не модели). Вы уверены, что механическое устройство работающее на двудулке будет разрешено (сертифицировано, а как же без этого, бабло стричь с чего-то надо же) на оружии с АК схемой? И цена данного девайса в РАЗЫ будет превосходить цену преславутого велосипедного замочка, только потому, что для "страшного оружия".
Согласно ст. 1 ФЗ ? 150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии" составными частями огнестрельного оружия, которые должны быть закрыты на замок новыми механическими устройствами, являются - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.
Теперь представьте каким должно быть механическое устройство для двудулки, полуавтомата, болтовой винтовки, газюка и т.д.

------------------
С уважением Захар

[ДОК76]

Изначально написано annrnd:
Карлики боятся:Награбили, всё развалили, уничтожили, дружков озолотили, общество обокрали, страну ввергли в нищету и в хаос. Теперь боятся собственного народа и законопослушных граждан: Ну ну. Плохая практика! Видно историю не учили! Чаушеску, Хуссейн так тоже сделали:

Хм...
annrnd - Вы крайние 30 лет в России проживали или в облаках витали?
ТС - гоните из темы "навальнят".
Порядка не будет в теме так-же как и в голове у их лидера.

[ДОК76]

Изначально написано lal-1:

Так если дело было бы только в этом, то, хех, и хрен бы с ним. Но предлагается комплекс поправок. Пройдите по ссылкам в первом посте, ознакомьтесь.
При принятии предлагаемых поправок, вынос оружия из места проживания владельца должен быть согласован с представителями Росгвардии. "Велосипедный замок с тросиком" не проканает,нужно будет обзаводиться: "механических устройств, запирающих на замок составные части оружия и обеспечивающих блокирование возможности производства из него выстрела".
Вы знаете устройство оружия? Не в общих чертах, а каждого конкретного типа (даже не модели). Вы уверены, что механическое устройство работающее на двудулке будет разрешено (сертифицировано, а как же без этого, бабло стричь с чего-то надо же) на оружии с АК схемой? И цена данного девайса в РАЗЫ будет превосходить цену преславутого велосипедного замочка, только потому, что для "страшного оружия".

Вот такое устройство Вас успокоит?
http://ruhunting.ru/accesories/undef/za ... uzhie.html

[lal-1]

Карлики боятся:Награбили, всё развалили, уничтожили, дружков озолотили, общество обокрали, страну ввергли в нищету и в хаос. Теперь боятся собственного народа и законопослушных граждан: Ну ну. Плохая практика! Видно историю не учили! Чаушеску, Хуссейн так тоже сделали:

Ха-ха-ха-ха-ха!!! Вы как ребёнок!!!!
Эти карлики Росгвардию сделали для своего спокойствия. Теперь им даже на бодигартов тратиться не нужно, теперь за их безопасность Вы платите. Вы же законопослушный гражданин.
А историю действительно учить надо. И Чеушеску и Хусейн проиграли потому, что было куплено (и соответственно предало в самый критический момент) их окружение, перестали подчиняться приказам, и правители остались в вакууме.
А население как не представляло ни какой угрозы для власть имущих, так и не представляет. Не льстите себе. Вы даже на выборах ничего и не кого не выбираете. Выбирают кланы и корпорации.
Вольные стрелки, народные мстители, и им подобные персонажи, это герои народного фольклора, не больше.

------------------
С уважением Захар

[lal-1]

Вот такое устройство Вас успокоит?

Не, не пойдёт. В посте ? 14 я привёл выдержку из ФЗ "об оружии" с определением основных частей оружия.
------------------
С уважением Захар

[ДОК76]

Сдаётся мне покипишуют законодатели, как и положено (чай не зазря свой хлеб едят) а потом посмотрят, что есть у других.
А другие такими замками в основном и пользуются...
Я кстати и сам подумываю о таком.
Потому как в семьи имеется подрастаюший шустрик, 9 лет от роду, а сейф у меня простоватый.
Лично мне дешевле взять такой замок.

[lal-1]

Приобретать или нет это выбор каждого. Мне нафиг не нужен. Я ОДИН раз заморочился с сейфом, и теперь спокоен.
------------------
С уважением Захар

[hanter741]

Вот такое устройство Вас успокоит?

Парни, давайте не обсуждать типы анальной смазки.
Мен никакое устройство не успокот, ибо нафиг не нужно и ничего недает. Так то я вообще против регистрации оружия. Регистрация - путь к мгновенному изъятию. Достаточн просто единого разрешения пусть и по типам: гладкое, нарезное, короткое.
2 Annrnd пожалуйста, воздержитесь от политоты. Сам могу и похлеще высказаться, но, не надо.

[hanter741]

ТС - гоните из темы "навальнят".

Пожалуйста, без навешивания ярлыков друг другу.
Нам объединяться надо, а не сраться между собой.

[БАТ-2]

Да, все таки, лучше именно у них на сайте зарегистрироваться, через сторонние сайты не проходит. Не сложнее, чем в обычном интернет-магазине.
Написал им отзыв, для примера вот текст:
"Фраза "оружие должно храниться с использованием механических устройств, запирающих на замок составные части оружия и обеспечивающих блокирование возможности производства из него выстрела. " имеет расплывчатый и разнообразно трактуемый характер, что приведет к коррупционной составляющей на местах. Какие именно части должны быть заперты, все или какие-то конкретно? Как запереть все части, их в оружии десятки? Если какие-то конкретно, то кто и как определит их, где их список, кто его составит, кто утверждать будет? Будет ли он иметь юридическую силу, чтобы ссылаться на него в суде в случае спорных ситуаций?
Для чего вообще предлагается запирать само оружие на какие-то замки, даже если оно уже находится в запертом сейфе? Если злоумышленник способен взломать сейф, то каким образом его остановит замок (замки) на оружии?
А как быть в ситуации, когда в дом ворвались преступники, и необходимо защититься? Как на глазах у нападающих снимать все эти замки с оружия, если счет идет на секунды; если они сами вооружены?
Есть специальная категория оружия: оружие самообороны. Как предлагается поступать с ним, ведь при креплении таких устройств, в этом оружии просто не будет смысла? Отказаться от него? Тогда это нарушает конституционное право граждан на самооборону, что вступает в противоречие с Конституцией РФ.
Предлагаю эту фразу исключить из проекта, как явно не отвечающую требованиям, предъявляемым к нормативно-правовым актам, предписывающим ясность фраз и недопустимость двусмысленных толкований норм, прописанных в них. Также не допускающих противоречие вводимых НПА с действующими и более высокими по статусу НПА."

[alex3506]

я против замков для оружия в сейфе. я против замков на травматах.
я не отношу себя к охотникам но сколько раз читал слезные темы что "...мы транспортировали оружие через охот угодья а дядьки егеря у нас все отобрали...иии вообще мы не браконьеры а просто боимся за свою жизнь, а оружие у нас в чехлах и видите даже не заряжено- магазины в карманах лежат"
вот транспортировать надо с замками. несколько раз слышал что ружья у "абсолютно трезвых туристов" похищали из машин. в некоторых штатах энтой самой америки (вроде гдето читал) есть так называемые автомобильные сейфы для перевозки оружиия в том числе длиноствола- положено по закону.)

[strelok68]

Изначально написано ДОК76:
Сдаётся мне покипишуют законодатели, как и положено (чай не зазря свой хлеб едят) а потом посмотрят, что есть у других.
А другие такими замками в основном и пользуются...
Я кстати и сам подумываю о таком.
Потому как в семьи имеется подрастаюший шустрик, 9 лет от роду, а сейф у меня простоватый.
Лично мне дешевле взять такой замок.

И другие такими замками пользуются, и сейф у вас простоватый, и лично вам дешевле замок купить .......
Что то лобизмом замочков попахивает, вы к продаже/поставке замочков отношения не имеете? .

[2 Иваныч Баский]

Я кстати и сам подумываю о таком.
Потому как в семьи имеется подрастаюший шустрик, 9 лет от роду, а сейф у меня простоватый.
Лично мне дешевле взять такой замок.

Скупой платит дважды, а жадный трижды. Станет шустрику 19 лет, для него и замочки не будут проблемой при говно-сейфе.
У меня 6 единиц оружия в приличных сейфах, а не оружейных шкафах из жести. Зачем мне ещё какие-то 6 замочков, которые можно снять, отколупав спусковую скобу? Если уж смогут открыть немецкие сейфовые замки, то эта хрень ни для кого не станет препятствием от слова "Вообще".
Для транспортировки оружия, да согласен. Возможно не будет излишним. Я даже готов купить не кетайский силумин за 300 рублёв, а "Качественный" сертифицырованный национал-гвардейцами замок из нержавейки или из танковой брони. Но один!

[2 Иваныч Баский]

Понятное дело, если 400 придурков примут эти поправки, то куплю 6 силуминовых, повешу и буду держать ключи прямо в них. Чтоб не перепутать. В поправках не сказано, что ключи от замков нужно хранить в отдельном сейфе, а ключ от отдельного сейфа сдавать в росгвардию.

[alex3506]

Один у меня уже есть. Без всякой гвардии купил.но кодовый на три цифры.перебором можно за час открыть. Но это именно для транспортировки. Но на кучу стволов сейфе считаю излишеством. В кодовом замке меняю одну цифру для закрывания. Открыть 4секунды для меня

[2 Иваныч Баский]

Один у меня уже есть. Без всякой гвардии купил.но кодовый на три цифры.перебором можно за час открыть. Но это именно для транспортировки.

Во-ооот! Для транспортировки! Ключевое слово "Без всякой гвардии" )))
Люди сами доходят до разумного. А вот безумие от власть имущих...безумие и есть.

[Jumangy]

У меня тоже более 10 лет такой замок на спусковую скобу, красненький такой, металлический.
Но, плеать, ипанутая обязаловка сжигает во мне последние патриотические нотки.
------------------
С уважением, Денис.

[Snug9]

Скоро заставят оснастить оружие ГЛАНАСом Что бы не терялось