Лось-10 глазами владельца
Блин, Евгений!!! Я полчаса на телефоне пост натыкивал с предложение зарубы с повторением результата с ПУ на 600, а тут пришел ты и все обломал)))) Пришлось удалять....
Я наверное пропустил. Ложа Лося покрыта лаком? Вопрос к Евгению: как скоро могут появится ручки затвора с шариком?
Не к Евгению , но о том же.maxoren писал(а): Блин, Евгений!!! Я полчаса на телефоне пост натыкивал с предложение зарубы с повторением результата с ПУ на 600, а тут пришел ты и все обломал)))) Пришлось удалять....
Да к тут дело привычки.
Я вчерась с 223-го сурков гонял. Прицел китайский 4-16, стреляю обычно на 10-ти.
Вчера дистанции были 140-150м , и все как-то неудобно, то боком, то раком, то солнце в глаза.
Решил уменьшить кратность до 6-ти. И... - понравилось.
При наличии тонкой сетки кратность 10 для меня получается уже избыточна.
В предверии приобретения Б-145 опыты с оптикой и кратностью буду продолжать.
Здесь тже повторюсь:
Убедительно прошу владельцев замерить высоту насколько целик над планкой Вивера выпирает.
А то хочу кольца высотой 6мм заказать, пройдут или нет.
Убедительно прошу владельцев замерить высоту насколько целик над планкой Вивера выпирает.
А то хочу кольца высотой 6мм заказать, пройдут или нет.
Блестит зараза,Durnev писал(а): вот конкретный карабин после чистки от заводской пыли
надо брать.
После отстрела 10-го твиста тяжелыми.
Спасибо. Наглядно.Durnev писал(а): Здесь тже повторюсь:
Убедительно прошу владельцев замерить высоту насколько целик над планкой Вивера выпирает.
А то хочу кольца высотой 6мм заказать, пройдут или нет.
Сам прикинь. Фото вот.
Изначально написано Феникс 10:
А то хочу кольца высотой 6мм заказать, пройдут или нет.
Если не секрет, то какой присмотрели? Я вроде выбрал все, уперся в кольца, не могу определиться.
В ПМkykypyza писал(а): Я вроде выбрал все, уперся в кольца, не могу определиться
На фото затвора видно подпиленной затвлок выбрасывателя. Именно он уепляет в коробке и не дает плавного хода затвора. Я его еще шлифанул и заворонил. Стало не хкже Сако.
Рукоятка затвора таки-съемная? У меня почему-то отложилось в памяти, что несъемная. Если так, то отсутствие "шарика" сейчас вообще не проблема. Потом можно будет как ЗИП заказать любую другую (разработанную к тому времени) рукоятку.
На Б-145 не планка Вивера, а планка Пикатинни (Picatinny rail).Феникс 10 писал(а): над планкой Вивера
Изначально написано Durnev:
Вообще, вот конкретный карабин после чистки от заводской пыли.
Померьте пожалуйста диам. полушарика на ручке затвора. Если не трудно.
Изначально написано борисыч61:
Померьте пожалуйста диам. полушарика на ручке затвора. Если не трудно.
Зачем? Что вам это даст?
Изначально написано Durnev:
Зачем? Что вам это даст?
Да просто, на свои карабины(Лось7 и Барс) ставил шарики сам диам. 20мм.. Собираюсь покупать 145того Лося, хочу прикинуть какого диам. шарик поставить. Недошарик мне не удобен.
Берется кусок эпоксилина, и из него на рукоять лепится хоть шарик, хоть конус, хоть капля.
Изначально написано SVIREPPEY:
Берется кусок эпоксилина, и из него на рукоять лепится хоть шарик, хоть конус, хоть капля.
Конечно можно, в соседней ветке показывали. Эпоксидка с добавлением, от опилок до молотого кофе.
борисыч61. дайте ссылку на тему почитать.
ЛОСЬ-7-1 глазами владельца вот здесь посмотрите. ЛОСЬ-7-1 глазами владельца
Изначально написано Meknotek:
Рукоятка затвора таки-съемная? У меня почему-то отложилось в памяти, что несъемная. Если так, то отсутствие "шарика" сейчас вообще не проблема. Потом можно будет как ЗИП заказать любую другую (разработанную к тому времени) рукоятку.
Сейчас обратил внимание, что номер винтовки нанесен на рукоятку затвора (!), которая в теории "сменная". Все же как ЗИП ее заменить не получится?
-
- Рядовой
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: 16 июл 2017, 23:09
Номер наносится на основные части оружия. Рукоятка не основная часть и там не номер ,а его последние три цифры. На ложе под стволом тоже три последние цифры написаны, карандашиком. Не парьтесь. Заменим мы рукоятку на нормальный шарик. Главное были бы они в продаже.
Изначально написано Meknotek:
Сейчас обратил внимание, что номер винтовки нанесен на рукоятку затвора (!), которая в теории "сменная". Все же как ЗИП ее заменить не получится?
Чет я не припомню ЗИПа в продаже на отечественное нарезное оружие...
Здаеться мне, ручек в продаже не будет.. Ибо деталь от нарезного, и не важно какая.
-
- Рядовой
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: 16 июл 2017, 23:09
Изначально написано Durnev:
Чет я не припомню ЗИПа в продаже на отечественное нарезное оружие...
Здаеться мне, ручек в продаже не будет.. Ибо деталь от нарезного, и не важно какая.
На отечественные нарезные полуавтоматы есть в продаже любые детали(кроме основных естественно), как стоковые, так и тюнинг. Если не от производителя, то от сторонних фирм. Типа этого :
http://www.pro-shooter.ru/prod...logovvector-762
На старые Лоси - да, Зипа ни какого нет. Да там и востребованы только магазины,которые теряются периодически.
На новый Лось явно нужны рукоятки (шар,конус) и дульники родные. Евгений Спиридонов демонстрировал три варианта на седьмом еще Лосе.
Он хоть и писал ,что на резьбу 15х1 достаточно предложений от сторонних производителей, но я такие не знаю. Покрайней мере дешевле чем в полстоимость карабина.
Если со временем КК предложит в интернет магазине рукоятки, дульники и магазины( 3 и 5), то безусловно буду рад купить.
Думается мне,что если КК предложит дульники , а по нынешне толщине ствола это будет Охот контур, цена как минимум должна быть приятней, чем у индивидуальных изготовителей. Хотя это сугубо мое мнение.
На данный момент ниже 7 тр тот же дуал брек в продаже не найти. Титановые изделия от 10 тр. Остальные виды дульников, примерно в этом же диапазоне.
Меня больше беспокоит вынесенная вперед лапа отдачи, две ствольные муфты после коробки, несколько штифтов на всем этом барахле...
Чисто в теории - все это не есть гуд. Ибо концентраторы напряжений, а как любой концентратор или защемление - может повлиять на гармонико колебаний ствола при выстреле, и кучность оружия... Но это пока просто опасения.
Тем не менее, не совсем понятна логика конструкторов... Можно было проще выполнить. Если кж хотелрсь с муфтой - то вариант исполнения на Севиджах как то логичнеее...
Чисто в теории - все это не есть гуд. Ибо концентраторы напряжений, а как любой концентратор или защемление - может повлиять на гармонико колебаний ствола при выстреле, и кучность оружия... Но это пока просто опасения.
Тем не менее, не совсем понятна логика конструкторов... Можно было проще выполнить. Если кж хотелрсь с муфтой - то вариант исполнения на Севиджах как то логичнеее...
При наличии нормального токаря стоимость ДТК снижается до общедоступных 2тр.zubrik77 писал(а): На данный момент ниже 7 тр тот же дуал брек в продаже не найти. Титановые изделия от 10 тр. Остальные виды дульников, примерно в этом же диапазоне.
Я больше не дам. жаба задушит.
Вопрос: основание антапки вкручено(как шуруп) в ложа?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей