CZ 455 22lr
Это для любителей крепить все на абы как и на одном винте
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7878
- Зарегистрирован: 04 дек 2010, 21:08
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Вот тогда вопрос к вам, как повлияла на кучность алюминевая ложа? Сразу ужалось в 1/2 минуты?SNIPER_82 писал(а): Это для любителей крепить все на абы как и на одном винте
Просто затяжка с разным моментом - это смысл того же тюнера. Вы просто влияете на вибрацию ствола. А закрутите сильнее, то кучи не будет вовсе.
П.С.
Посмотри на кучу нее 100ярдов при затяжке 5 фунтов/дюйм. Разве это не абы как?
Кучность осталась таже, просто я с родной ложи не стрелял. Сначала делал фанерную с беддингом, а после алюминий. И все в пол минуты укладывается. Но ото один из многих факторов!!!!!!!! Не мне вам рссказывать что влияет на производство точного выстрела, по мимо ложи. Так что вы можете вложить железо и в моё алюминивое ложе, а разброс будет 4-5 минут.
Изначально написано Mil Drug:
Вот у КУКА и Петровича критика длинного хода спуска У кого еще было такое ? Не ради спора просто любопытно Может отличаются какие партии отдельные ? Все которые пересмотрел одно и тоже было просто жесткая ступенька без какого либо хода и срыв Прошу развеять сомнения уважаемое общество
Ну вот я тоже грешил на относительно длинный ход спускового крючка. Вернее у меня было как: холостой выжим - ступенька - выжим рабочего хода - спуск - свободный ход. Конечно, спуск относительно АК, скажем - короткий, но все относительно. Сейчас, после установки yodave kit стало ровно: выжим рабочего хода - спуск. При этом вдобавок уменьшилось усилие, но "кияночный" тест карабин проходит.
Изначально написано Mil Drug:
Вот у КУКА и Петровича критика длинного хода спуска У кого еще было такое ? Не ради спора просто любопытно Может отличаются какие партии отдельные ? Все которые пересмотрел одно и тоже было просто жесткая ступенька без какого либо хода и срыв Прошу развеять сомнения уважаемое общество
Все винтовки одинаковые. И спуск на них вполне нормальный с завода. "Ненормальным" он становится только в процессе стрельбы по бумаге. Особенно на 100 м. (для 22lr) с прицелом от 16 и выше, когда видно как марка скачет вокруг точки. Ну либо сразу"ненормальный" для отдельных ненормальных личностей, к коим и себя отношу.. )
Что касается крепления ресивера одним задним болтом - соглашусь, что с точки зрения разгрузки ресивера со стволом и вывешивания ствола - этот способ должен быть эффективным. Но только для бумаги. Однако, теоретически, при таком способе крепления, во время спуска должен быт клевок ствола вниз. Что должно сказываться на куче. Кроме того, если винтовка таскается и по лесу целыми днями - передний винт придётся ставить на место. А это перепристрелка.
Шина из люминя - это конечно универсальный вариант на все случаи жизни, но не для владельцев самой дешманской импортной винтовки. Можно заморочиться втулками, но беддинг без релоада для бумаги вообще бессмыслен "для широких масс населения". Тем более - на мелкане. Для охот с винтовкой в дереве, в экстремальных условиях в мороз, в дождь и в жару - беддинг нужен больше, чем для бумаги. Я бы вообще ресивер со стволом в мягкие сайлент-блоки посадил, если бы придумать, как проблему крепления и увода ствола (кивка) во время спуска решить.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7878
- Зарегистрирован: 04 дек 2010, 21:08
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Так я не про укладывается, а про ужаться.SNIPER_82 писал(а): И все в пол минуты укладывается.
Еще раз повторюсь: ни бединг, ни ложе из титана не уменьшит кучность мелкана на пол минуты. Стабильности немного добавит и все. А на одном болте или двух - тоже однохуйственно. Те же самые усилия затяжки влияют больше чем все вместе взятое. И по видео видно, что при усилии 5 фунтодюимов, винтовка стреляет не хуже чем при 40 фунтодюймах.
Кроме того, точка крепления находится почти в середине ресивера в 452х. И владельцев скаутов, где один винт эта проблема вообще не волнует.seimor писал(а): Кроме того, если винтовка таскается и по лесу целыми днями - передний винт придётся ставить на место.
Опять же интересно каким образом вы связываете точку крепления ресивера и крепление оптики? С кагого перепуга надо перепристреливать? Ресивер погнется?
Вы не понимаете смысла как бединга, так и шин ..... и "кивков" .seimor писал(а): Я бы вообще ресивер со стволом в мягкие сайлент-блоки посадил, если бы придумать, как проблему крепления и увода ствола (кивка) во время спуска решить.
Ни разу вообще не связываю. Речь о том, что при затяжке ресивера передним винтом после пристрелки винтовки с одним задним винтом, СТП может сместиться именно из-за воздействия на ресивер. Хотя, согласен, что если не перетягивать передний винт, то СТП не должна уйти. Не трудно перед охотой одним патроном проверить. Скаута и 452-ой не было - но думается что крепление одним винтом на них - не то же самое, что крепление только одним задним винтом у 455-ой. В любом случае, я бы не потащил на охоту по ебеням 455-ю с одним задним винтом.Опять же интересно каким образом вы связываете точку крепления ресивера и крепление оптики? С кагого перепуга надо перепристреливать? Ресивер погнется?
Мысль образно о "сайлент-блоках" вполне себе согласуется с принципом крепления одним винтом, в целях исключения какого либо влияния ложи на ресивер. В плане же кучности - на 100% согласен с тем, чтоВы не понимаете смысла как бединга, так и шин ..... и "кивков" .
ни бединг, ни ложе из титана не уменьшит кучность мелкана на пол минуты. Стабильности немного добавит и все
Хотя, может я и не понимаю ничего. ) Спорить не буду.
[QUOTE]Изначально написано seimor:
Все винтовки одинаковые. И спуск на них вполне нормальный с завода
Мне категорически не понравились спуск и отсутствие финишной обработки затвора и ресивера Доработал Еще втулки вклеил иначе при затягивании ствол касался ложи
Все винтовки одинаковые. И спуск на них вполне нормальный с завода
Мне категорически не понравились спуск и отсутствие финишной обработки затвора и ресивера Доработал Еще втулки вклеил иначе при затягивании ствол касался ложи
Юра приветствую! Могу подтвердить только то ,что с твоим алюминиевым ложем стрельба стала намного стабильнее ,чем заводское ложе с бедингом девконом. На видео и так по мишеням стало ясно ,что алюм идеален при прочих составляющих выстрела.Ни разу не реклама -просто личные впечатления.Кучность осталась таже, просто я с родной ложи не стрелял. Сначала делал фанерную с беддингом, а после алюминий
Саша привет! Спасибо на добром слове!!!
Сегодня буду делать на своей обновлённой ложе беддинг
Вчера ездил стрелять. Без беддинга. Но были вставлены пиллары. Хочу сказать что уже даже с ними куча стала более стабильной.
Что касаемо спуска у меня сейчас стандартный усм примерно грамм 750-850
И он жестковат, пока тянеш крючек можно оторвать.
Надо больше тренироваться)
Вчера ездил стрелять. Без беддинга. Но были вставлены пиллары. Хочу сказать что уже даже с ними куча стала более стабильной.
Что касаемо спуска у меня сейчас стандартный усм примерно грамм 750-850
И он жестковат, пока тянеш крючек можно оторвать.
Надо больше тренироваться)
Так выглядит флай триггер в моём ложе. Очень порадовал сей дивайс!
Как спуск? Настроил его на сколько?
Изначально написано bows:
Без беддинга. Но были вставлены пиллары.
Т.е. втулки просто вставлены, а не вклеены?
Пока только предварительно. На стрельбище настрою более конкретно. Пока доволен вполнп.3-3-2018 15:17
Как спуск? Настроил его на сколько?
Юра, флай отлично выглядит и работает не хуже, хоть я его и мало потестил)))
Приветствую! А вы ламинат под девконом не выбирали? Просто на фото видно что спереди и сзади может быть?
Это не ламинат а пластик
В местах девкона, высверливал и делал выборку мм 4 примерно
Специально не заливал всю поверхность, там где не залито усм, не хотел его заливать, хоть он и в скотче был
В местах девкона, высверливал и делал выборку мм 4 примерно
Специально не заливал всю поверхность, там где не залито усм, не хотел его заливать, хоть он и в скотче был
есть такой вопрос к профам этого дела !! я не разбираюсь в нюансах сто икак ноесть желание приобрести мелкашку 22 калибре . выбор у нас скуден . есть чезеты 455 модели стандарт люкс эфес варминт синтетик цены 35 36 37 тыс-руб также тоз 78-04 цена 28000 руб. цены вдоларах просто я перевёл для точности.
конкретно интересует разница между тозиком и чезетом
конкретно интересует разница между тозиком и чезетом
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7878
- Зарегистрирован: 04 дек 2010, 21:08
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Если для охоты, то Тоз будет лучше. И усм со свободным ходом и габариты делают кого идеальным для охоты.mintai писал(а): есть такой вопрос к профам этого дела !! я не разбираюсь в нюансах сто икак ноесть желание приобрести мелкашку 22 калибре
тоесть я как понял не стоит переплачивать денги и лучше брать тоз78 поскольку разница в 150 доларов.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1025
- Зарегистрирован: 29 мар 2015, 22:38
Я бы вам посоветовал обе их в руках подержать. Я искал для охоты. Остановился на CZ.
понятно, просто если разница вцелом не критична не значительная и они одинаковые то тоз мне больше устраивает как ни как 100-150 доларов останится.
но если между ними разница как там берета и мр тогда это другое дело
если они одинаковые а разница всего 100 доларов то логически тоз брать интереснее.
к сожалению я не нашол в инете сравнение этих ружей как-что?
ато здесь не спрашывал бы.
но если между ними разница как там берета и мр тогда это другое дело
если они одинаковые а разница всего 100 доларов то логически тоз брать интереснее.
к сожалению я не нашол в инете сравнение этих ружей как-что?
ато здесь не спрашывал бы.
Вот на ютюбе есть сравнение. Не могу ссылку вставить.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя