Вепрь-223 глазами владельца
Уважаемые коллеги! Стал счастливым обладателем данного девайса и теперь готов делиться впечатлениями, по мере их появления. С удивлением обнаружил, что в "Глазами владельца" именно про В223 нет приактически ничего. Тема игнорится владельцами по непонятным мне причинам. Я надеюсь, что коллеги - владельцы Вепрей-223 поделятся своей информацией.
-
Л.Х.Освальд
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7850
- Зарегистрирован: 26 окт 2001, 01:06
Присоединяюсь. Сам В223 не имею, но думаю о покупке.
Обратил внимание, чт практически все кронштейны, предлагаемые магазином страдают скалиозом, то есть ось прицела не совпадает с осью ствола, находясь явно левее. И только "родной вепревский" (как мне его рекомендовали) оказался более менее ровным. Но контрольный отстрел покажет. Пока прицел и крон у меня в офисе, лежат на столе, с нетерпением жду окончания рабочего дня. Кстати, прицел Bushnell Trophy Mil Dot 3-9x40, производства Корея, модель 2001 г. Новый. Забрал последний с витрины. 210 убитых енотов. понравился больше, чем аналогничные Tasco и Hakko. Последние были дешевле. Льюпольд дороговат (втрое). Других вариантов и не было, кроме Норконии (чистый Китай) и Зенита (белорусские, полное ..., ни один не удовлетворил, все с браком!).
-
Л.Х.Освальд
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7850
- Зарегистрирован: 26 окт 2001, 01:06
Классный прицел. Для такого карабина имхо более чем. Насчет крона - сам в раздумьях: у меня самого Сайга-МК03, так единственный прицел, который удалось поставить ровно по оси это Кобра.
Прицел-то классный, вроде как, да вот крон вызывает опасения. Кольца из мягкого метала, крепко не затянешь, как вариант - сползание прицела. Хоть на клей сажай под затяжку.
На таком кроне у меня на Вепре-308 стоит Хакко Аутроник 3-10*40.Rewell писал(а):Прицел-то классный, вроде как, да вот крон вызывает опасения. Кольца из мягкого метала, крепко не затянешь, как вариант - сползание прицела. Хоть на клей сажай под затяжку.
Проблем пока не было.
Соосность с осью канала ствола решилась с помощью колец.
Господа, а кто знает, на Пионер с родным верхним кроном, Bushnell Trophy 3-9x40 встанет без проблем или всё же лучше ВОМЗ 4х32 брать, как многие советуют?
Первый - предпочтительней конечно.theFrost писал(а):Господа, а кто знает, на Пионер с родным верхним кроном, Bushnell Trophy 3-9x40 встанет без проблем или всё же лучше ВОМЗ 4х32 брать, как многие советуют?
Поставил прицел, визуально соосен, провел "холодную пристрелку", на 100 метров марка в прицеле ложиться ровно на точку прицеливания из открытого. Остальное - на полигоне, результаты выложу.
Ждёмс, и если не секрет, почему выбор пал именно на В223, а не на Пионер или Супер в этом калибре?Rewell писал(а):Поставил прицел, визуально соосен, провел "холодную пристрелку", на 100 метров марка в прицеле ложиться ровно на точку прицеливания из открытого. Остальное - на полигоне, результаты выложу.
У меня супер в этом калибре.А стрелять сейчас негде,жду открытия сезона.
Выбор пал именно на него по трем совершенно банальным причинам:theFrost писал(а): Ждёмс, и если не секрет, почему выбор пал именно на В223, а не на Пионер или Супер в этом калибре?
1. Навскидку показался более прикладистым и более опимальным по распределению веса для меня. Декларируемая как удобное охотничье ложе у Пионера лично мне не понравилась. Показалось, что из-за увеличенной деревянной части вес распределен равномерно почти по всей длине карабина, тогда как у обычного Вепря - в задней трети, у приклада. Последний вариант мне показался удобнее, так как меньше устает левая рука, являющаяся упором для цевья. Это почуствовал и при "холодной" вскидке и при стрельбе в тире. Все это ИМХО, конечно.
2. Простой Вепрь вдвое дешевле при тех же баллистических характеристиках. Один минус - предохранитель АКМ-оидный. По лесам и горам лазать не собираюсь, карабин планирую эксплуатировать в степи, так что высокая и габаритная мушка не помеха.
3. Вепрь, как его не маскируй, АКМ-оид 100%-ный. Посему мне больше нравится без маскировки. Как он есть. Те кто служил хотя бы 2 года в армии меня поймут
А те, кто не служил, поймут, думаю, то же. Ну хочется иметь в личном пользовании то, что можно было юзать только будучи в погонах. Выбор калибра обусловлен так же несколькими причинами. Об этом позже.
Выбор калибра обусловлен так же несколькими причинами.
1. Один из самых дешевых патронов в приличном качестве (например, БСЗ, у нас он стоит 30 центов в у.е.), отсюда возможность использования для пострелушек в тире и на полигоне, не хуже чем мелкан 5,6. Не давит жаба после 1-й сотни выстрелов.
2. Наиболее пологая траектория полета пули на дистанциях до 300 метров, что компенсирует ошибки в определении дистанции (конечно, при отсутствии ветра).
3. Достаточная по убойной энергетике пуля, способная надежно валить дичь весом до 70-80 кг на дистанциях до 400 метров. Дальше пока и не планировал - нет опыта в сверхдальней стрельбе, нет нужных инструментов. На крупную дичь идти пока не планирую, разве что через год-два. А пока хочу попытать счастья в добыче лис, волков, крупных птиц, косуль. Все, что встречается в степной зоне и до чего можно подобраться на машине или лошади. Жаль, на кабана не сходишь, а то удовлетворяло бы на все 100%.
При этом, по словам уважаемого Dr. Watson, 223 калибр - едва ли не лучший учитель для начинающего стрелка из нарезного. Ибо пуля легкая и при наличии ветра любой направленности хочешь-не хочешь, воленс-ноленс, а придется учиться делать грамотные поправки.
1. Один из самых дешевых патронов в приличном качестве (например, БСЗ, у нас он стоит 30 центов в у.е.), отсюда возможность использования для пострелушек в тире и на полигоне, не хуже чем мелкан 5,6. Не давит жаба после 1-й сотни выстрелов.
2. Наиболее пологая траектория полета пули на дистанциях до 300 метров, что компенсирует ошибки в определении дистанции (конечно, при отсутствии ветра).
3. Достаточная по убойной энергетике пуля, способная надежно валить дичь весом до 70-80 кг на дистанциях до 400 метров. Дальше пока и не планировал - нет опыта в сверхдальней стрельбе, нет нужных инструментов. На крупную дичь идти пока не планирую, разве что через год-два. А пока хочу попытать счастья в добыче лис, волков, крупных птиц, косуль. Все, что встречается в степной зоне и до чего можно подобраться на машине или лошади. Жаль, на кабана не сходишь, а то удовлетворяло бы на все 100%.
При этом, по словам уважаемого Dr. Watson, 223 калибр - едва ли не лучший учитель для начинающего стрелка из нарезного. Ибо пуля легкая и при наличии ветра любой направленности хочешь-не хочешь, воленс-ноленс, а придется учиться делать грамотные поправки.
Выбор действительно сделан с учетом всех пожеланий.Rewell писал(а):Выбор калибра обусловлен так же несколькими причинами.
1. Один из самых дешевых патронов в приличном качестве (например, БСЗ, у нас он стоит 30 центов в у.е.), отсюда возможность использования для пострелушек в тире и на полигоне, не хуже чем мелкан 5,6. Не давит жаба после 1-й сотни выстрелов.
2. Наиболее пологая траектория полета пули на дистанциях до 300 метров, что компенсирует ошибки в определении дистанции (конечно, при отсутствии ветра).
3. Достаточная по убойной энергетике пуля, способная надежно валить дичь весом до 70-80 кг на дистанциях до 400 метров. Дальше пока и не планировал - нет опыта в сверхдальней стрельбе, нет нужных инструментов. На крупную дичь идти пока не планирую, разве что через год-два. А пока хочу попытать счастья в добыче лис, волков, крупных птиц, косуль. Все, что встречается в степной зоне и до чего можно подобраться на машине или лошади. Жаль, на кабана не сходишь, а то удовлетворяло бы на все 100%.
При этом, по словам уважаемого Dr. Watson, 223 калибр - едва ли не лучший учитель для начинающего стрелка из нарезного. Ибо пуля легкая и при наличии ветра любой направленности хочешь-не хочешь, воленс-ноленс, а придется учиться делать грамотные поправки.
Для меня тоже "ортопедический" приклад оказался самым удобным.
Наличие высокой мушки на конце ствола значительно увеличивает прицельную линию(по сравнению скажем с Пионером),что позволяет без проблем стрелять с открытого прицела по мелкой и средней дичи на 100,а при отличном зрении и 200м.
С хорошей оптикой по некрупному зверю до 300м-даже без вопросов.
Еще раз от души поздравляю.
И так, принимаю поздравления, муки с лицензией позади, там же и пробный отстрел на 100-метровой дистанции.
C кронштейном проблем неожиданно не было - крепление прицела оказалось более менее соосным с линией ствола. С открытого прицела пока куча в 2 минуты (около 5 сантимов), те же 2 минуты были и на 50 метрах, зато с оптикой куча оказалась около 1 минуты, это на 50 метрах. На 100-метровку после установки оптики попасть уже не было возможности, к сожалению. После 150 выстрелов карабин стал заметно кучнее бить, хотя это возможно я к нему пообвык. Последние кучки в угол мишени были не более 1 минуты (около 1,5 сантима), это с оптикой, на 50 метров. Сжег порядка 160 патронов за 4 часа, к концу стрельб руки еле поднимал, все таки 4,3 кг без магазина и оптики давали о себе знать, к тому же если еще с магазином, и с прицелом, а это все 5 кг. Еще раз зарекся ездить на горную охоту на козерогов, только в степь - тяжеловат, ничего не поделаешь. Прицел все-таки 'плавал', но не из-за крепления кронштейна, а по причине не плотной затяжки фиксирующих винтов в прижимных полукольцах. Дома уже устранил, на полигоне лень было за отверткой ходить, тем более не ставил задачу выверять прицел, ну что это за дистанция для оптики 50 и 100?! Теперь оптика сидит как влитая, жду возможности для отстрела и выверки на 200 и 300 м. Очень хочется выяснить практическим путем цену деления милдота в прицеле и сравнить их с теоретическими расчетными данными. Хотя сами расчеты пока не делал - некогда. При этом еще не знаю - как их делать Но Lmd обещал помочь.
В итоге доволен жутко! Замечательный карабин, да и прицел не плох. С нетерпением жду начала охотничьего сезона.
C кронштейном проблем неожиданно не было - крепление прицела оказалось более менее соосным с линией ствола. С открытого прицела пока куча в 2 минуты (около 5 сантимов), те же 2 минуты были и на 50 метрах, зато с оптикой куча оказалась около 1 минуты, это на 50 метрах. На 100-метровку после установки оптики попасть уже не было возможности, к сожалению. После 150 выстрелов карабин стал заметно кучнее бить, хотя это возможно я к нему пообвык. Последние кучки в угол мишени были не более 1 минуты (около 1,5 сантима), это с оптикой, на 50 метров. Сжег порядка 160 патронов за 4 часа, к концу стрельб руки еле поднимал, все таки 4,3 кг без магазина и оптики давали о себе знать, к тому же если еще с магазином, и с прицелом, а это все 5 кг. Еще раз зарекся ездить на горную охоту на козерогов, только в степь - тяжеловат, ничего не поделаешь. Прицел все-таки 'плавал', но не из-за крепления кронштейна, а по причине не плотной затяжки фиксирующих винтов в прижимных полукольцах. Дома уже устранил, на полигоне лень было за отверткой ходить, тем более не ставил задачу выверять прицел, ну что это за дистанция для оптики 50 и 100?! Теперь оптика сидит как влитая, жду возможности для отстрела и выверки на 200 и 300 м. Очень хочется выяснить практическим путем цену деления милдота в прицеле и сравнить их с теоретическими расчетными данными. Хотя сами расчеты пока не делал - некогда. При этом еще не знаю - как их делать
Но Lmd обещал помочь.В итоге доволен жутко! Замечательный карабин, да и прицел не плох. С нетерпением жду начала охотничьего сезона.
У меня тоже Супер в 223, купил два с половиной года назад, покупкой очень доволен. Покупал его с прицелом на лисиц и тетеревов, поскольку из имевшегося Тигра отстрел лисиц потерпел фиаско (тушка лисиц потерпела), а тетеревов я не решился.
В отличии от Тигра Вепрь пришлось основательно доводить (УСМ, ложа), установил сошки, вывесил ствол, удалил третью опору, а иначе он растягивал кучку по горизонтали.
Мой карабин любит легкую пулю в биметалической оболочке, самые лучшие результаты по кучности показал с патронгами S&B (3,6 г, 55grs), которая на сотню метров составляет в поперечнике не более 25 мм, далее идет барнаульская полуоболочка (3,56 г) - до 28- 30 мм и хуже всех работает барнаульская оболочка (4 г), чей поперечник составляет от 30 до 40 мм, она также здорово рвет шкуру на выходе - как попадешь, раз на раз не приходится.
На дистанции в 300 метров S&B имеет максимальный поперечник рассеивания до 30 см, но я никогда на охоте на такую дистанцию не стреляю, самое большое - 230 м был взят енот, но с первого выстрела, стрелял барнаульской оболочкой.
Отрыва первого патрона, характерного для других полуавтоматов, у этого оружия не наблюдается, что я ценю. К недостаткам можно бы было отнести значительный вес, но иногда он полезен, поскольку отдачи почти не чувствуется, что позволяет стрелять очень быстро и точно - если вдруг надо будет.
Прицел у меня простенький "ЗОМЗ, ПО - 4 Х 34", но для охоты хватает, разрешающая способность у него отличная, пенек в темноте видно хорошо, цель тоже, поле зрения широкое, что позволяет стрелять по бегущему зверю, а низкий импульс отдачи позволяет не терять цель из вида во время стрельбы, при вращении барабанчиков вертикальных поправок сбоев нет.
В отличии от Тигра Вепрь пришлось основательно доводить (УСМ, ложа), установил сошки, вывесил ствол, удалил третью опору, а иначе он растягивал кучку по горизонтали.
Мой карабин любит легкую пулю в биметалической оболочке, самые лучшие результаты по кучности показал с патронгами S&B (3,6 г, 55grs), которая на сотню метров составляет в поперечнике не более 25 мм, далее идет барнаульская полуоболочка (3,56 г) - до 28- 30 мм и хуже всех работает барнаульская оболочка (4 г), чей поперечник составляет от 30 до 40 мм, она также здорово рвет шкуру на выходе - как попадешь, раз на раз не приходится.
На дистанции в 300 метров S&B имеет максимальный поперечник рассеивания до 30 см, но я никогда на охоте на такую дистанцию не стреляю, самое большое - 230 м был взят енот, но с первого выстрела, стрелял барнаульской оболочкой.
Отрыва первого патрона, характерного для других полуавтоматов, у этого оружия не наблюдается, что я ценю. К недостаткам можно бы было отнести значительный вес, но иногда он полезен, поскольку отдачи почти не чувствуется, что позволяет стрелять очень быстро и точно - если вдруг надо будет.
Прицел у меня простенький "ЗОМЗ, ПО - 4 Х 34", но для охоты хватает, разрешающая способность у него отличная, пенек в темноте видно хорошо, цель тоже, поле зрения широкое, что позволяет стрелять по бегущему зверю, а низкий импульс отдачи позволяет не терять цель из вида во время стрельбы, при вращении барабанчиков вертикальных поправок сбоев нет.
Мой карабин с прицелом и магазином с 10 патронами весит ровно 5 кг. Пока стрелял барнаульскими и тульскими патронами по 4г. Не в восторге. Дают равномерные кучки в серии из пяти по 4 попадания в 1 - 1,5 минуты и обязательно одна в отрыв, причем не первая, а четвертая или пятая (из пяти), что приводит к общему результату в 4-5 минут! 
Поначалу грешил на себя, дескать там рванул, тут поторопился, но вчера стрелял вдумчиво, строго, в результате то же самое. Думаю, пора попробовать патроны от Селье и Нормы. Пусть и дорогие, но хочу понять - патроны виноваты или карабин?
Поначалу грешил на себя, дескать там рванул, тут поторопился, но вчера стрелял вдумчиво, строго, в результате то же самое. Думаю, пора попробовать патроны от Селье и Нормы. Пусть и дорогие, но хочу понять - патроны виноваты или карабин?
///все таки 4,3 кг без магазина///
Это по паспорту. Мой голый весит 5 ровно. Взвесте свой.
Это по паспорту. Мой голый весит 5 ровно. Взвесте свой.
У меня тоже были отрывы пятого - шестого патрона- если стрелять вдумчиво, и растягивание кучки по горизонтали при быстрой стрельбе, но пропало после того, как я отцепил опору под антабкой. Я понял так, что ствол греется, происходит его удлиннение, а при взаимодействии с третьей опорой его слегка ведет.
Самое главное - первый не уходит, как у Тигра.
Самое главное - первый не уходит, как у Тигра.
В смысле теперь без антабки, я так понимаю?
Какже его тогда носить?
Кстати, протестил тульские патроны, оболочечные, 4 грамма, Wolf, на четверть минуты куча лучше, чем на БСЗ-шных. А какое у вас, коллеги, сложилось мнение касательно тульских патронов?
-
Dr. Watson
- Полковник
- Сообщения: 17580
- Зарегистрирован: 13 ноя 2001, 09:52
коллеги, что, действительно нет нужды обкатывать хромированные стволы? "- хромированный ствол не требует обкатки, как в плане улучшения кучности, так и в плане уменьшения обмеднения, т.е. делать ее просто безсмысленно, ну, или для самоуспокоения" http://forum.guns.kz/showthread.php?s=& ... genumber=3
Извините, я не заметил, что вопрос ко мне - на другую страницу перескачило.Rewell писал(а):В смысле теперь без антабки, я так понимаю?
Антабка осталась, но я расточил отверстие в ложе и удалил шайбу, которая прижимала деревяшку к железке. Работал осторожно, чтобы все можно было вернуть назад, если бы не дало нужного эффекта, зазоры очень малые, но прикосновения нет. После удаления шайбы карабин сразу стал стрелять правее 8 см на сто метров и собирать кучу. Однако, указанные мной результаты по кучности получены при полном остывании ствола перед каждым выстрелом. Если дать стволу нагреться, то все равно будет немного левить.
Понял, спасибо! Кстати, решил больше не юзать барнаульские патроны с биметаллической оболочкой. коллеги в один голос утверждают, что данный материал работает чуть ли ни как абразив.
Добрый день Rewell.
переживать думаю за ресурс не стоит,ствол конечно обкатать надо "путевыми" патронами(предпочтительно с легкой пулей и малыми скоростями), вообщем чтобы ствол был "отпалирован" -200-300шт., а потом - все подряд, -хромированные стволы на то и расчитаны.
Ресурс, -эту тему "мусолят" давно, но никто не дал определенного ответа, причины: -различные условия эксплуатации, ухода,качество ствола и металла(зависит от партии). к примеру, для убедительности скажу, что один выстрел после многочасовых катаний по пыльной степи, "выносит"металла намного больше чем сотни на чистом стволе в тире.
На охоте еще не опробывал?
С уважением, АМ.
переживать думаю за ресурс не стоит,ствол конечно обкатать надо "путевыми" патронами(предпочтительно с легкой пулей и малыми скоростями), вообщем чтобы ствол был "отпалирован" -200-300шт., а потом - все подряд, -хромированные стволы на то и расчитаны.
Ресурс, -эту тему "мусолят" давно, но никто не дал определенного ответа, причины: -различные условия эксплуатации, ухода,качество ствола и металла(зависит от партии). к примеру, для убедительности скажу, что один выстрел после многочасовых катаний по пыльной степи, "выносит"металла намного больше чем сотни на чистом стволе в тире.
На охоте еще не опробывал?
С уважением, АМ.
За Вепря можно быть спокойным,еще и детям-внукам останетсяАМО писал(а):переживать думаю за ресурс не стоит,
Нашел любопытный документ
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
