Вот здесь ответ:Александр117 писал(а): У 7.62, на практике, с длинного ствола как с настильностью? В блюдце, так понимаю, метров на 100-150 максимум?
https://www.youtube.com/watch?v=nUZwLlNMGhQ
Вот здесь ответ:Александр117 писал(а): У 7.62, на практике, с длинного ствола как с настильностью? В блюдце, так понимаю, метров на 100-150 максимум?
Вот сравнение калибров,разница заметна и очевидна,скорости разные,но и энергия пуль тоже отличается,и как раз в пользу 7,62х39. http://www.ada.ru/guns/ballistic/545x39/compare.htm Если только смотреть, какая пуля дальше прилетела,то гладкоствольные пули вообще применять нельзя,с ихней-то баллистикой,однако стреляем накоротке,потому что энергии хватает.И высокая скорость 223 не всегда хорошо.Для охоты,на нормальной дистанции,я считаю 7,62 предпочтительней.Правда 223 не пользовал,поэтому ИМХО.Александр117 писал(а): Разница в баллистике 223 м 7.62-39 ОЧЕНЬ заметна
Использую на охоте и то, и другое - есть болты в этих калибрах. Из всех охот 223 предпочтительнее только на сурка из-за баллистики и лучшей кучности ввиду очень маленькой цели - голова-шея и , как правило, больших расстояний. У нас к сурку в конце сезона ближе 200 м почти невозможно подобраться. Все остальное, особенно - боровая - только 39-й, так как 223-м птичек чаще рвет, чем не рвет. Даже на далеких дистанциях. В прошлом сезоне из 8 подстреленных косачей, 3 были в хлам - только для собаки. В этом году охотился на них и куропаток с 39-м - все нормально - все дырки - и входные, и выходные - размером с калибр и гематом нет.Bekas62 писал(а): И высокая скорость 223 не всегда хорошо.Для охоты,на нормальной дистанции,я считаю 7,62 предпочтительней.Правда 223 не пользовал,поэтому ИМХО
Ох уж эти сказочники, с упорством повторяющие заезженные мифы.Александр117 писал(а): Разница в баллистике 223 м 7.62-39 ОЧЕНЬ заметна.
Вы если не понимаете о чем люди пишут, а поговорить хочется - просто попросите что бы вам объяснили о чем речь идет и вам персонально объяснят - здесь же не злодеи собрались)). И не надо стесняться того, что вы не понимаете о чем речь в описании практической стрельбы идет - на Ганзе очень много диванных теоретиков любящих "сантиметры превышения над линией прицеливания" помусолить, так что ничего страшного в этом нет, коллеги на форуме все поймут))..Изначально написано nekobasu:
Ох уж эти сказочники, с упорством повторяющие заезженные мифы.
Вы на охоте на какую дистанцию стрелять собрались? Если метров на 500-600, то да, действительно, разница будет (на 600 метров примерно на полтора метра). Но большинство охотников стреляет метров до 200 (я специально интересовался у Барсоводов самыми дальними выстрелами, можете поискать в истории). Так вот, если пристрелять прицел в 0 на 200 метров, то на 100 метров у .223-го пуля поднимется примерно на 4 сантиметра над линией прицеливания а у 7.62х39 примерно на 8 см. Т.е ваша "очень заметная разница" в реальности составит 4 сантиметра.
Изначально написано igorbagan:
Использую на охоте и то, и другое - есть болты в этих калибрах. Из всех охот 223 предпочтительнее только на сурка из-за баллистики и лучшей кучности ввиду очень маленькой цели - голова-шея и , как правило, больших расстояний. У нас к сурку в конце сезона ближе 200 м почти невозможно подобраться. Все остальное, особенно - боровая - только 39-й, так как 223-м птичек чаще рвет, чем не рвет. Даже на далеких дистанциях. В прошлом сезоне из 8 подстреленных косачей, 3 были в хлам - только для собаки. В этом году охотился на них и куропаток с 39-м - все нормально - все дырки - и входные, и выходные - размером с калибр и гематом нет.
Изначально написано Alex23:
Тема из списка выпала, послежу.
Почему стоял? Поменяли - на какой и почему, расскажете? Спрашиваю, так как к имеющемуся 6-24х50 - тяжелый, под кг весит, заказал себе Льюп райфлмен 4-12х40, 370 гр. всего, вот и интересно, как он в деле - легко ли настраивается, стабильна ли механика, как картинка?Александр117 писал(а): У меня на 223ем стоял Льюп 4-12
Изначально написано igorbagan:
как он в деле - легко ли настраивается, стабильна ли механика
Уважаемый, это вы похоже совершенно не понимаете, о чем идет речь. Но не волнуйтесь, просто попросите что бы вам объяснили вам персонально объяснят - здесь же не злодеи собрались)).Александр117 писал(а): Вы если не понимаете о чем люди пишут, а поговорить хочется - просто попросите что бы вам объяснили о чем речь идет и вам персонально объяснят - здесь же не злодеи собрались)). И не надо стесняться того, что вы не понимаете о чем речь в описании практической стрельбы идет - на Ганзе очень много диванных теоретиков любящих "сантиметры превышения над линией прицеливания" помусолить, так что ничего страшного в этом нет, коллеги на форуме все поймут))
Изначально написано Alneus:
Александр117
А липерс у Вас китайский или импортный (хотя они вроде на заводе в Китае собираются)
А на низких кольцах нормально встает? Линза передняя не упирается в целик?
Изначально написано Alneus:
Сорри. Ступил что-то я.
Изначально написано Серый Волк:
"Мороз и солнце, "Барс" чудесный!"
Хорошая машинка! На 150 метров по 15-см гонгу стрелять было совсем не интересно! Причем и Тулой, и Барнаулом, "бах-дзинь!", "бах-дзинь!" И так, пока магазин не опустеетVad Eg писал(а):Про мой Барс писали что им баланду свиньям мешали)))))
Изначально написано Серый Волк:
Хорошая машинка! На 150 метров по 15-см гонгу стрелять было совсем не интересно! Причем и Тулой, и Барнаулом, "бах-дзинь!", "бах-дзинь!" И так, пока магазин не опустеет
Изначально написано Vad Eg:
Про мой Барс писали что им баланду свиньям мешали)))))
Я злой и память у меня хорошая.)))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя