Барс 4-1 (7,62х39 / 5,6х39)

Обзоры, описания винтовок их владельцами
Men
Поручик
Поручик
Сообщения: 4654
Зарегистрирован: 28 июн 2002, 10:56

Сообщение Men » .

Коллеги, а есть ли на форуме владельцы вышеуказанных аппаратов?...
Просьба владельцев откликнуться и оставить свое мнение о карабине Барс 4-1. Больше всего интересует вариант в калибре 7,62х39 (если таковых не найдется, то напишите свое мнение о варианте 5,6х39, плз)
Men
Поручик
Поручик
Сообщения: 4654
Зарегистрирован: 28 июн 2002, 10:56

Сообщение Men » .

Поиск по сети дал пока только вот эту статью(там речь идет о 5,6, а интересно мнение владельцев 7,62х39):
( http://saiga.narod.ru/bars.htm )
Карабин "Барс" глазами владельца - не без недостатков, но весьма привлекательный.
Если вы собираетесь приобрести карабин для точной и результативной стрельбы на дальних дистанциях по сходной цене, то выбор у вас весьма не велик. Это отечественные 'классические' модели с продольно-скользящим затвором 'Лось' и 'Барс' - импортное оружие, модели МЦ и совместная модель 'Байкал-Манлихер' не обсуждаются ввиду разительной разницы в цене. Если для вас больший интерес представляет охота на относительно мелкую и некрупную дичь (мелкие копытные, лиса, заяц, птица), то выбор сужается практически до одного 'Барса' калибра 5,6мм. Он позволяет использовать и мощные штатные патроны центрального боя на предельных дистанциях, и патроны кольцевого воспламенения ('мелкашку'), снаряжаемые в специальные гильзы-переходники, при охоте на 'мелочь' на относительно близких дистанциях.
Именно эти выводы, которые вначале были скорее интуитивны, и сподвигли меня некоторое время тому назад остановить свой выбор на 'Барсе-4'. О своем выборе ничуть не жалею, хотя приобретенный опыт и знания позволяет взглянуть на вещи (и карабин 'Барс') более объективно и беспристрастно.

Качество изготовления - хорошее, но все-таки совковое.
Качество изготовления карабина в целом очень приличное: особенно радует зеркальный и концентричный канал ствола (высокая кучность говорит сама за себя), конструктивно надежное соединение ствола и ствольной коробки с ложей, посаженных на клей, способствует стабильно высоким показателям боя. Ласточкин хвост под оптику имеет выступающие упоры для кронштейнов оптики
Но без огрехов в отечественном произволдстве видно никогда не обходится. Основание мушки несколько перекошено, и сама мушка немного завалена вправо - хотя это едва ли существенно, так как стрелять из подобного оружия следует конечно с оптикой, чтобы полностью реализовать его потенциал. Доводилось слышать и о более серьезном недостатке (хотя и поправимом), когда ласточкин оказался не соосен со стволом. Человеку пришлось помучиться с установкой оптики, чтобы она более четко 'смотрела' в сторону направления ствола. Не очень аккуратно (заметная шероховатость, выступающие кромки магазина) выполнены и два направлющих скоса для подачи патронов из магазина в патронник, что иногда вызывало задержки при подаче и небольшое подмятие носовой части пули. Небольшая доработка напильником и два вогнутых сегментика из жести пивной банки, наклееных на скосы, решили эту проблему.

Конструкция - могло бы быть и получше.
Констркуктивных недоработок и недостатков у 'Барска' также хватает. Открытый прицел с целиком и мушкой конечно не лишни - хорошая подстраховка на случай выхода оптики из строя или ситуаций, когда надо быстро стрелять накоротке и некогда ловить цель в оптику или снимать с нее защитные крышки. Но выбор второго положения целика на 300м (первое - на 100м), мягко говоря, совсем не актуален и просто бесполезен. Даже стрельба с пристрелянной оптикой на такие дистанции крайне сложна: слишком крута траектория пули, и ошибка в определении дистанции всего на 20-30м в большинстве случаев приводит к чистому промаху. Открытый прицел даже на дистанции 100м может давать заметные и существенные погрешности по высоте попадания, не говоря о горизонтальной погрешности вследствие небрежной заводской юстировке прицела путем перемещения мушки в поперечном пазе. Что уж тут говорить о стрельбе на 300м с открытого прицела, когда даже для различных патронов (оболочечная или полуоболочечная пуля) и температур (плюсовых или отрицательных) требуется своя отстройка прицела - ваобщем, учитывая еще и заводские погрешности, сплошная 'авось попадет или зацепит'. Второе положение целика наиболее оптимально сделать на 200м, а при желании добавить еще третье и четвертое - на 150 и 250м, а дальше просто не имеет смысла.
Спуск карабина приятно радует, особенно посравнению с военно-охотничьими образцами - довольно легкий, без 'шероховатостей', с регулировкой усилия и предварительного свободного хода. Но увы, это уже вчерашний день - современные стандарты требуют несколько большего. Рабочий ход спуска довольно велик (он не регулируется) и постоянен по усилию вплоть до срыва ударника - 'тянешь' такой крючок, и все никак не дождешься выстрела, а перекрестие в это время успевает 'уплыть' с цели. Требуется определенная тренировка, чтобы вначале выбирать 70-85% хода крючка, и после окончательного прицеливания дожимать спуск до выстрела. Очень актуально было бы сделать рабочий ход значительно короче или со 'ступенькой' усилия (когда перед самым срывом ударника усилие перемещения крючка несколько возрастает и 'информирует' стрелка о 'близости выстрела').

'Барсовский' патрон 5,6х39 - не похожий на других, и чаще, не в лучшую сторону.
Любое оружие начинается с патрона, который и задает основные параметры (энергия, кучность, настильность траектории) и их потенциал. Это и определяет возможности использования оружия на различных охотах.
Параметры канала ствола (и соответственно пули) существенно отличаются от сложившихся мировых стандартов для патронов подобного калибра и мощности - родное отечество всегда старается быть не похожим на всех остальных, и если железнодорожную колею мы при царе сделали шире, то канал ствола калибра 5,6мм при советах - меньшего диаметра и с более пологой нарезкой. У импортных патронов 5,6х50, .222,.223Rem и многих других номинальный диаметр ствола по нарезам - 5,69мм (у 'Барса' - 5,59мм), шаг нарезов - 250-350мм (у нас - 420мм).
Меньший диаметр ствола 'пережить' можно вполне успешно, хотя с приходом времени самостоятельного снаряжения патронов (надеюсь, когда-нибудь у МВД хватит здравого смысла разрешить подобную практику) невозможно будет использовать все многообразие пуль зарубежных производителей для калибра 5,6мм, а в расторопность отечественных производителей вериться слабо. Правда можно приспособиться обжимать 'импортные' пули до нужного диаметра, но здесь может вступить в игру фактор более пологой 'барсовской' нарезки. 'Импортные' пули относительно более остроносы (цент тяжести больше смещен назад относительно центра давления) посравнению с 'барсовской' и объективно требуют лучшей стабилизации в полете за счет большей скорости вращения (вспомните более крутую нарезку 'импортных' патронов). Поэтому из 'Барса' они с большой вероятностью могут лететь кувырком, начиная с определенных дистанций, и быть попросту не пригодными для отечественного патрона.
Остроносыми пули делают не случайно - обладая меньшим сопротивлением воздуху, они лучше сохраняют скорость и обеспечивают более настильную траекторию. 'Барсовские' относительно тупоносые пули (даже оболочечная, не говоря уже о полуоболочке) быстро теряют начальную скорость и энергию и имеют гораздо худшую настильность посравнению с пулями зарубежных патронов близкой мощности. Если из 'Барса' можно довольно уверенно, не заботясь об очень точном определении дистанции, стрелять по мелкой дичи (заяц, лисица) до 200-220м, то для патрона .222,.223Rem, 5,6х50 эта дистанция (при сохранении одинаковой настильности или высоты траектории) больше на 30-50м, что весьма существенно во многих случаях. А существую и еще более мощные патроны 5,6мм с более высокими начальными скоростями, что позволяет увеличить эту дистанцию до 300м
Нужно отметить, что 'барсовский' патрон 5,6х39 благодаря объемистой гильзе имеет хороший потенциал по заметному увеличению начальной скорости пули и мощности при сохранении умеренных максимальных давлений, что позволит ему не только дотянуть до .223Rem, 5,6х50 по начальным скоростям и энергии,но и несколько превзойти их. Но проблема более остроносой и обтекаемой пули для 'Барса' остается наиболее острой - совсем не мешало бы нашим разработчикам патронов попробовать решить эту задачу и предложить охотникам более мощный, а главное, 'настильный' патрон с обтекаемой остроносой пулей.
Справедливости ради надо отметить, что параметры нарезки 'Барса' очень близки к параметрам патрона .22LR ('мелкашки'), и соответственно 'Барс' показывает очень хорошую кучность при стрельбе 'мелкашечными' патронами с испотльзованием гильз-переходников, практически ничуть не уступая штатному оружию под этот патрон. Может это и явилось причиной выбора подобных параметров нарезки для 'барсовского' патрона в свое время, хотя очень возможно, что и 'импортные' стволы дают отличный бой 'мелкашкой' при использовании соответствующих гильз-переходников.

Оптимистическое заключение.
Если бы жить нам в цивилизованной стране и с их зарплатой, я конечно бы купил другой карабин - под патрон .223Rem или очень мощный 22-250 - и гораздо реже сталкивался бы с проблемой настильности траектории. Но увы.
Тем не менее, несмотря на все упреки в адрес 'Барса' и его патрона, этот карабин остается очень достойным, если не лучшим, приобретением за свои относительно небольшие деньги. Обеспечивая кучность на 100м в 25-30мм, а при удачном выборе и сочетании боеприпасов - даже менее 20мм (вполне на мировом уровне), он позволяет успешно стрелять на дальних дистанциях по мелкому зверю и копытным как никакой другой отечественный карабин. Гильзы-переходники позволяют вам иметь еще и 'мелкашку' в одном флаконе, а опытному охотнику и отличному стрелку под силу завалить при стрельбе по неподвижному зверю в голову и очень крупную дичь (лося, кабана).
Эдуард ГЕРАЩЕНКО.
Эрст
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 30 дек 2004, 10:29

Сообщение Эрст » .

В целом, все правильно. Переднюю кромку магазина я тоже подпиливал, заодно подшлифовал вход в патронник - хуже не стало. Жесть нигде не подкладывал, и смысла в этом не вижу. Следует также обратить внимание на прорезь в подавателе. На ней бывают заусенцы. Из-за них гильза опрокидывается и срывается с зуба экстрактора. Лечится с помощью напильника и шкурки.
Открытый прицел крайне неудачен, при каждой перестановке дистанции уходит СТП. Лучше сразу поставить его на 100 м. и выставиться на ОДС с помощью мушки. Инструмент - маленький молоток и тонкие плоскогубцы типа обычного "тула". Вообще польза от него сомнительна, если стрелять не по козлобаранам и мелким свиньям на 70-120 м.(Представьте себе гулю на четвертом-пятом от вас фонарном столбе, или кошака на такой же дистанции). А 300 м. - вообще для тех, кто верит в Деда Мороза и удвоение ВВП.
ДЛя себя решил проблему установкой переменной "Таски" на низком монолите. Позволяет быстро ловить цель на х 1,5 или точно работать на х 4,5. Кроме того, малая кратность позволяет сразу определить соосность: если пенек лег по блику ствола и мушке, то все ОК, несколько серий - и вы в нулях. Если ушел в сторону - здравствуй, гемор.
Men
Поручик
Поручик
Сообщения: 4654
Зарегистрирован: 28 июн 2002, 10:56

Сообщение Men » .

Эрст писал(а):... А 300 м. - вообще для тех, кто верит в Деда Мороза и удвоение ВВП...
Ну почему же - в удвоение ВВП я верю, правда с оговоркой(смотря что понимать под ВВП) :)
А вот такой вопрос - здесь 300 м. упоминалось относительно открытого прицела или "с оптикой"?
Т.к. в последнее время задумываюсь про Барс в 223 калибре, хотелось бы так же узнать, о каком калибре идет речь в утверждении про 300м....
Шуан
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 17 авг 2003, 10:12

Сообщение Шуан » .

Вестимо, открытого, хотя лично для меня полевой лимит - 150 м. Пуля-то легкая, чувствительная к движению воздуха и т.д. Про 223 ничего сказать не могу, не пользовался. Но если бы стояла задача стрелять на 300 м., искал бы решение в секторе 243 - 308. Общая мировая тенденция - увеличение калибра армейской снайперки с 30 до 50. На этом фоне 22...
Шуан
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 17 авг 2003, 10:12

Сообщение Шуан » .

PS Прошу прощения за путаницу с именами, просто я наконец нашел затерявшийся пароль. С Новым годом!
bladraner
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 02 янв 2005, 04:48

Сообщение bladraner » .

Переход с .30 на .50 не мировая тенденция. Калибр .50 существует как дополнение к имеющимся винтовкам калибра .30, и предназначены для уничтожение легкобронированных целей и контрснайперской борьбы на большие дистанции.
Men
Поручик
Поручик
Сообщения: 4654
Зарегистрирован: 28 июн 2002, 10:56

Сообщение Men » .

Ну что, больше владельцев и поьзователей Барсов нету?...
Кактус
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 26 дек 2004, 12:36

Сообщение Кактус » .

:D Ну че сказать хороший карабин за скромные деньги,так же как у Эрста стоит прицел 1,5-4,5х32 на низком кроне для леса самый оптимальный вариант,кучность барнаулом совпадает с отстрелом в паспорте,в моем случае напилинг приминять не пришлось работает как часы сейко,единственное что бросается в глаза грубая обработка ручки затвора.
Работа карабина по зверю устраивает ,по птице нет если сказать сильно рвет ничего не сказать.
шкипер
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 31 янв 2005, 06:45

Сообщение шкипер » .

Барсом223 пользуюсь около 3х лет.Вполне доволен.Подробнее писал в Калибре за май 04.
oll
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 10 фев 2005, 08:50

Сообщение oll » .

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Мен:
[Б]Ну что, больше владельцев и поьзователей Барсов нету?...[/Б][/QУОТЕ]
Хороший карабин. Использую 5 лет. Не берусь утверждать что все поступающие в продажу одинаковые , но мне наверное повезло. Единственное что меня сильно расстраивает - это качество патронов производимых Тульским заводом. Катастрофа! Тут писалось про Барнаульские, но в Москве я кроме Тулы ни чего не нашел.
oll
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 10 фев 2005, 08:50

Сообщение oll » .

бы КАКТУС:,кучность барнаулом совпадает с отстрелом в паспорте,
Будте добры скажите где можно купить патроны 5.6х39 Барнаульского завода.
Кактус
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 26 дек 2004, 12:36

Сообщение Кактус » .

oll писал(а):бы КАКТУС:,кучность барнаулом совпадает с отстрелом в паспорте,
Будте добры скажите где можно купить патроны 5.6х39 Барнаульского завода.
Вы наверно меня не правильно поняли у меня барс в 223 калибре.
5.6х39 кроме тульского завода помойму никто не производит.
PKValerich
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1067
Зарегистрирован: 17 мар 2005, 21:03

Сообщение PKValerich » .

Делал 5.6*39 ещё Климовск , но сейчас они вроде закрылись.
дачник
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13716
Зарегистрирован: 05 фев 2005, 07:44

Сообщение дачник » .

Никогда не слышал, что существует Барс
7,62*39. Кстати, хотелось бы, чтоб существовал. Просветите, пожалуйста.
Аватара пользователя
HunT
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 16:37
Страна: Российская Федерация
Откуда: Новосибирск

Сообщение HunT » .

Покупай: http://shop.e-guns.ru/cgi-bin/shop.pl?i ... podtema=26
Привозят на дом.
petrovi4
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 25 июн 2006, 14:57

Сообщение petrovi4 » .

Всем привет огромный! Наступает момент 5 летнего владения гладким стволом! Хочу нынче приобрести Барс 4-1 .223. Подскажите пожалуйста: стоит брать Легионовский или непринципиально? Использовать для охоты на все что позволяет машинка и патрон. С выбором оптики помогите определиться. Оптику никогда не эксплуатировал. Хочется, чтоб была возможность и с открытого стрелять, не снимая оптики.
Али-Баба
Поручик
Поручик
Сообщения: 5804
Зарегистрирован: 30 мар 2005, 19:22

Сообщение Али-Баба » .

petrovi4 писал(а):[BОптику никогда не эксплуатировал. Хочется, чтоб была возможность и с открытого стрелять, не снимая оптики.[/B]
На самом деле, не лучшая мысль. ДЛя корректной работы с оптикой ее лучше устанавливать максимально близко к оси ствола, что само собой не позволяет работать с открытым прицелом.
shdm
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 911
Зарегистрирован: 25 фев 2006, 22:47

Сообщение shdm » .

[QUOTE]Originally posted by Али-Баба:

На самом деле, не лучшая мысль. ДЛя корректной работы с оптикой ее лучше устанавливать максимально близко к оси ствола, что само собой не позволяет работать с открытым прицелом.
Полностью согласен. Стрелять с оптики с универсального кронштейна будет ещё и неудобно, а с открытого будет не очень хороший угол обзора. В своё время был устоновлен такой кронштейн, пока пристреливал - разочаровался. Сразу-же и поменял. С Уважением.
Изображение
2Шуан
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 701
Зарегистрирован: 21 июн 2006, 22:43

Сообщение 2Шуан » .

Если ставить низкий кронштейн и трубу под 40, то открытый прицел вообще придется демонтировать - по крайней мере при моем положении глаза. Но как я уже говорил в самом начале (еще до смены ника) жалеть об этом не стоит. Открытый барсиковый прицел - устройство достаточно бесполезное.
petrovi4
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 25 июн 2006, 14:57

Сообщение petrovi4 » .

Всем спасибо за понятный ответ!
При отказе от прицельной планки какую выбрать кратность прицела? Чему отдать предпочтение - постоянной или переменной кратности и в каком диапазоне?
О В
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3666
Зарегистрирован: 13 июн 2006, 12:03

Сообщение О В » .

Ещё немножко "Барсика"

Изображение
Калибр 5,6х39
Изображение
Оптика 4,5-14х50
Родной прицел на месте, но целиться через него не возможно.
О стрельбе из карабина на этой странице Очередные соревнования
энергетик1
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 568
Зарегистрирован: 06 июн 2010, 15:19

Сообщение энергетик1 » .

Добрый день, а никто не подскажет шаг нарезов у Барса 7,62х39?
govno
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 00:18

Сообщение govno » .

Добрый вечер .Про барс 7,62х39 2006г купил за 15 тыр пролежал в магазине 6лет .до этого просмотрел 2барса и лось все кривостволы .Про модернизацию,В моем Барсе 06гвыпуска ствол идет на конус от муфты целика на 140мм примерно затем цилиндрическая часть диаметр 14мм .В том что смотрел до него ствол превращается в соплю прямо за целиком (барс лось).Про барс7,62*39 2006г , спуск в сравнении с вепрем легкий и ровный (заменил на крючке пружину на булавку).магазин болтается но fmg и hp подаются без проблем .Ствольная коробка в ложе под углом (криво) .Качество исполнения для 15 тыр нормуль .в окно ствольной коробки влазит 308win .Отдача в сравнении с вепрем 7,62*39 и посп ужасна .при установке вивера от эст колец вомз тип 2 точка попадания на 30метрах примерно 400мм вправо (ужос).Несоосность ласты и ствола .Подкладывал кусочки жести.На сладкое ,при стрельбе обнаружил уродливые гильзы как на сайге (быдлота проглотит).на вепре аккуратная луночка
CACO_48
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 14 сен 2011, 09:15

Сообщение CACO_48 » .

Гильзы-переходники позволяют вам иметь еще и 'мелкашку' в одном флаконе,
Кто подскажет гдевзять такую гильзу?
Krezhkov
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 01 авг 2011, 01:30

Сообщение Krezhkov » .

Гильзы-переходники позволяют вам иметь еще и 'мелкашку' в одном флаконе,
Но только не в калибре 7,62х39, а в 5,6х39.
Аватара пользователя
Grish@
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3836
Зарегистрирован: 10 фев 2009, 15:58

Сообщение Grish@ » .

Кто подскажет гдевзять такую гильзу?
Барс 4-1 - глазами владельца
На этих страницах +- ищи.
... и поиск же есть.
Igor38
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 04 фев 2009, 12:23

Сообщение Igor38 » .

Владею таким аппаратом в калибре 7,62х39 (орех) 6 лет. Брал его как первый нарезной по нескольким причинам. 1. На тот момент, недорогой карабин и можно было выбрать из нескольких экземпляров. 2.Недорогой патрон. 3. Бахает по взрослому. 4.Небольшая, комфортная отдача. 5.Хромированный ствол. 6.Очень хорошо подходит для начинающего, чтобы понять, нужен в хозяйстве или нет нарезной ствол, болт или автомат, калибр. Теперь немного о самом аппарате. Дерево выполнено довольно прилично, брать в руки приятно, ощущается таким плотным крепышом ( не знаю как сказать, но когда выбирал, для сравнения крутил в руках CZ дерево показалось жидким(не хочу ни кого обидеть)). Железо врезано немного не аккуратно, но выполнен заводской беддинг, ствол вывешен. Обработка металла , могла бы быть и лучше, покрытие или скажем краска, не очень стойкое, хотя за три полноценных сезона осень/зима, в тех местах где немного его ободрал ржи нет. Затвор в крайнем заднем положении имеет значительный люфт, но как нестранно ни у меня, ни у товарищей на пострелушках, проблем при перезарядке не вызывает, ходит довольно мягко. Установка оптики прошла совершенно без проблем, почитал Ганзу, установил на недорогом кронштейне(не помню производителя, похож как будто сделан из трубы, позволяет стрелять с открытого), такой же недорогой прицел люпольд 2-7 (за всё это время СТП остаётся на месте). На первых стрельбах был удивлён, что открытый прицел оказался пристрелян, выяснилось что из двух магазинов которые шли в комплекте, без задержек работал только один (второй после чтения Ганзы был доработан и проблем с ним больше также нет). Открытый прицел, конечно не верх совершенства, но мне позволяет комфортно стрелять на 100-150 метров, самое интересное что на 100 метров результат в мишени, при не очень напряжной стрельбе с открытого и оптики примерно одинаков 1.5 -2.5 МОА, при более тщательном прицеливании, с оптики стабильно получается 1.5-2.0 МОА в зависимости от патронов. Стрельба на более дальние дистанции с упора и оптики (по воздушным шарикам) комфортна в моём случае до 250м., потом шарики бьются не всегда с первого выстрела, но до 300м. терпимо, дальше каждые 25м всё труднее и труднее. Разборка и чистка не напрягают, всё просто и доступно. По лесу ходить с Барсом приятно, лёгкий, разворотистый,не боится не регулярного ухода, добывал с него от рябчика до сибирской косули. Самый дальний выстрел с этого карабина на охоте 140м.(косуля). Осенью проблем при перезарядке на охоте нет, а вот зимой в перчатках немного не удобно, но если использовать принцип один выстрел, одна дичь, то и проблем нет. Всего настрел на сейчас составляет примерно 1800-2000 выстрелов, хром на месте, кучность прежняя или даже лучше, наверное, сказываются тренировки. В данный момент регулярно его использую для пострелушек, а охочу с BAR 2 BOSS в 30-06.
Да, чуть не забыл, спуск легче и информативнее чем на BAR.
govno
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 00:18

Сообщение govno » .

Добрый вечер , стреляли из барс 7,62х39 поздно вечером,пламя размером примерно с литровую банку ,патроны гражданские марку не помню . Стреляли из маусёра 98к бодрой копаниной ,гильзы и пули полированные , пули никелированные . При не сопоставимой мощи и примерно одинаковых по длине стволах 550 600 пламя 8х57 было со спичечный коробок,не больше. Я считаю что выстрел из 7,62х39 в сумерках подлюка холуйская обнаружит с километра не меньше .Один плюс цена и ресурс ствола. Напишите если что не так .
Аватара пользователя
Grish@
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3836
Зарегистрирован: 10 фев 2009, 15:58

Сообщение Grish@ » .

Всё не так! :)
5,6х39 в сумерках дает метровый оранжевый выхлоп,сантиметров 40 в диаметре - вот это да! :P
Ответить

Вернуться в «Винтовка глазами владельца»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя