Тигр-9. Легенды и факты.
Да или тюнинг родного.
С уважением ИгорьМ
С уважением ИгорьМ
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 322
- Зарегистрирован: 14 май 2010, 21:08
Выложите фото затвора,а именно где у вас риска.
Спасибо парни, если возможно найти/купить охотничий спуск, то для меня это проще, чем тюнинг.
-
- Рядовой
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 11 мар 2018, 05:56
Изначально написано Jumangy:
А-яй-яй ! Фото такого КО-44 и не разместили в теме про КО-44 !
Интересно; какая кучность и, разумеется, Ваш опыт охоты на лосей, боровую, какими патронами, на каких дистанциях и другие подробности.
Если сможете время уделить то, очень прошу здесь поделится опытом и знаниями
КО-44 глазами владельца и охотника-"самотопщика пешкодральщика"
Хорошо, выберу время, черкану что-нибудь с фотографиями в вашей теме.
-
- Рядовой
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 11 мар 2018, 05:56
Парни, подскажите пожалуйста, кто какой оптикою пользуется на этом карабине?
Тему всю прочёл, но так и не смог сделать вывод, что из недорогого, в бюджете до 25-30 тыр. на него установить.
Склоняюсь к Юкон Егерь, но что-то внешний вид его меня не радует...
Здесь стоял китайский загонник Veber Wolf 1,25-4,5*26, с ним продавец и отдал прицел, но он при заявленной стрессоустойчивости в 7000 дж -стряхнутый, и ремонтированный уже, с китаем связываться не хочу.
Тему всю прочёл, но так и не смог сделать вывод, что из недорогого, в бюджете до 25-30 тыр. на него установить.
Склоняюсь к Юкон Егерь, но что-то внешний вид его меня не радует...
Здесь стоял китайский загонник Veber Wolf 1,25-4,5*26, с ним продавец и отдал прицел, но он при заявленной стрессоустойчивости в 7000 дж -стряхнутый, и ремонтированный уже, с китаем связываться не хочу.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 322
- Зарегистрирован: 14 май 2010, 21:08
-
- Рядовой
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 11 мар 2018, 05:56
Изначально написано Бамбуча 555:
Да я просил фото с тигра лечины затвора,у кого там риска на зеркале.
А чего вам та риска далась, чем она вам поможет?
Сегодня на работе сутки, завтра постараюсь сфотографировать, качество камеры смартфона будет...
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 322
- Зарегистрирован: 14 май 2010, 21:08
Велком, вот по этому и задаю вопросы,качество плохое но видно,просто стою перед выбором,так как собираюсь купить данный карабин.
Парни еще один вопрос: какой из вариантов установки оптики сообщество считает более разумным/ надежным
1 стальной небыстросъемный крон от Целителя или Шутера,
На него через быстросъемы либо люрольд, либо дедал
2 быстросъем дедал
+
Быстросъем нпз или манту с дневным прицелом
Или какой другой быстросъм на боковую ласту посоветуете?
1 стальной небыстросъемный крон от Целителя или Шутера,
На него через быстросъемы либо люрольд, либо дедал
2 быстросъем дедал
+
Быстросъем нпз или манту с дневным прицелом
Или какой другой быстросъм на боковую ласту посоветуете?
-
- Рядовой
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 11 мар 2018, 05:56
Павел, не смог я сделать нормальный снимок смартфоном, даже с такой детализацией как у вашего снимка.Да я просил фото с тигра лечины затвора,у кого там риска на зеркале.
Видимо, нужен фотоаппарат с макросьёмкою, в смарте у меня этой функции нет.
Вообщем , объясню на примере вашего фото:
Там, где на фото красная полоска- у меня риска, с ровными, резкими краями, похоже на заход фрезы для проточки канала под выбрасыватель.
Всё остальное выглядит практически как на фото, что загрузил я.
Ровная поверхность, с кольцевым нагарным следом, думаю, если хорошо терануть тканью с пастой ГОИ, то и следов вообще не останется.
На вашем-же снимке, личина с оружия с явно большим настрелом, кольцевой прогар уж очень сильно заметен.
Фото в моём сообщении масштабируется, масштабируйте до максимального, всё видно и понятно станет.
-
- Рядовой
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 11 мар 2018, 05:56
Изначально написано urals:
Парни еще один вопрос: какой из вариантов установки оптики сообщество считает более разумным/ надежным
1 стальной небыстросъемный крон от Целителя или Шутера,
На него через быстросъемы либо люрольд, либо дедал
2 быстросъем дедал
+
Быстросъем нпз или манту с дневным прицелом
Или какой другой быстросъм на боковую ласту посоветуете?
Товарищ, с которым охочусь, перепробовал несколько, на своём Тигр-7.62х54, стабильную кучу на 200 метров смог собрать только вот с этого, прицел Люпольд 2-7х33(по моему), поставил на Люпольдовские, вроде стальные, быстросъемные кольца.
-
- Рядовой
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 11 мар 2018, 05:56
Верх- какой-то сплав, нижняя прижимная планка - термообработанная сталь.
Зажимается тремя болтами с внутренним шестигранником, резьба только в стальной прижимной планке нарезана.
Позволяет снимать крышку ствольной коробки без снятия кронштейна.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 322
- Зарегистрирован: 14 май 2010, 21:08
Дело в том что,хозяин утверждает что настрел 60-70 патронов.На моем фото плохо видно,что боек не ровный и стоит криво.Сегодня стрелял из карабина 9 только год ранний,так вот что хочу сказать,затвор и личина очень сильно отличаются,от того что я выставил на фото,а в моем случае идет реальный прорыв газов,как мне кажется.
Верх- какой-то сплав, нижняя прижимная планка - термообработанная сталь.
Зажимается тремя болтами с внутренним шестигранником, резьба только в стальной прижимной планке нарезана.
Позволяет снимать крышку ствольной коробки без снятия кронштейна.
Я таких даже не видел.
Вопрос мой несколько иной, что концептуально правильнее
1 один стальной кронштейн для двух прицелов на быстросъемах
Или
2 два быстросъемных кронштейна с двумя прицелами
То что быстросъемы удобнее на охоте, это понятно.
Зажимается тремя болтами с внутренним шестигранником, резьба только в стальной прижимной планке нарезана.
Позволяет снимать крышку ствольной коробки без снятия кронштейна.
Я таких даже не видел.
Вопрос мой несколько иной, что концептуально правильнее
1 один стальной кронштейн для двух прицелов на быстросъемах
Или
2 два быстросъемных кронштейна с двумя прицелами
То что быстросъемы удобнее на охоте, это понятно.
-
- Рядовой
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 11 мар 2018, 05:56
Изначально написано Бамбуча 555:
Дело в том что,хозяин утверждает что настрел 60-70 патронов.На моем фото плохо видно,что боек не ровный и стоит криво.Сегодня стрелял из карабина 9 только год ранний,так вот что хочу сказать,затвор и личина очень сильно отличаются,от того что я выставил на фото,а в моем случае идет реальный прорыв газов,как мне кажется.
Сомневаюсь я очень, что там настрел до сотни...
Теперь, почему сомневаюсь:
Могли бы быть такие прогары и раковинки, если б личина была из чёрного металла, можно было списать на небрежность хозяина, редкие чистки и типа, выгнило...
Но здесь какой-то нержавеющий сплав, это именно прогары от прорыва раскалённых газов под большим давлением.
И как не ухаживай за затвором, этого не избежать, со временем ситуация будет только хуже.
Поэтому, это и есть показатель количества выстрелов из данного ствола.
На твоём фото видно, что ударник не по центру, и отверстие в личинке подразбито.
-
- Рядовой
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 11 мар 2018, 05:56
Вот этот крон по самой низкой цене в России:Я таких даже не видел.
Вопрос мой несколько иной, что концептуально правильнее
1 один стальной кронштейн для двух прицелов на быстросъемах
Или
2 два быстросъемных кронштейна с двумя прицелами
То что быстросъемы удобнее на охоте, это понятно.[/B]
http://50bmg.ru/katalog/344-bo...nny-nizkii.html
У меня тоже два прицела будет, загонник 1-4х24 и коллиматор.
Крон будет этот один, постоянно закреплён на карабине, чисткам он не мешает.
Загонник будет на Люповских быстросъёмах, коллиматор на своём шасси.
Снятие-постановка по времени будет примерно такая-же, как и на отдельных быстросъёмах, качество крепления - считаю, что несравненно лучше.
Спасибо за ссылку, но боюсь этот кронштейп с вивером + этожерка быстросъем переходник+ почти килограмм дедала для патрона 9,3х64 - решение не очень, вот по легкий прицел- чень даже может быть.
Кронштейн с планкой вивер позволяет уставить дневную\ночную оптику.
Удручает только конструкция "этажерка" под ночную оптику.
Кронштейн низкий, что бы при чистке карабина не снимать, сделал снимаемую крышку ствольной коробки. Теперь кроштейн одно целое с карабином.
Есть еще варианты.
Кому интересно.
- кронштейн сталь , кольца, прицел = 605г.
- ТО-4, крон из легкого сплава, кольца = 291г.
- Скаут , кольца сталь = 352г.
- коллиматорный прицел = 286г..
С уважением ИгорьМ
Удручает только конструкция "этажерка" под ночную оптику.
Кронштейн низкий, что бы при чистке карабина не снимать, сделал снимаемую крышку ствольной коробки. Теперь кроштейн одно целое с карабином.
Есть еще варианты.
Кому интересно.
- кронштейн сталь , кольца, прицел = 605г.
- ТО-4, крон из легкого сплава, кольца = 291г.
- Скаут , кольца сталь = 352г.
- коллиматорный прицел = 286г..
С уважением ИгорьМ
Спасибо, верхняя правая фота - это как раз то, что я называю этажеркой.
У дедала есть кроны sm 450; 480
http://nightvision.ru/files/Dedals%20mo ... 202012.doc
Надо их воочию посмотреть, если встают низко, то тогда под легкий дневник буду так же быстросъем брать
Так вроде разумнее имхо
У дедала есть кроны sm 450; 480
http://nightvision.ru/files/Dedals%20mo ... 202012.doc
Надо их воочию посмотреть, если встают низко, то тогда под легкий дневник буду так же быстросъем брать
Так вроде разумнее имхо
У каждой системы есть свои "+" и "-".
1. Стальной крон Рассолова затянутый намертво интегрируется в коробку карабина, становится одним целым. Получаем верхнею планку вивер.
минусы:
- дополнительный вес и габарит
- необходимо делать съемной крышку ствольной коробки
2. Родная боковая ласта плюсы все знают.
минусы:
- отсутствие универсализма, малый выбор кронштейнов
3. Планка вивера вместо целика.
минусы:
- только под прицелы Скаут или коллиматор
- отсутствие полноценного открытого прицела
Наличие большого разнообразия оптических систем требует универсализма установки.
Все сказанное ИМХО.
С уважением ИгорьМ
1. Стальной крон Рассолова затянутый намертво интегрируется в коробку карабина, становится одним целым. Получаем верхнею планку вивер.
минусы:
- дополнительный вес и габарит
- необходимо делать съемной крышку ствольной коробки
2. Родная боковая ласта плюсы все знают.
минусы:
- отсутствие универсализма, малый выбор кронштейнов
3. Планка вивера вместо целика.
минусы:
- только под прицелы Скаут или коллиматор
- отсутствие полноценного открытого прицела
Наличие большого разнообразия оптических систем требует универсализма установки.
Все сказанное ИМХО.
С уважением ИгорьМ
Шплинт для модернизации крышки Вы у кого брали, если не секрет?
Токарь Андрей с форума. Сейчас делаю немного другой с большей дыркой под кольцо.
С уважением ИгорьМ
С уважением ИгорьМ
А сцылкой не поделитесь?
Снял крон,снял крышку.Почистил карабин и обратно.Какие проблемы?
Уважаемые пользователи тигра-9,хотелось обратиться с вопросом для обсуждения.
Учитывая мощность патрона,энергетику пули, сколько раз обычно приходиться стрелять за раз? По биоцели? В полуавтоматическом режиме? Не многоват ли магазин на 5 патронов? Для этого калибра? Может целесообразнее использовать магазин на 3 патрона. Конечно, некоторые могут возразить
указав на возможность снаряжения магазина 2-3 патронами, но идея именно уменьшить дизайн, без потери потребительских свойств.
От себя могу отметить, что более 3 раз максимум не приходилось стрелять. Один патрон из патронника и всего 2 из магазина.
Учитывая мощность патрона,энергетику пули, сколько раз обычно приходиться стрелять за раз? По биоцели? В полуавтоматическом режиме? Не многоват ли магазин на 5 патронов? Для этого калибра? Может целесообразнее использовать магазин на 3 патрона. Конечно, некоторые могут возразить
указав на возможность снаряжения магазина 2-3 патронами, но идея именно уменьшить дизайн, без потери потребительских свойств.
От себя могу отметить, что более 3 раз максимум не приходилось стрелять. Один патрон из патронника и всего 2 из магазина.
Относительно кронштейнов для тигра-9, и вообще для свд-тигра, кронштейн В.Рассолова ни кто не превзошел! Это наиболее качественое, инженерно продуманное решение, остально это подделкии, плагиат.
Крон Рассолова 420г., кольца 70г., прицел 300г. = 790 - 800г. ?
Для ориентира прицел ПСО-1. весит 590г-610г..!
Крон Рассолова бесспорно лучший но не для всех задач. ИМХО
С уважением ИгорьМ
Для ориентира прицел ПСО-1. весит 590г-610г..!
Крон Рассолова бесспорно лучший но не для всех задач. ИМХО
С уважением ИгорьМ
Изначально написано зап62:
Снял крон,снял крышку.Почистил карабин и обратно.Какие проблемы?
Володя это для самоуспокоения что СТП после пристрелки не уйдет. Сейчас привыкаем к тепло прицелу , хочется уйти от всех даже потенциально влияющих факторов типа снял/поставил. Снимаемая крышка ствольной коробки позволяет это делать. Почему нет?
С уважением ИгорьМ
Изначально написано urals:
А сцылкой не поделитесь?
Вот его тема.
https://forum.guns.ru/forummessage/9/2083023.html
С уважением ИгорьМ
Спасибо
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей