У обычных патронов капсюли улетали, поэтому уплотнённая посадка капсюля - на приведённых картинках хорошо видно кольцевое кернение вокруг капсюля.Кумихо писал(а):ЕМНИП гильза биметалл толще и в стенках и дно. Иной капсюль, другой лак для капсюля.
А по-моему так как я написал, так и было. Дома полистаю книгу РН Чумак "Русский 7,62мм винтовочный патрон"... что-то склероз замучал. ))))А вот наоборот вряд ли.
Кроме этого капсюль посажен глубже, а то что можно принять за след канавок ревелли может быть одним из вариантов доп.обжима дульца.Nikiton писал(а): поэтому уплотнённая посадка капсюля
Дык патроны у ШКАСу появились задолго до войны, и гильза-таки да, была усилена и имела более толстое дно и стенки. Основные визуальные отличия гильза биметалл(до 1938 г гильзы могли быть и латунные) , буква Ш на донце (с 1938г), капсюль утьоплен чуть глубже и имеет доп.обжим, пуля утоплена чуть глубже и имеет обжим дульца - либо радиальный в виде двух канавок, либо продольный в виде продольных продавок на дульце.Epifan@ писал(а): Толщина стенок изменилась(если менялась, а непросто разница производства у разных заводах) в сторону уменьшения ввиду ВОВ
А вот наоборот вряд ли.
Полистал. Мой разум победил склероз. ))) Таки да, сначала из ШКАСов пытались стрелять обычным винтовочным 7,62*54, но из-за бешенного темпа стрельбы их мяло, рвало, пули вбивались вглубь гильзы и т.п. Устранить задержки в полёте нереально, и пришлось делать фактически новый патрон. В книге есть разрез гильз шкасовской и обычной, разница видна невооружённым глазом, особенно дно отличается.Дома полистаю книгу РН Чумак "Русский 7,62мм винтовочный патрон"
Разные заводы производят огражданивание, разные способы установки крим меток, от этого и разные названияbergal писал(а): а почему такое название???в чем отличие от СВТ-0
Да, другому просто неоткуда взяться, доноры АВТ 44 г.в.bergal писал(а): спасибо....а изначальный донор один?
И у донца явно поддута...MANGUST 1977 писал(а):явный след от канавок
Как вариант, я на донце и внимание не обратил даже. Фото не мое не помню где дернул, просто интересно стало.Nikiton писал(а): Патронник раздрочен?
Изначально написано MANGUST 1977:
Други, подскажите по гильзе, явный след от канавок, но тут "Канавища" просто какие-то?
НЕт, его так не развернет.Пиф-паф!!! писал(а): А это не холостой ли патрон был?
С чего вы взяли ?кутовик 1975 писал(а): Патрон был отстрелен с пулемёта
Согласен полностью.gross kaput писал(а): Гильза сильно вытянута, дутое дно, плюс глубокие канавки - вариант один - очень большое превышение давления - причем в начальной фазе (иначе-бы канавки не отштамповались), деформация узла запирания (вытянутость гильзы со складками и поддутие)
Из первоисточника(если можно так сказать) от 2010 г, я так понял гильза "копанная"кутовик 1975 писал(а):как вариант кто-то снарядил патрон "соколом" или пистолетным порохом.
Поздравляю! Какую винтовку приобрели?gremboloid писал(а): Всем привет. Принимайте в ряды любовников Светки
#4084
Изначально написано чинг:
Поздравляю! Какую винтовку приобрели?
Дерево они заново обдирают, потом лачут. Кернят зеркало затвора на ЗИДе. У Вас в скате патронника фрезеровка. После стрельбы осмотрите плечико гильзы.gremboloid писал(а): СВТ-О от Молота. Только какая то интересная. 7.63 с натягом по всей длине. Дерево в идеальном состоянии, лак без потертости. Не смог найти кернения в патроннике.
Изначально написано чинг:
Аккуратно снимите затыльник приклада, у многих там уЗас - ржа и гниль. Винтовка с пазами под крон?
Изначально написано чинг:
Изначально написано Nikiton:
"Улыбка Молота" на ЗиДовской СВТ-О?
Читайте мой пост внимательно. Зид кернит, молот фрезерует.Nikiton писал(а): "Улыбка Молота" на ЗиДовской СВТ-О?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
