СВД глазами владельца

[Bened1ct]

у кого есть какие предположения - зачем?.

Может коробку расстреляли? Попадание пули, разворотибо и боковую планку и коробку. Планку спилили, рельсу наварили для укрепления разбитой коробки.
Больше ничего в голову не приходит.

[Клим200982]

Думаю для наглядности, фото будет по месту. Пламягаситель от СВД, в каком году выпускались не знаю.

[пУпырь]

Изначально написано Клим200982:
Думаю для наглядности, фото будет по месту. Пламягаситель от СВД, в каком году выпускались не знаю.

Один из ранних. 1963-64 гг. Более точно, установить затруднительно...


Фрагмент НСД 1964 года издания -

См. посты #1431, #1526 и #1530 данной темы.

[Клим200982]

Увидел. Значит прикоснулся к первоисточнику создания винтовки СВД. Интересный пламягаситель. В живую потрогал, посмотрел.

[kyk]

Подкину тему для обсуждения:

[Макс1]

Подкину тему для обсуждения:

Сразу возникает вопрос - как быстро такой адаптер будет самостоятельно откручиваться от отдачи? Никакой фиксации от самопроизвольного раскручивания нет. Резьба внутри тоже люминь или есть стальные вставки?

[kyk]

Сразу возникает вопрос

Во первых, внимательно надо слушать - это опытный образец, для демонстрации принципа работы.

как быстро такой адаптер будет самостоятельно откручиваться от отдачи?

Ему это меньше свойственно т.к. резьба на запирании участвует косвенно в отличии от поделок сделанных по образцу и подобию пиндостанского Gemtech

Резьба внутри тоже люминь или есть стальные вставки?

Люмини в серии не будет.

[Макс1]

Во первых, внимательно надо слушать - это опытный образец, для демонстрации принципа работы.

Слушал я внимательно, то что опытный - это понятно, но в видео не было ни слова о том, что в серии будет не люминь. Потому и спросил
Насчёт раскручиваться - шанс есть. Даже вкрученные сменные чоки в гладкостволе имеют тенденцию время от времени выкручиваться, а уж в них резьба достаточно точно совпадает и прилегают они к стволу плотно.
А тут цанговый зажим по фигурному пламегасителю. Ни большой площади контакта, ни точного прилегания...
Какой-то фиксатор однозначно нужен. Например, по типу СВДшного ТГП-В - за основание мушки и/или прилив ШН.
Ни в коем случае не критикую, просто высказываю мысли вслух.

[kyk]

Насчёт раскручиваться - шанс есть. Даже вкрученные сменные чоки в гладкостволе имеют тенденцию время от времени выкручиваться, а уж в них резьба достаточно точно совпадает и прилегают они к стволу плотно.

Еще раз объясню:
Раскручиваться может там где усилия направлены в стороны откручивания/закручивания резьбы. На этом креплении усилия воздействуют косвенно и нагрузка там передаваемая на резьбу минимум меньше на 50% чем в обычном резьбовом соединении.

А тут цанговый зажим по фигурному пламегасителю.

Это не цанга.

ни точного прилегания...

точного в тигре как и в калаше ничего нет. одна колодки мушки бьет в 2 десятки. А крепление позволит однообразно устанавливать банку, там на серийном образце предусмотренно 2 дополнительные точки базирования.

Какой-то фиксатор однозначно нужен

У меня пока что обратная точка зрения. Посмотрим на серийном.

[Макс1]

Не стану спорить, очень возможно, что вы правы. Подождём серийных изделий.
Практика друг теории.

[пУпырь]

Изначально написано kyk:

Это не цанга.

А что это? Каков принцип действия зажима-фиксатора? На видео далеко не все видно...
Среди разных ТГП у меня был вот такой, крепление цанговое - http://nikols.org/
зажим-гайку на резьбе (для схождения "косточек" цанги) после первого выстрела надо было подтягивать. Если после первого выстрела забудешь подтянуть - пеняй на себя, потом снять можно было только в тисках.

[kyk]

Каков принцип действия зажима-фиксатора?

Расклинивание

На видео далеко не все видно...

Так это и хорошо, конкуренты не сразу спистят

[пУпырь]

Как только ошибочно не называют части и узлы СВД...
Самые частые:
- вместо "основание мушки" (основание мушки с пламегасителем) - напишут "колодка мушки", "пламегаситель" и даже... ДТК;
- вместо "упор для штык-ножа" - "прилив...";
- вместо "крышка магазина" - пятка... и т.д.

[Макс1]

Просто часть названий уже устоявшиеся слэнговые. "Прилив под штык", "колодка мушки" и т. п.
Основание мушки - ведь единая деталь сложной формы. И её части имеют различное название и назначение - пламегаситель, упор для штыка-ножа и собственно само основание мушки с пазом под предохранитель мушки.
Вот и называют по разному.
Хотя на самом деле сам люблю точные названия согласно НСД. Потому что иной раз даже непонятно о чём идёт речь и приходится уточнять.

[Mish-Mish-2008]

Вопрос!
Когда прекратили ставить щеку приклада на фанере и стали ставить на пластике?
С уважением

[пУпырь]

Изначально написано Mish-Mish-2008:
Вопрос!
Когда прекратили ставить щеку приклада на фанере и стали ставить на пластике?
С уважением

Мгновенно такое не происходило, переход на выпуск продукции с какими-либо изменениями мог происходить и в течение года...
Но у меня сложилась такая картина:
Основание сьёмной "щеки" на бакелитовый
приклад СВД изготавливалось:
- 1963 - ~1984 - шпон,
- 1985 - ~1991 - стеклонаполненный полиамид
темного, красновато-коричневого цвета,
- 1991(95?)- ~2000-е - пластик (полиамид) чёрного цвета.
В настоящее время съёмная щека на
пластиковой основе выпускается для карабинов
"Тигр" по типу СВД.
На пластиковом (полиамидном) прикладе "щека"
поворотная, её основа изначально и всегда была
из полиамида, это очевидно...
Приклад СВД изготавливался из прессованной
клееной фанерной плиты - бакелитовой фанеры.
Ствольные накладки и щека изготавливались из
березового шпона - многослойного,
проклеенного, расположенного волокнами
перпендикулярно друг к другу.

[Mish-Mish-2008]

Благодарю, за исчерпывающий ответ!
С уважением

[Mish-Mish-2008]

Ещё вопрос...
Скажите, когда появились пластиковые накладки, а потом пластиковый приклад?
С уважением

[пУпырь]

Опытные пластиковые накладки (без оребрения и металлических законцовок) появились в 1989 - 1990 г.
Серийно - с 1991 - 1992 г. По др. данным с 1995 г.
Приклад из стеклонаполненного полиамида - в начале 2000-х.
В любом случае пластиковые накладки, даже серийные, появились ранее пластикового приклада.

[Mish-Mish-2008]

Спасибо!!! Есть чему поучиться!!!
С уважением

[пУпырь]

Не за что...
Все данные в той или иной степени приблизительные... Некоторые нуждаются в перепроверке и правке.

[Mish-Mish-2008]

Ещё вопрос...
Скажите, когда прицельная планка с красными цифрами была заменена на планку с белыми цифрами?
С уважением

[пУпырь]

Изначально написано Mish-Mish-2008:
когда прицельная планка с красными цифрами была заменена на планку с белыми цифрами?

На винтовках до 1990 г.в. включительно - красные цифры и деления. (На винтовках 1960-х - 1970-х гг.в. тонкий шрифт).
На винтовках 1991 г.в. - встречаются как красные, так и белые.
На винтовках 1992 г.в. и позже - видел только с белыми...

[Mish-Mish-2008]

Благодарю Вас!
С уважением

[Mish-Mish-2008]

Вновь вопрос по планке прицельной....

[Mish-Mish-2008]

На хомутике есть отверстие...

[Mish-Mish-2008]

С какого времени оно перестало быть?
С уважением

[пУпырь]

Изначально написано Mish-Mish-2008:

На хомутике есть отверстие...
С какого времени оно перестало быть?

Хороший вопрос... Первый раз вижу такой хомутик...
Или просто не обращал внимания.
Теперь ещё и хомутики придется осматривать внимательно...)))

[Макс1]

Нда, хомутик странный. То ли какое-то народное творчество, то ли пытались маховик боковых поправок соорудить наподобие пулеметного

[Mish-Mish-2008]