classhunter писал(а):
Показать свою работу сродни лучшим образцам - наша обязанность,а наивысшая привилегия для Мастера - выбирать СЕБЕ клиентов самому!
Слова зрелого мастера, снимаю шляпу!
В остальном полностью согласен.
classhunter писал(а):
Если мои посты как-то мешают,
Ни в коей мере не мешают, даже совсем наоборот - они украшают тему.
classhunter писал(а):
Я не вижу предмета спора...
Так то оно так, но вот баба маня....
А почему сразу "спор".
Разве вменяемые, состоявшиеся люди не могут вести дискуссию по сути.
Слово "спор" здесь, в электронном виде, почему-то приобретает негативный оттенок.
Если спор, то обязательно срач.
Если спор, то обязательно обидки.
Если спор, то обязательно кто выше - кто ниже. Ну или у кого уй длинней.
Я предложил Александру не спор, а обсуждение.
На конкретном примере, если Вы не против.
В конце концов не нами сказано, что в споре рождается истина. Так пусть и спор тогда.
Много лет назад я именно методом горячих споров с ружейными дизайнерами( не путать с Оружейными, ибо дизайн противотракторной мины или миномета мне не интересен) и ружейными конструкторами постигал смысл формы. (громко сказано. ))))) да хер с ним)
И вот ведь спустя годы я понял, что они, в большинстве случаев, были правы!
Они то сразу признавали свои ошибки, а мне понадобились годы, чтобы понять свои. Они были на тот момент мудрее и опытнее. А я молодой и горячий.
Думал всё знаю, всё умею, как те, из песочницы2. И хрен там!
До пены спорили! До полуночи! До "даидитынахуй", а теперь друзья.
Появляется человек, который смог увидеть классическую форму там где её нет.
Почему бы с ним не поспорить. Может он убедит и я пересмотрю свои взгляды на поперечное сечение шейки, как по его площади, так и по его геометрии,
на соразмерность тюльпана контурам замочной доски и на многое другое.